Ditemukan 550 data
317 — 151
;bahwa saksi mengetahui adanya pembunuhan tersebut setelah diberitahu olehBenson Gultom yang mengatakan bahwa yang melakukan pembacokanterhadap si korban (orang tua saksi) adalah Kaddin Pakpahan Als.Pak Nerli ;bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut ;bahwa dari cerita saksi Benson Gultom si korban dibacok sebanyak 3 kali.bahwa yang dibacok adalah bagian leher ,rahang bawah dan atas patah ;bahwa saksi tidak mengetahui apa peran terdakwa dalam peristiwapembacokan tersebut ;bahwa setahu saksi sebelumnya
Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu;bahwa yang melakukannya adalah Kasdin Pakpahan Als.Pak Narli denganmenggunakan sebilah parang ;bahwa terdakwa tidak melihat kejadian pembunuhan tersebut ;bahwa terdakwa tidak mengetahui apa peran terdakwa pada saat kejadiantersebut ;bahwa pada saat kejadian terdakwa berada di rumah ;bahwa terdakwa tidak tahu apakah Jahidup Nainggolan ada memberikanparang kepada Kasdin Pakpahan ;bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengatakan, Habisi sajaMaringan Nainggolan ;bahwa
19 — 23
SUWARDI als.PAK CIKO (dpo) langsung masuk ke dalam show room, sedangkan ANSORI als.AMSORI (dpo) tetap diluar untuk mengawasi situasi dan memberi kode jika ada orang.Begitu masuk di dalam show room, BAMBANG SUSANTO (masih diproses dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 773/Pid.B/2014/PN.Kpnperkara lain oleh Polda Bali ) langsung menodongkan Air Soft Gun kepada saksi SITIFATUKAH binti ABUL HADI dan SUPRAYITNO (dpo) mengalungkan celurit di lehersaksi RETNO AMBARWATI, lalu terdakwa mengikat kaki dan tangan
24 — 5
seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama SOEGIMAN Als.PAK
Pembanding/Terbanding/Intervensi II : FARIDA ARIYANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi III : AHMAD FANANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : RAHMAT WIJAYA, S.E Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SULISTYOWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : IBNU PRABOWO Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SESULIH ERNAWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA
Terbanding/Tergugat II : DR. AGUNG CAHYO KUNCORO, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupate
92 — 71
Djamhari als.Pak Di. Ternyata SHM. No. 293 sedang menjadi jaminan di BPR. NURSEMESTA INDAH. Sehingga dengan itikad baik Alm. Imam Hidajatmenebus SHM. No. 293 tersebut kepada BPR. NUR SEMESTA INDAHyang Direktur Utamanya pada saat itu adalah Alm. Edi Surono (SuamiPenggugat Ayah kandung Penggugat II dan Penggugat III);Bahwa selanjutnya, ketika Alm. Imam Hidajat menagih komitmen yangtertuang dalam Bukti PI10. Pihak BPR. NUR SEMESTA INDAH sulitditemui dan terkesan menghindari Alm.
100 — 42
ARDILES MANALU ALS.PAK ESION, Terdakwa TH. MADI SITANGGANG dan Terdakwa III. UCOKSIAHAAN yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Ad.2.
37 — 10
Mako Polsek Tabir, saksi Jupri Bin Idris melempardengan menggunakan batu ke bagian atap Polsek hingga bolong, saksiRafsanjani Bin ldham Kholiq melempar atap Polsek dengan menggunakanbatu hingga bolong, melempar kaca dari samping kiri dari depan PolsekHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bkohingga pecah, melempar genteng Polsek hingga bolong, Herkules membawabensin yang dimasukan ke dalam plastik kemudian bensin diserahkankepada seseorang untuk membakar Polsek Tabir, Muhamamd Jailani als.Pak
dengan mengatakan Hancurkansambil menunjuk ke arah Mako Polsek Tabir, saksi Jupri Bin Idris melempardengan menggunakan batu ke bagian atap Polsek hingga bolong, saksiRafsanjani Bin ldham Kholiq melempar atap Polsek dengan menggunakanbatu hingga bolong, melempar kaca dari samping kiri dari depan Polsekhingga pecah, melempar genteng Polsek hingga bolong, Herkules membawabensin yang dimasukan ke dalam plastik kemudian bensin diserahkankepada seseorang untuk membakar Polsek Tabir, Muhamamd Jailani als.Pak
Mako Polsek Tabir, saksi Jupri Bin Idris melemparHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bkodengan menggunakan batu ke bagian atap Polsek hingga bolong, saksiRafsanjani Bin ldham Kholiq melempar atap Polsek dengan menggunakanbatu hingga bolong, melempar kaca dari samping kiri dari depan Polsekhingga pecah, melempar genteng Polsek hingga bolong, Herkules membawabensin yang dimasukan ke dalam plastik kemudian bensin diserahkankepada seseorang untuk membakar Polsek Tabir, Muhamamd Jailani als.Pak
63 — 17
Menyatakan barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa AKDIN SILABAN Als.PAK RECUS; 1 (satu) potong celana warna abuabu motif kotakkotak; 1 (satu) potong baju anak perempuan lengan pendek warna coklat motifbunga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban OKTAVIA Br.MANULLANG;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Sdk.4.
Menetapkan barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa AKDIN SILABAN Als.PAK RECUS; 1 (satu) potong celana warna abuabu motif kotakkotak; 1 (satu) potong baju anak perempuan lengan pendek warna coklat motifbunga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban OKTAVIA Br.SIMANULLANG;6.
17 — 4
Binsar Hutapea Als.Pak Jul terdakwa 2. Dapit Lubis Als. Pak Klaung terdakwa 3. Erida Br.Siagian Als. Mak Roni dan terdakwa 4. Rapida Br. Sianturi masingmasingselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
20 — 4
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta telah ,dengan sengaja menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama,awal mulanya terdakwa bertemu dengan TOYO, SUKAR, EKO dan SUSANTO ALS.PAK
31 — 8
MADE SANTRE Als.MADE SANGENG Selanjutnya setelah saksi menghentikan lajua, kemudian memukulkan kayu di bagian muka sebelahAN TANTRE BIN CAKRE sehingga mengakibatkan saksi WAYAN CAKRE mengalami luka dan pingsan wa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakbenarkannya ; ALS.PAK SEPI : di muka persidangan dengan di bawah sumpah enerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adaaan dengan terdakwa; telah melakukan Perampokan
42 — 4
PAK VERA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP sebagaimana dalamdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANAHAN LUMBANTOBING ALS.PAK VERA berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) haridikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)
69 — 12
Atau lebih tegasnya menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1398 K/Pid/1994 tanggal 30 juni 1995 kata barang Siapa identik dengansetiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Rudianto Hutagalung als.Pak Ebo telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan
32 — 5
HERU pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Banjar Tegalsuci Desa Sebatu Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, terdakwa telah mencuri kabel listrik yang jumlahnya kurang lebih 40(empat puluh) meter, keterangan tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa didepan persidangan serta didukung dengan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan yang telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri didepan persidangan maka terbuktilah bahwa terdakwa RUDI HARTONO Als.PAK
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.I MADE SUTAMA
2.DEWA MADE DARMAWAN
3.I KADEK AGUS ARSANA
4.I KETUT MERTA Alias JOOZ
205 — 34
PAK DANU antara lain terdakwa KETUT MERTAalias JOOZ, terdakwa DEWA MADE DARMAWAN, terdakwa MADESUTAMA, dan terdakwa KADEK AGUS ARSANAALS DOBLET ; Bahwa saksi mengetahui perbuatannya tersebut melanggar hukum ; Bahwa saksi menerima upah Rp. 2.000 s/d Rp 2.500 per tabung 12 Kgdan Rp. 10.000 per tabung 50 Kg dari Saksi NYOMAN BUDIASA Als.PAK DANU ; Bahwa Saksi NYOMAN BUDIASA Als.
Gianyar, Prov Bali, dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, karena para terdakwa telah memindahkan isi tabung gas LPG3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg dan tabung gas LPG 50 kg ; Bahwa para terdakwa sebagai pemilik tabung sekaligus sopir Pickup yang mengangkut tabung gas LPG 3 Kg untuk dipindahkan kedalamtabung gas LPG 12 Kg dan tabung gas LPG 50 kg ; Bahwa pemilik gudang adalah Saksi NYOMAN BUDIASA Als.PAK DANU dan yang melakukan pengisian adalah 4 (empat) orangtenaga, yaitu Saksi UNTUNG SUSENO,
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
MASTO SIGALINGGING ALS. PAK GONONG
19 — 4
berwarna merek kenko hitam Uang tunai sejumlah Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib, saksisaksidari Polres Simalungun yakni saksi LASANG SINAGA, saksi EDI SASTRIA, dansaksi DEDI HARIADI mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa MASTO SIGALINGGING ALS.PAK
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
I KOMANG SUARDIKA
145 — 42
Kamasan Kab.Klungkung;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2019/PN.Amp Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari MADE SUMERTANA Als.PAK KUMIS untuk mengambil mobil Dump Truk warna merah dengan No Pol:DK 8369 SA tersebut; Bahwa maksud dan tujuan saksi menyerahkan mobil dump truck tersebut ke KOMANG SUARDIKA karena sebelum mengambil mobil dump truck tersebut,antara saksi dengan KOMANG SUARDIKA sudah ada kesepakatan untukmenyerahkan mobil dump truck tersebut ke sesorang atas nama
17 — 4
Z. 6595 T.Bahwa setelah mereka terdakwa ditangkap dan dilakukanpemeriksaan perbuatan mereka dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul. 13.00 Wibterdakwa M.EKO PRASETYO Bin SLAMET ditelpon temannyabernama BOLO Als.Pak Dhe ( DPO ) warga DesaTemurejo,Kecamatan Blora,Kabupaten Blora diajak untuk mencurisapi diwilayah Kab.Blora dan terdakwa M.EKO PRASETYO setujulalu menghubungi temannya bernama terdakwa JUWARI Bin WIRYOKLIWON setelah itu mengajak terdakwa
71 — 4
Setibanya di lokasi,Terdakwa langsung menghidupkan mesin pemotong kayu dan memilih pohon atau kayusesuai pesanan ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memotong pohon / kayu tersebut,diukur dan digesek untuk dijadikan kayu olahan berupa kayu papan ataupun kayu balok.Hasil penebangan yang dilakukan oleh Terdakwa akan dijual oleh Saksi Marjono Als.Pak No Bin Margo, namun Terdakwa tidak mengetahui dijual kepada siapa dan berapaharga penjualannya.
47 — 10
YASIN als.PAK YASAN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa ditahandalam tahanan Rutan ;Menyatakan alat bukti Surat berupa 1(satu) lembar foto copy legaisirtanda, pendaftaran sementara tanah milik Indonesia No. 1106 an. Cassiadi Jl.Manyar Sambongan 86 Surabaya dan 1 (satu) lembar foto copy legalisir SPTan. Hj. SUKRIYAH alarnat Jl. Mulyorejo Barat dan 1 (satu)lembar foto copy legalisir SPT an. TUBARI alarnat Jl.
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
YANTRI MARPAUNG Als YANTRI
61 — 13
Lalu Saksi menyuruh Lambok Simbolonuntuk menjemput narkotika jenis sabu tersebut ke rumah Printek Silalahi Als.Pak Manhattan.
theorie mensyaratkan diantara parapeserta tersebut harus ada kesadaran bahwa mereka telah melakukan suatu kerjasama untuk melakukan suatu perouatan pidana, karena faktor kesadaranmelakukan kerja sama tersebut sebagai faktor yang sangat menentukan untukdapat dikatakan ada suatu keturutsertaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan temanTerdakwa yaitu Saksi Agus Sitanggang Alias Pak Gabe, Saksi Printek Silalahi Als.Pak