Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 91/Pdt.P/2013/PN.TBK Tanggal 23 Desember 2013 — J I M M Y
80 — 40
80 — 40
MHum.URUSAN RAMBE, SH.PERIN CIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan Sidang > Rp. 75.000,4. Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 169.000. (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4399/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
oo) Stay Y call cIAN Els Ge Est oly Lgl ol leugh AH Ad tall coal Wal ga Cd J31d edt oi Coll) Gye Siahal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 4399/Pdt.G/2015/PA.JrSAS 5g Ula Guy Bychall al gd dae GUA Les SILY! GIS 5 cl Lil ts!
Register : 03-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sbs Tanggal 16 Maret 2023 — Terdakwa
101 — 11
101 — 11
SANUSI, Anak Pelaku ADE SWARA ALS MAHAL Als MAHAL Bin HERNANDO dan Anak Pelaku ACIL Als ACIL ALS CIAN Bin NADI telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak Pelaku REZA HERNANZA ALS REZA Bin SURIADI dan Anak Pelaku EBI Als EBI ALS
strong>masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Sungai Raya dan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Pelatihan Kerja (BLK) Kabupaten Sambas dan Anak Pelaku ADE SWARA ALS MAHAL Als MAHAL Bin HERNANDO dan Anak Pelaku ACIL Als ACIL ALS CIAN
Sambas;
- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek berwarna putih tanpa merk;
- 1 (satu) helai celana kain panjang berwarna hitam tanpa merk;
Dikembalikan kepada Anak Pelaku ACIL Als ACIL ALS CIAN Bin NADI.
- 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga Nomor 6101112212080004 tanggal 8 Desember 2017 an. Kepala Keluarga HERNANDO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
EE, cian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak angkat Penggugat, sedangkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada awal tahun 2015yang lalu, saat ini mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berlangsung rukun dan harmonis, namun sejakpertengah tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :4 Cian Y ib oa & Cole aS es L re & Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis
Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gto Tanggal 18 Oktober 2018 — GALIH TRI ANGGORO
111 — 10
111 — 10
RedakSi Cian sans seawetncs coe ra Rp5.000,00Jumlah Rp181.000,00(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gto
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 655/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 4
44 — 4
MANBAUL MCHAMMAD RAMDANI, SH. .IZZI1, SHPerin cian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp.240.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biayaneterai Rp. 6.000.00Jouml ah Rp.311.000,00ABRWN RePutusan ini tel ah diberitahukan kepada TERGUGATtanggal : .. eee eee Putusan ini tel ahberkekuatan hukum Tetap sejak tanggal:Disalin sesuai denganaslinya, PaniteraPengadilan AgamaPurwakartaTIDI KHWAN SURYANTO, SH.
Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5754/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 7
2 — 7
BiayaPendaftaran ue 2) ORD. 30.000,2, BIGVAPIOSES cian: mmcar mom on oe ome E Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan ...... eee 2 ORD. 255.000,4. RECAKS I... eee cect ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenerereee Rp. 5.000,5.
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2536/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 3
7 — 3
Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/KonsultanHukum pada kantor Tavip Herawan, SH & Rekan, yangberalamat di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor239/SK.G/TH/IX/2017 tanggal 27 September 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cian
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees saling kenal dengan calonISECITYEL ecvoan san caicmmwnwnn cian ane kurang lebih 2 tahun yang lalu;bahwa anak Pemohon masih berstatus pelajar di SMA dan masihberusia 17 tahun;bahwa Pemohon hendak = menikahkan anak PemohonDEMMaMa ......ceceeeeeee ees CGENGAN .........ceeeeeeeeee eee eeees , Namun ditolak olehKUA setempat karena belum memenuhi persyaratan umur;Dahwa on... telah dilamar oleh. .........c ee: danlamarannya telah diterima dan keduanya tidak ada hubungan darah,semenda
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0123/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PA Wsp Bahwa keluarga para Pemohon sudah melamar GE cian lamarannya sudah diterima; Bahwa QE sudan mampu untuk menjadikepala keluarga yang bertanggung jawab;2 x, um 19 tahun, agama Islan,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diDappana, Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudaraorang tua kandung; Bahwa, para Pemohon
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 927/Pdt.G/2021/PA.Bla6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Eee, Uru 30 tahun, agama cian, TTeeeeeeBM sebagai PenggugatMelawanDR, Unur 35 tahun, agama Islan, 7eeeeeee, s2b2gciTergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 804/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 0
17 — 0
Dengan demik:a7': dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yanci ci Elciikan pada 1983 di PoncogatiKecamatan Bondowoso, yang disaksikan oleh dua ci, rnasingrnasing bernamaNAJAK BIN ARTAMIN, umur 43 tahun, Agama Islam, p, .cian bertempat kinggal diKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso dan HANDOKO BIN BUNADIN, umur 41tahun, Agarna Islam, pekerjaan bertempat tinggal di amatan Bondowoso kabupatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon ri dan maskawin berupa
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
sesuatuyang tertuang dalam berita acara sidang, dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutailKartanegara, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama , imam yang menikahkan bernamaGE cian
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat dengan Tergugat
63 — 7
63 — 7
Pendidikan Dmi. tempat kediaman di Ies, cian bal ivimemberikan kuasa kepada a.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 5
60 — 5
Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan Cian bunyinya,2. BiayaProses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,00 Pit. Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 108/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 14
64 — 14
Pasal 116huruf (f) KHI. telah terpenuhi, maka majelis berpendapat dalil gugatan penggugattelah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan dan kesimpulan di atas,majelis hakim menyatakan jatuh talak satu Bain Sugra dari tergugat TERGUGAT,terhadap penggugat, Cian Andrianti binti Taslim;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974, maka dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinyakalau ada hal yang mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi bahwa adik Pemohon dengandengan calon suaminya karena adik Pemohon menjalin hubungan asmara selama3 tahun oleh EE cian
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bla.Halaman 1 dari 12 halamana. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor CS cian: DenganStatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka, (bukti terlampir ).Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 25 tahun.e Tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun.e Pisah tempat tinggal +8 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonistelah berhubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senangiagi bersuamikan Tergugat cian sebagaimana tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja,10.