Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Sartiyvem dan Narti Sartiyem ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yakni Foto Kopi KTP a.n.Narti Sartiyem, terbukti Penggugat adalah penduduk Desa KarangrejaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPUD ANI GGG
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat :
MISWATI Binti MINO
Tergugat:
SURIP Bin SANGKOT
14 — 2
MISWATI Binti MINO
Tergugat:
SURIP Bin SANGKOT
14 — 2
BunObGueyeq yep jebnbiey eusiey ueyqeqesipBuek ueseyGusped uep ueuisijesied ipefie Buses He; siuowwey yep Yepnsye6n6ie, uep jebn66usy ebbue yewni isipuoy ggg, unye yeles emyeq uebueJajeyueyvequew yedwns yemeg ip Bued jebnb6bueq ebbuejs uep Bunpuey yeyeynye isyes Bueso (enp) z ueyipeyBuew yes ye6nBGueg emyeg HBuequiusyyyeGnGiey uep yeGn6Guey ueBuep yexep BuehBueioBueio eves efienjey yeuld seGuspueW yNjUN Ned deBbOuebuew wnjey sijefeyG/J6L UNYEL 6 JOWON dd (Z) JeAe ZZ Jeseg ueBusp lenses emyeq Huequiveyyyng
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
JOWONBuepunBuepur) ueEuep yecnip yeje euewiebeqes ggg, UNYe J JIOWONBuepunBuepuy) (:) yeAe 6g Jesed UenjUsey UeBUSp lenses UeUIMeyiodBuepiq ynyBueAuew (ul eieyiad eueley ysajo eMYeq HuequiuayJNqesJey jesed wejep pnsyewip euewreHeqes yexiNyeyeoud, iemebed epedoy deze winyny ueyenyexieq yeja BueA onbe ereyieduesnjnd ueuyes ueyuuuibusu ynjun nAeyeas eweby uegipebueg elayueYepedsy ueyyejuuewew eAuisi Bued Jewe yequieuew nad uelpeBued g00zUNYe OS JOWON BLepunBuepuny uefuep enpay ueyeqnied uep gooz unue
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
bekerja, tetapi sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa, hingga sekarang kepergian Tergugat sudah berjalan sekitar 4tahun;e Bahwa, selama pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anaknya, sehingga untuk membiayai hidupnya Penggugatbekerja sendiri sebagai petani karet;e Bahwa, kepergian Tergugat tersebut sudah pernah dicari olehPenggugat tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi tidakberhasil;Il; 5 SAKS) GGG
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman ayahKAMGURG, PER GGG I; =2ece senna ennenaiamnnntntimemeannenneunmmmannnnnntenndBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasanganGUM@INIL ISUM ieesseeee teenies etereseecee sere nese neemBahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat pindah ke
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ggg, Nomor@esees tanggal 18 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2am? Tanggal 14 Januari 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (mmm,Kabupaten Bantul.
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, Tergugat telah dipanggllsecara resmi dan patut sebagaimana dikehendakai dalam Pasal 27 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenan itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:= r ate P a . ae 14) a> Y de ggg
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah sayasendiri/saksi dan GGG, adapun maskawinnya berupa Uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai danstatus Pemohon II adalah Perawan. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama setempat karena nikah dibawah tangan; Bahwa Anak para Pemohon lahir pada tanggal 29 Mei 2018.
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
ye ae K :4) a> Y Ae ggg CH Db nell! SS op J foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalildalil permohonan Pemohon;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.
Register : 18-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Tergugattinggal bersama di rumah saksi dan selamapernikahan tersebut' telah dikaruniai seoranganakperempuan; eee eee Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sukamencur i yang mengakibatkan Tergugat masuktahanan POLRES Sintang ; Bahwa, saksi pernah ~~ melihat Penggugat danTergugat bertengkar hingga keduanya pisah tempatTN GGG
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2731/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK GGG yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHim. 3 dari 12 him. Putusan No.2731/Pdt.G/2020/PA.
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 463/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHOFIA MARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANDI als YANS Bin Alm. SUHANDI
45 — 11
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANDI als YANS Bin Alm. SUHANDI
45 — 11
GGg. D No. 40 RT 010/RW 08 Kel. Karang Anyar, Kec. Sawah besarJakarta Pusat, selanjutnya terdakwa membeli Narkotika jenis ganjatersebut, selanjutnya terdakwa membeli kertas papir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari warung klontong JI. G Kel. KarangAnyar, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat. Bahwa pada hari Kamis tanggal30 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahkostnya JI. G Gg. D No. 40 RT 010/RW 08 Kel.
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
PPEENNEE TTAA PP AA NNNNoommoorr9911//PPdditt..PP//22001177//PPAA..SSIIkkE> lay =9eQrd.oeSa O20) 2S=kk ((mmaas Ie syyaarra ddPet akkaatt)), eenll ; nnhg PPeemm ggg oohhoon aa ho han nn ona nPP Illl ppee ttii eem ddrrnmo aanaoh kk ahA AMDbbeerrppiinnddaahhaaggaammaasseejjaakkppeerrnniikkaahhaannssaammppaailADDN NMkaarra llanngg,, dPPeem dmoohh eoonnSo oeaQeaadsaonbpbsp ssbpbsp sseeeece aeeeeee aeott r j rr mkirnin mkp Unc an pa,uncaii pamae kk armae kk arAr aiahr alaaiiPeQe tdsiS 5 ea975T>Sa0OsTSe
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;~Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: ggg/Pdt.G/2017/PA.Mto.tanggal QR dan tanggal Se dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Tgharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :el ae Oe fy4) a> Y te ggg CH 1 nll So op Se NeoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Fo a 2 * at it tht a Th ale cA a ggg ee lS ee AR pe gS yeso ( He eel ee nae! wf reer arArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 22-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
GGG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di SP , Kamoro Jaya. Distrik Wania, Kabupaten Mimika, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon adalah kandung saksi dan Termohonadalah menantu saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2010. Bahwa dan Termohon menikah dirumah saksi diPangkep. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon.
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK GGG yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 14052016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);3. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat nomor100/765/415.54.17/VII/2020 dari Desa Balongbesuk Kec.
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 214/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
dade 55 ORG GGG easY)Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah Februari tahun 2020 dapat diambil sebagai persangkaan
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek, Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg dan dalil syar'i :a) a> YM ggg CH bb lll! SS Cy Se prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.