Ditemukan 526 data
Dana Karya Bin Delma Juzar
62 — 23
dengan irawati; Pemohon dan Irawati adalah suami istri yang telah di karniai 2(dua) orang anak; Pada tanggal 22 Desember 2018 Pemohon sekeluarga sedangbertamasya di Villa Kasvana Tanjung Lesung Banten, lau terjadi gempabumi dan tsunami, dan sejak itu saksi tidak mengetahui lagi dimanakeberadaan Irawati; Bahwa Pemohon dan keluarga besar sudah mencari Irawati, tidakdiketemukan; Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspeninggalan irawati baik berupa barang bergerak maupun tidaknergerak;Saksi 2, Listyowati
33 — 3
LISTYOWATI alamat Jl.Pembangunan III RT.06/03, Kel. Rawa Badar Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara, Dikembalikan kepada saksi AMIN MUSTAKIM Bin MASKUM.- 1 (satu) buah kunci kontak palsu. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMA DODIK SETIAWAN bin SUKARDI) terhadap Penggugat (DWI LISTYOWATI binti MOHAMAD ALI);
4.
53 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyadi binti Darnoto) terhadap Penggugat (Wiwik Listyowati binti Juri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
9 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data nama Pemohon yang benar adalah Reni Listyowati binti Tohir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sarwedi bin Suwito Wito Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu RajI kepada Termohon (Listyowati binti Sutrisno Trisno Sudarso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
- Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
- Nafkah Iddah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
- Nafkah anak
14 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (HANDOYO GUNAWAN Bin LUKMIANTO GUNAWAN) terhadap Penggugat (AGUSTIN LISTYOWATI Binti SUSANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
18 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Anita Murdyatno bin Maryono) terhadap Penggugat (Listyowati binti Dulkiran);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), yang harus dibayar
16 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Siti Azizah binti Dawawi, Listyowati binti Soetjipto, danSoetjipto bin Sono Sentiko sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor:9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan setelahmemeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim telahdapat
Ratnaningsih Listyowati
Tergugat:
1.H.UMAR FARUK
2.Dr.Achmad Rifai,SH.M.Hum
Turut Tergugat:
1.RADRIGO AMARANTO
2.Kepala Kantor Bank Syariah Mandiri Kc.Pamekasan
3.Kepala Kantor Bank BRI KC Sampang
4.NOTARIS PPAT IBNI UBAIDILLAH, SH. M. Kn
194 — 78
Penggugat:
Ratnaningsih Listyowati
Tergugat:
1.H.UMAR FARUK
2.Dr.Achmad Rifai,SH.M.Hum
Turut Tergugat:
1.RADRIGO AMARANTO
2.Kepala Kantor Bank Syariah Mandiri Kc.Pamekasan
3.Kepala Kantor Bank BRI KC Sampang
4.NOTARIS PPAT IBNI UBAIDILLAH, SH. M. Kn
131 — 35
Hengki dan terdakwa ada kerjasama.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkan;Saksi LISTYOWATI , karena saksi merupakan mertua terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan keberatan, namun keterangan saksi tetap didengarkan, yang memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada awalnya kerja di Cresida. Bahwa benar saksi melihat Sdr.
JOHAN milik pribadi Johan Jong (terdakwa),dan saksi Hendri, saksi Listyowati keterangannya tidak berkaitan dengan PT.DutaGarmindo Industri (PT.DGI) sehingga tidak ada relevansinya dengan perkara incasu,dengan demikian pembelaan tersebut tidak beralasan menurut hukum ;Putusan 433/Pid.B/2013/PN.SMG Halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tidak beralasanmenurut hukum, maka menurut majelis nota Pembelaan Penasehat Hukum terdakwaharuslahditolakMenimbang, bahwa
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUDIYONO BIN SURATMAN) terhadap Penggugat (YAYUK LISTYOWATI BINTI DARSONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan
4 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Joni Susanto Bin Djaswira) terhadap Penggugat (Evi Listyowati Binti Moch.Esa) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut
83 — 22
Erna Listyowati : Pada tanggal 22 Mei 2015 telah mengajukan SuratPengunduran Diri yang isinya menolak untuk dimutasikan (14) dan telahmengembalikan Kartu Pengenal Karyawan; Berdasarkan hal tersebut,6.7.maka perusahaan telah membayakan segala hak berupa penggantianhak sesuai dengan ketentuan yang berlaku karena mengundurkan diridengan total Rp. 6.162.474,.
Erna Listyowati hanyadiberikan uang Penggantian hak;10.Bahwa dengan memperjhatikan Anjuran yang dikeluarkan oleh Disnaker Bogortersebut yang isinya seperti tersebut diatas memang kurang jelas.. Untuk ituTergugat telah mengirim surat tanggapan dengan nomor 1394 /HR LP/GPX/2015 (T.9) yang isinya : Pada point ke 3 Tergugat tetap memberikan pilihankepada penggugat yang isinya :a. Dimutasikan dengan ketentuan :11.12.i. Biayaperjalanan bersama keluarga ditanggung olehPerusahaan;ii.
84 — 14
Muji Listyowati ( Penggugat I);2. Arifin (Turut Tergugat );3. Nur Azizah (Penggugat II);144.
Muji Listyowati, lahir tanggal 12 September 1973;2. Arifin, lLahir pada tanggal 9 Mei 1975;3. Nur Azizah, lahir tanggal 9 Juli 1978;4. Muhlisin, lahir tanggal 4 September 1980;Bahwa pernikahan antara Bapak Mudakir dengan IbuAliyah adalah perkawinan yang kedua, dimana sebelummenikah dengan Ibu Aliyah, Bapak Mudakir telahmenikah yang pertama dengan Ibu Sadikem alias Satym(Sekarang Hj.
8 — 1
oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil KabupatenJember tertanggal 12 Juni 2015, dan telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor : 930/61/XII/1911 tanggal 13Desember 1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi Materai cukup (bukti P.3);Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu tangal 10 Maret 2016dibuat oleh Sri Wahyu Listyowati
15 — 3
Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Fitriani berasal dariDesa Tegalrejo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan;Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yang hingga sekarang sekitar 1 tahun, Penggugat diusir pergi olehTergugat, kKemudian Penggugat pulang kerumah saksi hingga saat ini;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Listyowati
42 — 35
LISTYOWATI NURJANAH, bertempat tinggal di Gurawan Rt.002 Rw.009 Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sekarang PEMBANDING II semula TERGUGATll ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il di wakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Slamet Mulyadi,SH., MH.Advokat/ Konsultan Hukum yang beralamat di KomplekPasar Kliwon, JIn.
Pertolongan ;SebelahTimur : Rumah milik Farida Ariyani.Untuk selanjutnya mohon di sebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa orang tua Para Tergugat yang benama SOLEKAH KASMANTO diberi hak ijin magersari di Obyek Sengketa oleh orang tua dan Kakek ParaPenggugat pemilik SHM No.38 Kelurahan Pasar Kliwon, selamahidupnya.Bahwa pada bulan mei 2016 SOLEKAH KASMANTO meninggal dunia ,akan tetapi ternyata tanah Obyek Sengketa selanjutnya ditempati oleh Ahliwaris SOLEKAH KASMANTO yaitu Para Tergugat. ( Abdullah Subchandan Listyowati
8 — 4
MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO Bin LASNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERWIN RAHAYU LISTYOWATI Binti SUBARIS) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Firliawan bin Slamet Riyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Listyowati binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan:
3.1. Nafkah iddah sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
3.2.