Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DENIS SAPUTRA Bin NAZARUDDIN
2.DIKY IMAM WAHYUDI Bin NAZARUDDIN
3.HAMDANI Bin HARUN

Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.R. BAYU FERDIAN SH. MH.
3.Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
SAIFANUR ISHAK Bin ISHAK.

Pemohon juga mengajukan saksi yang mana memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi USMAN HASAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan dan yangdikuasakan adalah kakak kandung saksi yakni ayah dari pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki aktakelahiran pada akta kelahirannya yang sebelumnya bernama ISMAIL HASANmenjadi REZAL HASAN;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon sudah menikah dengan seseorangperempuan yang biasanya dipanggil dengan nama RUNI

Saksi RUSTAM KADIR:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena ayah Pemohon menikah dengantante saksi dan Pemohon adalah sepupu jauh saksi;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki aktakelahiran pada akta kelahirannya yang sebelumnya bernama ISMAIL HASANmenjadi REZAL HASAN;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon sudah menikah dengan seseorangperempuan yang biasanya dipanggil dengan nama RUNI kurang lebih 20 (duapuluh) tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah ayah pemohon memiliki dua

PagarAlam untuk menyelesaikan dalam perkara perdata;Bahwa untuk tidak siasia gugatan Penggugat, mohon kehadapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pagar Alam untuk menetapkan sita jaminan atastanah kebun kopi % hektar yang terletak di Nendagung Ulu, KelurahanNendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam dengan batassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Isasi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Kasim;Sebelah Utara berbatas dengan mas Tuni;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Runi

No. 2380 K/Pdt/2013 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Kasim; Sebelah Utara berbatas dengan mas Tuni; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Runi;3. Menyatakan sah menurut hukum surat perjanjian gadai atas tanah kebunkopi tanggal 11 Februari 2009;4. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi dan melawan hukumterhadap surat perjanjian gadai atas tanah kebun kopi yang luas 1% hektaryang terletak di Nendagung Ulu, Kelurahan Nendagung, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam;5.

2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0531/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada 10 Juni 2005, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.029 RW. 010 Desa Banjarejo KecamatanPagelaran Kabupaten Malang namun tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, kemudian menikahkan paraPemohon secara sirri adalah pak RUNI

selaku orangtua kandung Pemohon II;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah RUNI alm.saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019, sekitar pukul07.00 wita bertempat dijalan umum Depan makam serewe Desa PejanggikKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, pada saat itu saksisedang dibonceng oleh tersangka dengan menggunakan sepeda motorHonda supra X 125 DR 6874 SS ;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN PyaBahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan sepeda motor Hondasupra X 125 DR 6874 SS yang saksi tumpangi menabrak pejalan kaki yangbernama INAQ RUNI

oleh sepeda motor dan kecelakaan tersebut saya dengar langsungbenturannya karena terdengar dari tempat saya duduk;Bahwa pada saat itu istri saya akan pergi ke sawah yang ada di seberangjalan ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintastersebut;Bahwa Saksi mengetahui setelah mendengar ada benturan saya langsungkeluar ke jalan raya dan saya melihat istri saya sudah di naikan kekendaraan Pick Up dan di bawa ke Puskesmas Mujur;Bahwa saat itu keadaan Istri saya yang bernama Inaq Runi

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 15Juni 2019, sekitar pukul 07.00 wita bertempat dijalan unum makam sereweDesa Pejanggik Kecamatan Praya tengah Kabupaten Lombok Tengah danpada saat itu tersangka menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125DR 6874 SS datang arah timur menuju ke barat sampai didepan TKPtersangka menabrak pejalan kaki yaitu korban INAQ RUNI

dari 15 halaman Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN PyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sertamemperhatikan bukti surat berupa visum et repertum tersebut di atas, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 DR6874 SS, pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019, sekitar pukul 07.00 witabertempat dijalan umum makam serewe Desa Pejanggik Kecamatan Prayatengah Kabupaten Lombok Tengah, telah menabrak pejalan kaki yaitukorban INAQ RUNI

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro yangterletak dibelakang rumahnya kemudian datanglah saudara WELEM WADU HIJU alias MABUA alias BAPA RUNI bersama istrinya menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut,

tidak lamakemudian datang lagi Saudara MARKUS MANGI HJJU juga menegur korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN dengan sambil marahmarah sehinggaakhirnya terjadi ributribut antara pihak korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN bersama istrinya yakni : korban DEBI RADAMURI aliasDEBI dengan saudara WELEM WADU HIJJU alias MA BUA alias BAPA RUNI bersamaistrinya dan MARKUS MANGI HIJU.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro yangterletak dibelakang rumahnya kemudian datanglah saudara WELEM WADU HiIJU alias MABUA alias BAPA RUNI bersama istrinya menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut

, tidak lamakemudian datang lagi Saudara MARKUS MANGI HIJU juga menegur korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN dengan sambil marahmarah sehinggaakhirnya terjadi ributribut antara pihak korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN bersama istrinya yakni : korban DEBI RADAMURI aliasDEBI dengan saudara WELEM WADU HIJU alias MA BUA alias BAPA RUNI bersamaistrinya dan MARKUS MANGI HIJU.

HERMANBahwa benar pengeroyokan tersebut karena masalah dahan pohon lamtoroyang dipotong oleh korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE aliasAMA HERMAN, kemudian datang WELEM WADU HIJU alias MA BUA aliasBAPA RUNI menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPEalias AMA dengan mengatakan kenapa tidak lapor dulu baru potong itu dahanpohon kayu lamtoro sehingga akhirnya terjadi rebutribut; 11Bahwa benar kemudian datang HENDRIK HOKE DJAMI menembakkan batukearah korban DEBI RADAMURI dengan menggunakan

permohonannya Pemohon selainmengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksi yang mana memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi USMAN HASAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki aktakelahiran pada akta kelahiran anak Pemohon mengganti nama sebelumnyaISMAIL HASAN menjadi REZAL HASAN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seseorangperempuan yang biasanya dipanggil dengan nama RUNI

Saksi RUSTAM KADIR: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon menikah dengan tantesaksi; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki aktakelahiran pada akta kelahiran anak Pemohon mengganti nama sebelumnyaISMAIL HASAN menjadi REZAL HASAN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seseorangperempuan yang biasanya dipanggil dengan nama RUNI kurang lebih 20 (duapuluh) tahun yang lalu.

Menyatakan terdakwa WA RUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp. 199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3 (tiga) hari.3.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIPada hari Rabu Tanggal 13121999 di Desa Batu Ampar Kecamatan10.4.Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan sebagai dengan Status Jejakadan Perawan;Bahwa yang menjadi Wali Nikah waktu itu adalah Kakak Kandung dariPemohon II Bernama : Midarlani bin Jamhata ;Yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktu Itu Adalah Aldin bin Runi danSianap ;Bahwa Mas Kawin adalah Berupa Uang Rp. 5,000, di bayar Tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah

tidakada hubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuanantara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, sertatidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahankeduanya, dan sekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmengurus pembuatan buku nikah karena para Pemohon memangbelum mempunyai buku nikah;.Aldin bin Runi

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpar Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1 danP.2 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Isrianto bin Cik Ani, selaku selaku sepupuPemohon II dan Aldin bin Runi, selaku Sepupu Pemohon Il;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P12 dan P2berupa Asli, dengan demikian

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama: (1) Runi Cahaya (pr), umur 8 tahun, (2) Nur Adinda (pr),umur 5 tahun, dan satu orang anak tersebut sekarang berada di bawahpengasuhan Penggugat, sedangkan satu orang anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Tergugat;9.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai, Penggugat jugabermohon agar ditetapkan kepada Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama: Runi Cahaya (pr), umur 8 tahun; Nur Adinda (pr), umur 5 tahun;15. Adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan penetapanini adalah:Halaman 3 dari 18 halaman.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah (hakasuh) atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama: Runi Cahaya (pr), umur 8 tahun; Nur Adinda (pr), umur 5 tahun;5.

lisan di persidangan, sebagaiberikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 14Agustus 2006 di Kecamatan Talawi Kabupaten Asahan (sekarangkabupaten Batu Bara); Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kecamatan Pulo Bandring; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Runi

:c00000000 13011kK1 CPWRAGQ .....csseeeesesneeeeseeneeeeeenneeeeenneeseeenneeseeennseeeeeneeenenneeennsdengan ini menerangkan bahwa :Nama o...ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens 147 C1 Bie seciccrccrewrnnercnenwrwns p. tthaturTanggal lahir/Umuri .......002.5.25 1.abuuPekerjaantan/AlamatP011:7',:rUni; Koc, pujorlah menjatuhkan talak atas isterinyaNama binti 14uPonCralt; Pee Pur xsowen engadilan Agama .......

Amaq Runi bin Tembang umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mertak Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa,

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganHal 6 dari 11adanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Runi

Andre, Terdakwa II HendriAnto als Een Bin Salim dan Terdakwa III Khairul Alam als lyung als Irul BinAlm Tarmidi berangkat menuju rumah Mertua Terdakwa dari Sei Runi Rohilmenuju Dumai dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putihNopol BM 1678 MR dan tiba dikota Dumai sekitar pukul 00.30 wib dini haridan kemudian keliling Kota Dumai untuk mencari rumah yang tidakterpasangi terali besi pada jendela maupun pintunya;Bahwa setelah menemukan rumah yang tidak terpasangi terali besi padajendela

Andre, Terdakwa II danTerdakwa Ill berangkat menuju rumah Mertua Terdakwa dari Sei Runi Rohilmenuju Dumai dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Xenia warna putihNopol BM 1678 MR dan tiba di kota Dumai sekitar pukul 00.30 wib dini haridan kemudian keliling Kota Dumai untuk mencari rumah yang tidakterpasangi terali besi pada jendela maupun pintunya;Bahwa setelah menemukan rumah yang tidak terpasangi terali besi padajendela maupun pintunya Terdakwa memberhentikan mobil di pinggir jalandekat rumah tersebut

Andre,Terdakwa II Hendri Anto als Een Bin Salim dan Terdakwa III Khairul Alam alslyung als Irul Bin Alm Tarmidi berangkat menuju rumah Mertua Terdakwa dariSei Runi Rohil menuju Dumai dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Xeniawarna putin Nopol BM 1678 MR dan tiba dikota Dumai sekitar pukul 00.30 wibdini hari dan kemudian keliling Kota Dumai untuk mencari rumah yang tidakterpasangi terali besi pada jendela maupun pintunya;Menimbang, bahwa setelah menemukan rumah yang tidak terpasangiterali besi pada

Jadi di sini diperlukan unsurkepada para pelaku secara bersamasama mempunyai kesengajaan(gezamenliik opzet) untuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti menerangkan bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Sadr.Andre, Terdakwa II Hendri Anto als Een Bin Salim dan Terdakwa III Khairul Alamals lyung als Irul Bin Alm Tarmidi berangkat menuju rumah Mertua Terdakwadari Sei Runi Rohil

Runi A Dokter Rumah Sakit Pusat Angkatan (Ruspau)atas nama korban Sdr. Jamaludin Saputra. 1 (satu) lIembar Visum Et Repertum (VER) NomorR/10/IIV2011 tanggal 1 Maret 2011 yang ditandatangani olehdr. Runi A Dokter Rumah Sakit Pusat Angkatan (Ruspau) atasnama korban Sdr. Jamaludin Saputra. 1 (satu) lembar surat perjanjian perdamaian tanggal 18Februari 2011 antara Serka Zulkifli dengan keluarga korban.2.

Runi A DokterRumah Sakit Pusat Angkatan (Ruspau) atas nama korban Sdr.Jamaludin Saputra. 1 (satu) lembar surat perjanjian perdamaian tanggal 18 Februari2011 antara Serka Zulkifli dengan keluarga korban.Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP serta ketentuan perundangundangan lain1.terbukt2.rupiah)yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zulkifli, Pangkat : Serka, Nrp.521253i secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan.Memidana Terdakwa oleh

Runi A Dokter Rumah Sakit PusatAngkatan (Ruspau) atas nama korban Sdr. Jamaludin Saputra. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum (VER) Nomor R/10/IlV2011 tanggal 1Maret 2011 yang ditandatangani oleh dr. Runi A Dokter Rumah Sakit PusatAngkatan (Ruspau) atas nama korban Sdr.

PengadilanNegeri Sukabumi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, menyimpan, atau menyembunyikan, sesuatu. benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2008 sekira jam 15.30 WIBterdakwa BELLY SANTOSO bin BUDI SISWANTO telah menjualkanhandPhone Merk Nokia Type 5200 milik saksi RUNI

Bahwa ternyata Handphone tersebut milik saksi RUNI PUTRI UTAMI bintiGIA SUGIARTA yang diambil oleh saksi RITA EKAWATI binti JASMAN dirumah saksi RUNI PUTRI UTAMI binti GIA SUGIARTA yang berada diataslemari didalam kamar, kemudian dibawa pergi menemui saksi BELLASANUSI alias ELI alias SRI HERLINA, selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa BELLY SANTOSO bin BUDI SISWANTO untuk dijual.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 2 dari

Runi hasil ukur u!ang se!uas7.000 M2 tersebut diatas dijual o!eh para ahli waris Isteri Pertamah a!marhum Katel Runikepada Jenna Ciputra sebagian seluas 5.425 M2, yang telah menjadi Sertpikat Hak MilikNo.3278/Desa Duren Jaya atas nama Jenna Ciputra, dengan Akta Jual beli No. 1 79/JB/M/BT/92, Tangga! 13 Pebruari 1992, Drs.Mardyatmo Camat Bekasi Timur; Sisa Tanah Sawahtersebut diberikan kepada para ah!i waris Isteri Kedua a!marhum Katel Runi yang dikuasakankepada sa!

ah Barat Tanah sawahsisa Katel Runi seluas 546 M2 tidak jelas siapa yang mengambil ganti ruginya; sehinggaTanah Sawah Sisa hak milik Katel Runi seluas 1.029 M2 yang diurus o !eh Temin Bin Katel(Tergugat) sampai dengan sekarang mi dengan batasbatas sbb:(Lihat Bukti.

Runi, Sebe!ah Selatan Tanah Sawah Menung Ranum, Sebe!ahBarat Tanah Kampoog, bermeterai cukup dari foto copyn(Bukti T IA. 3);Foto copy Peta Rincik batasbatas tanah Komeng sesudah dibebask8O Saluran air irigasibagi80 sebelah Timur Sa!uran !rigasi, Sebelah Utara Ujung pertemuan Tanah Sawah Kate!Rooiffanah Sawah Senih, Sebelah Selatan Tanah Sawah Menung Ranum, Sebe!ah BaratSaluran air !

Runi, sampai dengan Tahun Pajak 1987 Copy (As!i di BPNO, kemudian dirincikkemba!i Tahun Pajak 1988 menjadi SPOP PBB Noo420, persil 15a, Kias S.1 se!uas 5.910M2 ats nama Katel nikin !ihat Bukti T7, bermterai cukup dari foto copy (Bukti T1B);Foto copy Peta Rincik batasbatas tanah Kate! Rum sebelum dijual be!ikan waris Sebe!

Runi, bermeterai cukup foto copy (Bukti T7.1);Foto copy Pembayaran PBB Tahun Pajak 1990 atas nama Kate! Nikin, bermeterai cukup fotocopy (Bukti T7a);Foto copy Gambar Ukur Tanah Sawah sisa se!uas 1.029 M2 atas nama Kate! Nikin danbatasbatas tanah sawah sisa Kate! Nikin Sebelah Utara Tanah Senih, Sebe!ah Timur TanahPecahannya (Jenna Ciputra), Sebe!ah Se!atan Tanah Lisin Remin, Sebe!

PENETAPANNomor 376/Pdt.P/2020/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Srikandi bin Runi, umur 36 tahun, NIK: 720380508840002, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaTanampulu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Sianim binti Runi, indentitas selengkapnya termuat dalam berita acarasidang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi nikahke Pengadilan karena Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Niri Sundari binti Srikandi yang masih di bawah umur 16tahun dengan lakilaki yang bernama Isni Harianto bin Sahamdi;Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya dengan calon suamibernama

akta nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan pemohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 (Foto kopi akta kelahiran) yangmerupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pemohonmempunyai hubungan hukum bahwa pemohon (Srikandi bin Runi

dicanangkan Pemerintah ;Menimbang, bahwa bukti P.17 menunjukan bahwa Anak Pemohonyang bernama Niri Sundari telah hamil, hal menunjukan bahwa ada hal yangmemaksa sehingga anak Pemohon dengan calon suaminya untuk dapatHalaman 15 dari 19 halamanPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2020/ PA Dgl.diberikan izin untuk melakukan Dispensasi nikah meskipun anak pomohonmasih berumur 16 tahun.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti keterangan 2orang saksi atas nama saksi Misdin bin Dul Rawati dan Sianim binti Runi

Abdul Rahim) terhadap Penggugat (Runi Anita binti Ismail);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasbullah Bin Runi) dan Pemohon II (Sunawati Binti Supran) yang dilaksanakan di Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 15 Januari 2007 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PA.Ptkyl fl aul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hasbullah Bin Runi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanBudi Utomo Parwasal Dalam Gang HarapanRT.004 RW.024Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan

Ristya, lahir di Pontianaktanggal 19 September 2018, adalah anak kandung Pemohon dan PemohonIl, dan oleh karenanya pula dapat dicantumkan dibelakang nama anaktersebut bin atau binti (Hasbullah Bin Runi) Bapaknya, hal ini berdasarkanUndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pasal 50 ayat (1) yang berbunyi Setiap pengesahan anak wajib dilaporkanoleh orang tua kepada Instansi pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak ayah dan ibu dari anak yang bersangkutan melakukan

No.230/Pdt.P/2019/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasbullah Bin Runi)dan Pemohon Il (Sunawati Binti Supran) yang dilaksanakan diKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 15 Januari2007 ;Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota