Ditemukan 528 data
2.MUHAMMAD KHAIRIL Als. IRIL Bin DARMANSYAH.
3.IBRAHIM Als. AHIM Bin ANANG SARKAWI
4.KARNI Als. KARNI Bin JURDANI
5.ARFANI Als. FANI Bin ARIFIN
6.RAHMADANI Bin TAJUDIN
7.M. ALI Bin SYAFRAN
29 — 4
1. Menyatakan terdakwa I AHMAD KAUSAR als SAR bin SAFRAN, terdakwa II MUHAMMAD KHAIRIL als IRIL bin DARMANSYAH, terdakwa III IBRAHIM als AHIM bin ANANG SARKAWI, terdakwa IV KARNI als KARNI bin JURDANI, terdakwa V ARFANI als FANI bin ARIFIN, terdakwa VI RAHMADANI bin TAJUDIN, dan terdakwa
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa I AHMAD KAUSAR als SAR bin SAFRAN.
- 141 (seratus empat puluh satu) karung yang berisi batu bara
Dikembalikan pihak PT. Bhumi Rantau Energi melalui saksi NOOR HADIS. ST. als HADI bin SUBARI (alm).
- 2 (dua) buah sekop.
Dirampas untuk dimusnahkan.
SAR Bin SAFRAN
2.MUHAMMAD KHAIRIL Als. IRIL Bin DARMANSYAH.
3.IBRAHIM Als. AHIM Bin ANANG SARKAWI
4.KARNI Als. KARNI Bin JURDANI
5.ARFANI Als. FANI Bin ARIFIN
6.RAHMADANI Bin TAJUDIN
7.M. ALI Bin SYAFRAN
34 — 2
pertengkaranyang diantaranya disebabkan oleh Tergugat sukamabukmabukan dan main judi yang sulit disembuhkan dan saat bertengkarTergugat suka berkatakata kasar dan ringan tangan kepada Penggugat, yangpada puncaknya ditandai dengan adanya keterpisahan hidup dan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sudah belangsung sejak duatahun yang lalu dan hingga pemeriksaan persidangan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa terhadap pokok gugatannya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi yaitu saksi pertama Safran
186 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFRAN, 158.SYAFRUDDIN, 159. SITI FATIMAH, 160. TARMIZI, 161. UMARDANI,162. YULIZAR, 163. YENDRI NALDI, 164. YENDRA, 165. ZULFAHMI,166. ZAMRITA, 167. WASRI, 168. INDRA BAYU, 169. JUDIONO, 170.JUARNO, 171. JUMIN JOKO SANTOSO, 172. KISUI, 173. LASIYO,174. EMIYATI, 175. PONIDI. B, 176. SUTIMIN, 177. SARTONO, 178.SUTIKNO, 179. SARWONO, 180. SAIDI, 181. SUGITO, 182.SUGIANTO, 183. SUKAMTO, 184. SUSILAWATI, 185. WAHYUDI, 186.BEDJO EDY WAHYONO, 187. DARMIYANTI, 188. DARMINTO, 189.HADI SUPARMO, 190.
SYAWIR;NURDIN;NUR AINI;NUR ASIA;NURDIALIS;RUDI PIADI;SUMARTINI;SYARTUNIS;SAFRAN, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui II, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, dahulu keseluruhannyabertempat tinggal di Dusun Kelapa Pati, Desa KerinciKanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis(sekarang dusun tersebut sudah hilang dan telahberubah menjadi areal perkebunan SP. 10 SP.11);Halaman 8 dari 40 Hal. Put.
SAFRAN, 158.SYAFRUDDIN, 159. SIT FATIMAH, 160. TARMIZI, 161. UMAR DANI,162. YULIZAR, 163. YENDRI NALDI, 164. YENDRA, 165. ZULFAHMI,166. ZAMRITA, 167. WASRI, 168. INDRA BAYU, 169. JUDIONO, 170.Halaman 36 dari 40 Hal. Put. Nomor 577 PK/Pdt/2018JUARNO, 171. JUMIN JOKO SANTOSO, 172. KISUI, 173. LASIYO,174. EMIYATI, 175. PONIDI. B, 176. SUTIMIN, 177. SARTONO, 178.SUTIKNO, 179. SARWONO, 180. SAIDI, 181. SUGITO, 182.SUGIANTO, 183. SUKAMTO, 184. SUSILAWATI, 185. WAHYUDI, 186.BEDJO EDY WAHYONO, 187.
13 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Jaya Sidabutar bin Herkules Sidabutar) terhadap Penggugat (Ramadhani binti Safran);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :a. Dzakira Sidabutar (pr), umur 2 tahun 10 bulan;
5.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ramadhani binti Safran danTergugat Nomor : 422/49/IX/2012 tanggal 22 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);2.
8 — 3
Safran bin Hemo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Foo Kompo, RT. 005, Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2005 di Desa Daha, Kecamatan Huu, KabupatenDompu dan saksi menghadirinya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mansyur bin Ibrahim
14 — 7
ada orang yang keberatan sampai sekarang,tidak ada hubungan sesusuan dan senasab dan kedua belahpihak masih beragama Islam;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan sekitar tahun 1980 diMuara Bengkal Ulu, saat ini pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi tahu para pemohon memohon agar pernikahannyadinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebutdibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anakanak;Saksi Il : Safran
14 — 8
Syafrianto bin Safran, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jorong Pasa II Suak, Nagari Air Bangis, KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Mei2010;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0406/Padt.P/2017/PA TALU2.
19 — 6
PUTUSANNomor: 1135/Pdt.G/2013/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 48, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat kediaman di semuladi Desa Nipa Kecamatan Ambalawi, sekarang di LingkunganDesa (dirumah Safran / Mu'minah) Kelurahan JatibaruKecamatan Asakota Kota Bima Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat
13 — 6
Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Gunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:5.1 Sofyan Afandi Nasution bin Sufriady Nasution, lakilaki, lahirdi Gunung Barani pada tanggal 12 Desember 2012;5.2 Safran
45 — 4
Rasyidi bin Safran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Mandala, RT. 004 RW. 002, DesaMandala, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:>>>>>bahwa saksi adalah Tetangga dan Teman Pemohon ;bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah secara tidakresmi:bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Para Pemohon di Jeddah ArabSaudi pada tahun
35 — 4
Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Safran bin Tuhalus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mutiah binti Rapii) di depan sidang Pengadilan Agama Negara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Negara Tahun 2021 sejumlah Rp299.000.00
17 — 7
Safran Fahreza bin Mardan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
16 — 7
NURYADIN, dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Metro JakartaSelatan;e Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama WIRIAWANPRADANA telah menangkap terdakwa SUPRIYADI SAFRAN Pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di Jl.Waru Jaya Rt. 002/006 Kel. Waru Jaya Kec.
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaipul bin Poniran) terhadap Penggugat (Rina Novara binti Safran);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M. Rauf Mubarokh bin Syaipul umur 14 tahun, Hazik Al Khadafi bin Syaipul umur 9 tahun, M. Faris Hijazi bin Syaipul umur 7 tahun, Nayyara Atifa binti Syaipul umur 3 tahun dan M.
21 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safran A. Sahaka bin Akir Sahaka) dengan Pemohon II (Misra S.
18 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Mei 1995 di Desa Pasir Sakti Kecamatan Pasir Sakti KabupatenLampung Timur Provinsi Lampung, wali nikah Adik Kandung Penggugat yangbernama Safran Nudin, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 197/37/01/95, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, tertanggal 21061995;Hal. 1 dari 12 hal.
12 — 7
Muhammad Safran bin Hasim;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
22 — 15
Safran, lahir pada tanggal 27 Agustus 2012;2. Shagqila Ramadhani, lahir pada tanggal 11 Juni 2016;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
11 — 6
Safran bin H.
ANDI GUNTUR
72 — 49
Jalil Safran dan Saksi Hariati, Pemohon bertempattinggal di Dusun Makmur, RT O0/RW 00, Desa Bajwali, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat, yang mana alamat tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu sehinggaberdasarkan halhal diatas Hakim menilai Pengadilan berwenang untuk memeriksapermohonan a quo dan Pengadilan Negeri Pasangkayu berwenang mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon a quo;Menimbang, oleh karena Pengadilan Negeri