Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 556 atas nama Lugana Fransisco, tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 2. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 820 atas nama Lugana Fransisco, tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 3. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1.003 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 4.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 556 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; b. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 820 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; c. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1.003 atas Lugana Fransisco tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; d.

Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.556 ( TT11 ); 2. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.820 ( TT12 ); 3. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.1.003 ( TT13 ); 4. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.937 ( TT14 ); 5.

, 820 dan 1.003 berbeda denganpenyebutan nama dalam Sertipikat Hak Milik No.556, 820 dan 1.003 oleh karrenasecara materiel menunjuk kepada satu orang sebagaimana bukti ( P10 ) yakni LuganoFrancesco hal tersebut sebagai kesalahan dalam pengettikan yang tidak dapat dijadikandasar menerima eksepsi Turut Tergugat I; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dikabulkan berdasarkan petitumsubsidair maka harus dinyatakan: 1.

556/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LK1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2004 di Mesjid AL ITTIHADKabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LKLed Gt ame, i) SL Letey ty astlell atle; asa) oie) 25Let ce ae 2 3 weal OW) a GS >Uel a ade" ju!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LKDina Hayati, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Ledys Djafar, S.E., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LK

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pwla Nay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025704830001, tempat dan tanggal lahir Panyampa,17 April 1983, 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604021902860001,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 028/28/I/2010, tertanggal 21Januari 2010;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh kakak Tergugat dan orang tuaPenggugat, tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 810.000,00Terbilang : (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.

556/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdawa :Terdawa 11. Nama lengkap : Muhammad Aldi Reza Hasibuan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kebangsaan : Islam;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp6. Tempat tinggal : Jalan Antariksa Kelurahan Karang sari KecamatanMedan Polonia;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jualan;Terdawa Novi Andri Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017.

Novi Andri Syahputra dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para Terdawa dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbpmasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah para Terdawatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFODikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFO.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada yang berhak.6.

Sitorus, SH.dioSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp

556/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUS ANNomor 556/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Hurdi Bin Masrip2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/2 April 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Pekerjaan : PedagangTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 556/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan pada pokoknya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HURDI Bin MASRIP denganpidana menjalani penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 556/Pid.B/2020/PN Jmr3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna biru dengan Nopol. DK 4424 SA Noka.MH1JF22189K243037, Nosin. JF22E1244288, dikembalikan kepadasaksi HAMID.4.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 556/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsureunsur diatas, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

MH1JF22189K243037, Nosin.JF22E1244288.Dikembalikan kepada saksi Hamid;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 556/Pid.B/2020/PN Jmr6.

NoviOki Armadani.e Bahwa anak ke 4 (empat) Pemohon yaitu Novi Oki Armadani lahir diBalangpesoang pada tanggal 02 Nopember 2004, masih dibawah umur danbelum dewasa.e Bahwa Pemohon mempunyai tanah perumahan dengan SHM No. 556/Balangpesoang tertanggal 16 September 2004 An. Hj.

yang terletak di BalangpesoangKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba terdaftar dalam SHM No. 556/Balangpesoang 16 September 2004 An. Hj.

yang terletakdi Balangoesoang Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba terdaftar dalamSHM No. 556/Balangpesoang tertanggal 16 September 2004 An. Hj.

yang terletak di BalangpesoangKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba terdaftar dalam SHM No. 556/Balangpesoang tertanggal 16 September 2004 An. Hj. Suriani.3.

yang terletak di Balangoesoang Desa Balangpesoang KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 556 tertanggal 16 September 2004.4.

556 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 556 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Hj. IMAS li (almarhumah) diwakili oleh H. HANHANBURHANUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gempol Sari, RT. 004, RW. 001,Kelurahan Gempol Sari, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, pekerjaan Swasta, dan kawan kawanselaku para ahli waris dari H.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20181991, tercatat atas nama Jap Tjaily Ming;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 178/Desa Gempol Sari KecamatanBandung Kulon Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, terbit sertipikattanggal 3 November 1992, luas 4.775 M2 Gambar Situasi Nomor6032/1992 tanggal 22 Agustus 1992, tercatat atas nama H. MuchtarRosadi:c.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20184.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi . Hj. IMAS li(almarhumah) diwakili oleh H. HANHAN BURHANUDIN., PemohonKasasi Il.1 HIOE FON FON., Il. 2 DIANA, II. 3 DEWIYANA, II.4 DENIHTJAHYADI, II. 5 DONI TJAHYADI, II. 6 LIE HANDY SIANATA;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi III KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG tidak diterima;3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2018ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2018

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 556/Pdt.G/2021/PA.GM telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

556/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.GM

556/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Permata Kopo Blok B.2 Nomor 17, RT 002, RW 011,Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

XXXXXXXXXxX UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat xxxxxxxxx Margaasih, Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai4 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, oleh6 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor

556/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.PalZN ATs 2BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pal, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

ANAK (perempuan), umur 14 tahun.Hal 1 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Palh tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiyah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan a. at Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapatmmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak.b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bukti Saksi.Saksi SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Palu., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anakHal 3 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Pal Adalah karena orang

NatsirHal 11 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.PalPanitera Pengganti,ttdHj. Rinalty, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

556/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2017/PA.Mtr.ps5 oad 34aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pesongoran pada tanggal 25 Mei 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta pada Toko Assesoris 99, bertempattinggal di KOTA MATARAM.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.4.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dan pertengkaran, disebabkan antara lain : karena tergugat sering memukulpenggugat, tidak memberikan nafkah kepada penggugat serta meminumminuman keras serta menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

556/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengururrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak pertangahan tahun 2015 selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan;a. Tergugat tidak perduli terhadap kebutuhan rumah tangga.b.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Kis

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Saksisaksi:A.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIksumber kasih sayang, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat arrumayat 21:dar 9 6290 eSin Nezg lg! IgiSautt Lely jl eSauail yo p gl> ul ail!

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON;5.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk

556/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoga Rizki Pratama als Yoga Bin Sumardiono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 2 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Mansyur RT. 17, RW. 05 Sidoarjo berdasarkansurat Penetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.SDA tanggal 28 Juli 2020 tentangPenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus Nomor556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Yoga Rizki Pratama Als Yoga Bin Sumardiono pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Maret 2020 bertempat di halaman parkirIndomaret Desa Wilayut, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 556

Sidoarjo, Kemudian terdakwaduduk menunggu IKA (belum tertangkap) datang, tibatiba AnggotaSatresnarkoba Polres Sidoarjo melakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 gram dan setelah ditimbangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sdaberat netto 0,160 gram disimpan didalam lintingan celana sebelah kiri yangterdakwa pakai; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu

Isnurul Syamsul Arif, S.H.., M.HumAchmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda

556/Pid.Sus/2017/PN Gpr

KediriNomor 556/Pid.Sus/2017/PNGprtanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor556/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 19 Oktober2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman idari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kediri.Halaman 2dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprSelanjutnya pada hari dan tanggal yang sama terdakwa berangkat untukmengambil pil jenis LL pesanan terdakwa tersebut dan sekira pukul 21.25Wib terdakwa sudah sampai di depan POM bensin di tepi jalan umum Ds.Gayam Kec. Gurah Kab. Kediri, selanjutnya datang seorang lakilaki suruhanSdr.

Yang kedua pada saat penangkapan pada hari Sabtu tanggal 5Agustus 2017 sekira pukul 21.25 Wib di depan POM Bensin di tepiHalaman 6dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gprjalan umum Ds. Gayam Kec. Gurah Kab.

/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkanHalaman 13dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprHalaman 14dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gpr Perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan peredaran obatobat terlarang ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dalam

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gpr

556/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Shinta Hirawati binti Harno, tempat dan tanggal lahir blora, 26Oktober 1981, agama Islam, pekerjaanpenyanyi, pendidikan D3, tempat kediaman diSemuladi Jl.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.BlaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 05 April2017 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriah olen Farhan Munirus Suaidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, H Moh. Istighfari, S.H dan M.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Bla

556/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Bangun Alias Edi Mulianta2. Tempat lahir : Lau Mulgap3. Umur/Tanggal lahir : 88 Tahun/21 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 September 2021 sampai dengan tanggal 27 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 556/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 31Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa EDI BANGUN Alias EDI MULIANTA bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Stb2.

Mis Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa Saksi merupakan Security di PT Langkat Nusantara Kepong(LNK); Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WIBPerkebunan Sawit Tahun Tanam 2015 D, Desa Padang Cermin, Kec.Selesai, Kab.

M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN StbCakra Tona Parhusip, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Ressy Amalita Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Stb

556/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rizky Azhari Bin Akhmad Hafizuddin2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /25 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MUHAMADRIZKY AZHARI sebesar Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2019;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr Print warna bukti transfer BTPNmobile bangking ke rek BCA 7935539595 an. MUHAMMAD RIZKY AZHARIsebesar Rp. 4.151.000, tanggal 18 Septmber 2019; 1 lembat Print out rekening Koranbank BCA No rek 027247231 an.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Septi NoviaArini, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadirioleh Agus Purwantoro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Toto Purba, S.H.,M.H. Agus Rahardjo, S.H.Hasrawati Yunus, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr

556/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PrwZN EN 5 %SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jati Agung, 27 Desember 1996 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Kamis tanggal 05 Juni 2016, dengan Wali Nikah AyahKandung Penggugat dan Mas Kawin Uang sebesar Rp. 100.000,Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 21 Maret 2018;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuaiketentuan hukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 575.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw