414/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon

Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah),Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok PerkaraHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Z. Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi membayarbiaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;2.

Menetapkan mutah Penggugat Dalam Rekonvensi cincin seberat1(satu) emas;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.4. Nafkah yang lalu/terutang yang kurang sejak bulan Maret 2020 sampaibulan April 2021 sejumlah Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus riburupiah);5.

Asfawi, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAna Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonDalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi;Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra.

MeteraiRp. 6.000 ,OOJumlah Rp. 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Blp

Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaTermohon di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara selama kurang lebih 2 hari;A.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2018 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;4.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesaikarena dicabut;2.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Sby

414/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA BicnralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanApril tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:50.000,00150.000,00300.000,0010.000,0010.000,00> Rp> Rp 1. Pemberkasan/ATK :Rp2. Panggilan Penggugat :Rp3. Panggilan Tergugat Rp4. Biaya PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Penggugat RpCc. Panggilan Pertama Tergugat :Rpd. Redaksi5. MeteraiJumlah :Rp566.000,00:Rp 30.000,0010.000,006.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn

414/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:EE, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal ciee. Sclanjutnya disebut Penggugat;melawanee, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal cieeBE.

Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan I,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 23 Juli2015;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Sbsl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa I dan selama perkawinantelah melakukan hubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Sbsl8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang bea meterai);Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.SbslBukti P tersebut adalah akta autentik yang materi isinya menerangkantentang peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanPasal 285 R.Bg. nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat. Buktitersebut telan pula sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Sbsl

414/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Tista, 03Maret 1988, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tista, Desa Tista, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Lawan

selanjutnya disebut sebagaiTergugat.PENGADILAN NEGERI SINGARAJA ;Telah membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Busungbiupada tanggal 18 Januari 2012, dan perkawinan tersebut sudahHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgrdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.56/WNI/Bsb/2012, tertanggal 25 April 2012 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.

ANAK, perempuan, lahir di TistaHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgrtanggal 2 Juli 2012 dan 2.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; + Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN SgrJumlah : Rp. 1.216.000,00;(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgr

414/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 414/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203077112660128 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 19122012, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang terikat perkawinan yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulitdidamaikan;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Seldidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 65.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,SALMINI, BA.Hal. 11 dari 11 Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2017/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

414/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal

di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Mamuju pada tanggal 20 April 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, PropinsiSulawesi Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/53/VII/2010tanggal 29 Juli 2010 ;Halaman 1 dari 5 halaman Pen.414/Pdt.G/2017/PA Botg2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:414/Pdt.G/2017/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.414/Pdt.G/2017/PA Botg

414/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di ....................

Kecamatan CipeundeuyKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal13 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat yang beralamat di ....................Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 19 April 2016.4.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Nph

414/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.BskeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malintang, 06 September 1980, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di TANAH DATAR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Minangkabau, 10 Juli

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Mesjid Baitul Makmur TANAH DATAR, pada tanggal 22 Februari 2008,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/14/II/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 22Februari 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk2.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.BskTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatusangkar ;4.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BskJumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk

414/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 414/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 02Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang

Ahmat Jumali (Sebagai tokoh masyarakat) , denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaSunarto dan Ahmad Ruddin;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:414/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:414/Pdt.P/2019/PA.SmpIl. SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ...

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:414/Pdt.P/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,B. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:414/Padt.P/2019/PA.Smp

414/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasanya hadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Yk tanggal xxxdan tanggal xxx ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.Yk bahwa sejak tahun 2016 keduanya telah berpisah, Penggugat tinggal diYogyakarta, Tergugat tinggal di Kudus; bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa saksi pernah menasehati;2.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4.Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

No. 414 /Pdt.G/2018/PA.YkSYSBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHa. 12 dari 12 hal. Pts. No. 414 /Pdt.G/2018/PA.Yk

414/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Lt3.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ltaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2).

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ltlags Lash 1po ayabelges glands ajad 13Artinya: Apabila dua mafsadah bertentangan, maka perhatikan mana yang lebihbesar manfaatnya dengan mengerjakan yang lebih ringanmudlaratnya;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan pendapat Para PakarHukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pertimbangan Majelis dalammemutus perkara ini sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Lt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Lt

414/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Tbntelah lama bekerja sebagai Buruh Swasta di Kalimantan yang dapatdiperkirakan mempunyai penghasilan sebesar + Rp. 2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) per bulanya.9. Bahwa, Pemohon dan orang tua calon Suami Anak Pemohon telah jugamerestul, mendesak untuk segera menikahkan secara resmi dan juga tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut.10.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Tbnb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX Nomor3523105504630002, yang dikelarkan oleh Dinas kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.c.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.TbnBahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak 1 bulan yang lalu.Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Saksi Il : XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXX RT. 06 RW. 02, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Tbnperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.;2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon, bernama XXX dengan calon suaminya, bernama XXX.;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.TbnSUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Tbn

414/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bji.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualAyam, tempat tinggal di Kota Binjai,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bji. tanggal 4 Desember 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Sehingga hal ini menjadi suatu alasan bagi Penggugat untukmelakukan gugatan cerai atas perkawinan Penggugat dan Tergugat karenaburuknya akhlak dari Tergugat sehingga dikhawatirkan akan sulit untukmencapai tujuan perkawinan yang disyariatkan;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pat.G/201 7/PA. Bji.9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusanatasnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pat.G/201 7/PA.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pat.G/201 7/PA. Bji.

Tergugat selalu menuduh penggugat memiliki lelaki idamanlain padahal tuduhan tersebut tidak benar adanya;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.LpkC. Tergugat di ketahui telah kembali ke agama semula Tergugatyaitu Agama Budha;d. Tergugat selalu mengajak Penggugat untuk memeluk AgamaTergugat yaitu Agama Budha;7.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.LpkBedasarkan alasanalasan dikemukakan di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Majelis Hakim sependapat,mengambil alih dan menjadikan statement ini sebagai pertimbanganhukum logis;Menimbang, bahwa melihat kondisi (fakta) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang, Majelis Hakim menilai bahwa jikaperkawinan mereka diteruskan, maka tidak akan tercapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud Firman Allah SWT QS. alRum ayat 21Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Lpksebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jasmin, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.LpkDrs. Irpan Naw Hasibuan, SH.Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHakim AnggotaRincian Biaya Perkara:1.ue oOrupiah)JumlahDrs.

,Biaya Panggilan Rp, 455.000,00,Biaya Redaksi Rp 5.000,00,Biaya Meteral Rp 6.000,00,Rp. 546.000,00,(Lima ratus empat puluh enam ribuHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Lpk

414 K/Ag/2016

Putusan Nomor 414 K/Ag/20168. SAGIMAN bin KIRMAN, bertempat tinggal di Metuk, DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul;9.

Putusan Nomor 414 K/Ag/201612.b.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016 Utara Gang Timur Gang Selatan Gang Barat Sarono Raharjo b.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016 3.2. Bangunan di atas tanah sawah milik Muh.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016Para Termohon Kasasi adalah ahli waris Waginem dan bukan ahli warissuami (Muh.

414/PID.SUS/2016/PT MKS

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKSlain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanMajjeling, Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya dirumah kos saksi M.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKSPolri Cabang Makassar bahwa 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto 19,7042 (Sembilan belas koma tujuh nol empat dua) grammilk M.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKS6. Memerintahkan agar barang buktie 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dengan nomor 085 394 632955Dirampas untuk dimusnahkan) 2222222 222202 2 22 7.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKS243HEU AP) p= nec oa wc er4.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKSHal. 17 dari 15 hal. Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKS

414/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dedi Kurnianto Alias Dedi2. Tempat lahir : Bahapal3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/13 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung bahapal kel.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim6. Tempat tinggal : Dolok Panaribuan, Kel.Saribu Dolok, Kec.Silimakuta7.8.Kab. SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Mei 2020.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020..

/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Setiap Orang;2. percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh BarrySugiarto, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimMince Setiawaty Ginting, S.H., M.Kn. Roziyanti, S.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santoso, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim

414/Pid.Sus/2018/PN Smg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herlambang Bin HaryonoTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 6 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Lemah gempal VIB/53 RT 009 RW 004Kelurahan Barusari Kecamatan SemarangSelatanAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 10 Agustus2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya : ARISSOETIONO, SH, MH & PUTRO SATUHU, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 414/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg

tanggal 11 Juli 2018tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg7.

/Pid.Sus/2018/PN SmgSITI MASYITOH, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg