544/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.544/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MERRY, Umur 31 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 14, Kel.

OroOroDowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 544/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 04 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.544/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 544/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 23 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:544/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh MERRY sebagai :PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

GEDE SUNARJANA, SH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :544/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILMERRY, Umur 31 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 14, Kel.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.544/Pdt.P/2012/PN.

544/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTDoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTD

544/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhBlendung RT 003 RW 008 Desa Purworejo Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telan mengucapkan' sighat taklik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 393/07/VII/2009Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtertanggal 04 Agustus 2009;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi kabupaten Pekalongan Nomor 393/07/VII/2009tanggal 4 Agustus 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.544/Pdt.G/2019/PA.Plg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSC:Kota Palembang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 18 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 544

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karenaHalaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLGitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.544/Pdt.G/2019/PA.Plgdari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuatan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

LekatHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :PPPL.Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLG

544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal24 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlcnPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 28Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544/

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

544/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.544/Pat.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 232/46/V/2015 Padatanggal 25 Mei 2015.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.544/Pat.G/2020/PA.Lwkdan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertasaling menguatkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dilandaperselisihan dan pisah tempat tinggal.

Putusan No.544/Pat.G/2020/PA.LwkSanggo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.544/Padt.G/2020/PA.Lwk

544/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pt> ek, yr irPt Se AS) =4tee aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pati, 15 Februari 1981, NIK1504011205820004, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanXXXXxxX, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT. 002 RW. 012Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati

/Pdt.G/2019/PA.Pt,tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sesuai pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) PP No.9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPati;Halaman 2 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Pt.9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Pt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah, olen kami Drs. Wahyudi, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdani, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pati, 26 Maret 2019Halaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pt.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Tontowi, S.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Pt.

544/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 November 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Bengkel Alifa Eletronik,tempat kediaman diKabupaten Berau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek, 12

April 1995, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pemilik Toko Warna Warni, tempatKediamanKabupaten Pasuruan, Provinsi JawaTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 04 Mei 2008 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TRKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/08/V/2008 tanggal 05 Mei2008;2.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena:6.1 Termohon memiliki sifat emosi yang tinggi dan keras kepala, sehinggatidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;6.2 Apabila bertengkar Tergugat sering pergi meninggalkan kediamanbersama, bahkan Tergugat pernah pergi meninggalkan kediamanbersama selama 3 (tiga) bulan,6.3 Tergugat boros dalam mengelola keuangan rumah tangga;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TR7.

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TR

544/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.Oktober 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya yang petitumnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.HAKIM,PANITERA PENGGANTI,Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

544/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNOMOR 544/Pdt.P/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca :7Berkas Perkara Perdata Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;2. Surat permohonan tertanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019 dibawah Nomor :544/Pdt.P/2019/PN.Smr;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smrtentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Desember2019 Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tentang Penetapan Hari sidang ;Yang diajukan oleh :ANGGRA KESUMA, bertempat tinggal di JI.Pattimura Gang Komura III /O9 Rt.004Kelurahan Mangkupalas kec.Samarinda Seberang kotaSamarinda , sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon Hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 16 Desember 2019pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan secara lisanPencabutan

perkara Permohonan Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tertanggal 16desember 2019 bahwa Pemohon masih akan melengkapi bukti surat pada suratPermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam Perkara tersebut saat ini baruPembacaan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka perludicatat dalam register perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut, maka Pemohonharuslah dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 271272

MateraiBiaya ATKJUMLAHHAKIM TERSEBUT,JONI KONDOLELE, SH.MM:Rp 60.000,00: Rp 100.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);BERITA ACARANomor 544/ Pdt.P/2019/PN.Smnr.Persidangan Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama,yang di langsungkan diGedung Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SELASA tanggal 17 DESEMBER 2019jam 14.00 wita pagi dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :ANGGRA

544/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjannah Binti La Rajja, tempat dan tanggal lahir Cacabala, 15 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Cacabala, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal30 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg292/37/IX/2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 31Juli 2003;2.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin La Wahi)terhadap Penggugat (Nurjannah binti La Rajja);4.

KasmiahHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg

544/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Toko Textil, tempat kediaman di Jalan Sejahtera,RT.17, No.A42, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Lombok Barat pada tanggal 15 Februari 2016, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0051/16/II/2016 tanggal 15 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceraidengan 2 orang anak, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi bulan Maret 2017dan akibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TRsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Kaspul Asrar sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahbelas ribu rupiah);Hakim Tunggal,Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR

544/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hendra Lesmana Alias Gondreng;Tempat lahir : Siumbutumbut;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 06 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kecipir Lk. !

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 April 2021sampai dengan 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Tekad Kawi, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntu Umum tersebut PengadilanNegeri Kisaran menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Maret 2021 Nomor117/Pid.Sus/2021/PN Kis yang amarnya sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Sehubungan dengan pedapat tersebut, maka kamiberpendapat bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukumnya keliru dalam menilai alatbukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum. maka Penuntut umum berpendapatbahwa analisa yuridis penasehat hukum terdakwa dalam merupakan analisa yangHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDNkeliru. Untuk itu.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDKHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT MDN

544/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADIK PURWANTO Alias ADIK PRATAMA2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur / Tanggal : 29tahun /03 Maret 1988lahir4. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Dusun Kandangan, Rt. 07, Rw. 02, DesaKunjorowesi.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 5November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 544/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn Berkas

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Adik Purwanto alias Adik Pratama pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di warung kopi pinggir jalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

Saksi fatus Sholihah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Saksi Suharti atau isteri dari Saksi Kukuh TriWahyudi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WI,suami Saksi telah meminjamkan sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2010 Nopol N 5103 KA pada Saksi Suharti, karena Saksi Suhartimeminjam sepeda motor untuk menemui temannya; Bahwa suami Saksi tidak menyerahkan STNK pada Saksi Suharti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 544/

Wiwin Arodawanti, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn

544/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Arsah Ruzal Bin Akhiruddin Alias Candra.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa.serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

;Halaman 8, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.Menimbang, bahwa kesempatan telah diberikan kepada terdakwa untukmengajukan saksi yang menguntungkannya, akan tetapi terdakwa tidakmengajukannya.

Menyatakan Terdakwa ARSAH RUZAL Als CANDRA Bin AKHIRUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.pidana " Tanpa Hak melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman".;2.

,Panitera Pengganti,Hj.Afrida.Halaman 16, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.Halaman 17, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.

544/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ishak Sitorus alias Ishak2. Tempat lahir : Padang Sidempuan3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/11 Januari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1e,2e,3e KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAKdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama waktuPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

pencarian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul10.30 Wib pada saat Saksi MIMPIN GINTING SH.MH, Saksi P.SITORUS danSaksi RONI HAMDANI sedang melaksanakan tugas diwilayah hukum polsekGebang mendapatkan informasi bahwa disebuah kedai di Dusun Pasar merbauDesa palu Manis Kec.gebang Kab.Langkat ada mengedarkan judi togelSingapore Setiap hari mulai Pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

,Penuntut Umum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN StbHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb

Penggugat telahmemberikan pemberitahuan/peringatan dalam bentuk surat somasi 1, 2,dan 3 (P16), oleh Penggugat untuk mengosongkan bangunan dan tanahseluas 544 m?

DKIberkas/dokumen valid terhadap tanah seluas 544 m2 (limaratus empat puluhempat meter persegi) yang para Tergugat kuasai.

m (lima ratus empat puluh empat meter persegi);23.Oleh karena sebagian rumah/bangunan di atas tanah seluas 544 m?

DKIMenyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap sebidang tanah seluas 544 m? (lima ratus empat puluhempat meter persegi) bagian dari 1.125 m?

Terbitnya SPPT PBB No.31.72.050.004.0170396.0 atas nama Alhadisah tanah quo seluas 544 m?