Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
55 — 3
55 — 3
Bksrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariT@rQual; 29222 nn oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nen n ne nnn nn nnn cnnnn nee9.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Sgn Tanggal 26 Mei 2015 — BENNY WIJAYANTO alias KING SING
36 — 14
36 — 14
dengan maksud untuk melakukanpenggeledahan dirumahnya ; Bahwa kemudian saksi menelpon DIDIK HARYANTO dan AGUSRIYADI untuk membantu BASRI mengamankan KUSDIARSO alsGANDEN untuk di bawa ke rumah Terdakwa untuk dipertemukandengan Terdakwa, tidak berapa lama Sdr BASRI, AGUS RIYADI,DIDIK HARYANTO dan KUSDIARSO datang ke rumah Terdakwadan bertemu dengan Terdakwa, sesampai di rumah Terdakwa SdrKUSDIARSO saksi tanya, dari mana mendapat shabushabu, laluoleh Sdr KUSDIARSO di jawab mendapat barang tersebut dariT
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 32
54 — 32
Bahwa sejak Termohon minta diantarkan pulang ke rumah orangtuanya oleh Pemohon hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohondengan bertanya kepada keluarga Termohon dan temanteman dekatTermohon, namun mereka semua tidak mengetahui keberadaannyahingga permohonan ini diajukan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon kembali, namun tidak berhasil;Termohon, Darit
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 17 Maret 2011 —
28 — 9
28 — 9
Bahwa saksi tidak mengaetahui secara langsung penggugat dan tergugatbertengkar namun diketahui darit cerita penggugat sejak bulan Nopember2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat sering tidak memberikan wang belanjapada penggugat dan anaknya sehingga sering bertengkar.
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Darit selama 1 tahun 8 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Fadila Safira binti Julkifli,umur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;2.
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon NARTO BIN RASUN untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon MEI MUJI FITRIANA BINTI AKAH RUSWANTO, ataumencerai Pemohon dariT@rmoh 0 jn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cn nnnnnnn3.
Register : 04-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 133/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WIDIASTUTI binti SUWARTO Diwakili Oleh : SRI WIDIASTUTI binti SUWARTO
Terbanding/Penggugat : SUNARI MINGAN CIPTO SUSILO bin MINGAN CIPTO SUSILO
27 — 18
Terbanding/Penggugat : SUNARI MINGAN CIPTO SUSILO bin MINGAN CIPTO SUSILO
27 — 18
Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi terdiri dariT.1, T.2, dan T.3 tidak ada yang menjelaskan tentang adanya hutangPenggugat Rekonvensi kepada Koperasi Sehat Dinas Kesehatan, dengandemikian buktibukti tersebut tidak mendukung dalil Penggugat Rekonvensiyang menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki hutang kepadaKoperasi Sehat Dinas Kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensitentang
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Suyadi;Keduanya sudah berkeluarga ;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Saksi tahu sendiri, Karena saksi sebagai keponakan Penggugat seringdatang kerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sehingga saksimengetahui keadaan mereka;Saksi tahu darit keterangan Penggugat, Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat ;Setahu saksi , Penggugat
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 6 September 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 2
13 — 2
enam ) bulan karena setelah ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar yang disebabkan karenaTergugat yang malas bekerja sehingga untuk biaya hidup seharihari lebihbanyak dibantu oleh orangtuanya selain dari hal tersebut juga disebabkankarena sifat Tergugat yang kasar , sering memukul Penggugat tiap kalibertengkar;Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadisehingga akhirnya pada tanggal 28 Juni 2015 Penggugat meminta untukdiantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Darit
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat Tergugat, kepada PenggugatPenggugat, atau menceraikan Penggugat dariT@rgugal nnn nnnnn ne nnn3.
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 18 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 42
125 — 42
permasalahan dalam perkara ini, ternyata tidakmendukung dalildalil gugatan Pembanding sehingga Pembanding tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mampu membutikandalildalil gugatannya namun sebelum mepertimbangkan lebih lanjut, patut dan adiluntuk mempertimbangkan buktibukti Terbanding atas bantahannya bahwa obyeksengketa 7.1 sampai dengan 7.7 adalah harta bawaannya bukan harta bersama;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan bukti Surat terdiri dariT
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0959/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 17 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
20 — 2
20 — 2
tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarang,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan, bahkan Tergugattelah melalaikan kewajibannyadengan membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat tanpa memberinafkah wajib selama 1 tahun 10 bulan, sehingga harapan Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, danPutusan Cerai GugatNomor 0959/Pdt.G/2014/PA Kds.selain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT
Register : 06-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 98/Pdt.G/2011/ MS-Bna Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
107 — 2
107 — 2
SelamaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Ibu Penggugat, Tergugat seringtidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, termasuk biaya pendidikan anakanak Penggugat denganTergugat yang ingin masuk sekolah tidak ada perhatian dariT ergugat, danapabila Penggugat menyampaikan kepada Tergugat bahwa anakanakperlu biaya untuk sekolahnya, Tergugat tidak memperdulikannya danmengatakan kalau tidak ada uang tidak usah sekolah saja.
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ataupunmengutus orang lain untuk mewakili Kepentingannya dalam persidangan,sedang tidak ternyata pula ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan hukum yang sah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkaraini tanpa hadirnya Tergugat; 22=Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya telah ternyata tidakHalaman 7 dari 12 hlm.Putusan No. 1545/Pdt.G/2016/PA Kraberhasil, dan Penggugat tetap pada dalil dan tuntutannya agar diceraikan dariT
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Termohon adalah suam) istri yang menikahpada tanggal 22 Maret 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanKubung, Kabupaten Solok:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kajai, KenagarianKoto Baru;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalpernikahan tidak pernah rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon hanya tinggal bersama selam 15 (lima belas) hari setelahmenikah, sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih darit
Register : 10-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 3 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Puncaknyasejak bulan Desember tahun 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah kakak kandung Penggugat sendiri hinggasekarang, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, sehingga harapan Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, danselain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT@rQuat2n 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnnnnnneeMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0873/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dariT ergugat..
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0761/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 9 Februari 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan dan sejak bulan Februari tahun 2009 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang hingga sekarang selama 7 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Tergugat tidak pernah berkunjung dan menafkahi Penggugat serta denganalasan tersebut Penggugat sudah berketetapan hati mohon diceraikan dariT
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat rukun, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama sehingga keduanya berpisah selamalebih dari 2 (dua) tahun, dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal 7 darit
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 7 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Selama itu sudah tidakada komunikasi lagi dengan Tergugat, sehingga harapan PenggugatPutusan Nomor 0181/Padt.G/2016/PA Kds.Page 8 of 13untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, danselain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT@IrQUu( al 22222 a2 oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one nee nee nen eneMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpadihadiri pihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalambidang perceraian, maka sesuai