Ditemukan 450 data
22 — 6
Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) bersal dari Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang dapat saksi berikan dalampersidangan ini;Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, kecuali Penggugat mau berdamai kembali dengan Tergugat;Saksi 2, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ponakannamanya Helda Mawardah
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDI SETIAWAN bin SUGIYONO) terhadap Penggugat (RENI RAHMAWATI binti ROMAT );
4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Mawardah
67 — 35
warohmah dan tidakmendapatkan ketengan, kedamaian, ketenteraman,Jawaban : Rumah tangga kami (Tergugat dan Penggugat) biasabiasa saja,selama 9 (sembilan) tahun kami berumah tangga damai, tenteram dan nyaman.Perkawinan kami di dasari rasa cinta dan kasih sayang bahkan kami seringjalan berdua week end di luar kota (Bandung dan Jakarta) berdua (nginap dihotel) berdua menikmati keindahan perkawinan berdua sehingga membuahkanhasil pernikahan seorang anak; Pernikahan kami (Tergugat dan Penggugat)sakinah, mawardah
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITl MAWARDAH, beralamat di Jalan Rungkut Harapan BlokG No. 17 Surabaya, Jawa Timur, ;Selanjutnya disebut Para Termohon Kasasi semula sebagai ParaTergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalil dalil :Bahwa pada tanggal
30 — 7
.= 5.000.000,00 (lima juta rupiah)Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi.Bahwa terhadap jawaban tersebut Pemohon telah memberikan repliksecara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :Dalam Konpensi:Didasarkan bahwa pernikahan memiliki tujuan suci yakni membentukrumah tangga yang Sakinah Mawardah dan Warahmah dalam ketaatan dankecintaan pada Allah Swt serta bahwa tujuan berumah tangga itu adalahuntuk/demi kebaikankebaikan bagi Pemohon dan Termohon
33 — 1
Bahwa Penggugat menanggapi dengan sangat serius permasalahanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, apa gunanya suaturumah tangga apabila didalamnya selalu terjadi percekcokan yang terusmenerus, sehingga rumah yang sakinah, mawardah dan warrahmah tidakakan tercapai ;9.
14 — 11
Bahwa benar perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 6 of 28 halaman Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Dpkrumah tangga yang sakinah, mawardah, warohmah yang diridhoi oleh AllahSWT.4. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggal bersama di perumahanbuncit indah, jakarta selatan5.
49 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warohmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian adalah merupakanalternative untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan hal tersebut diatas maka dengan ini, kami selaku kuasa hukumPenggugat
58 — 7
Saksi Mawardah, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal yang sudah tidak di ingat lagisekitar Tahun 2015 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Kp.Lampahan Induk Kec. Timang Gajah Kab.
14 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sakinah,mawardah warahmah namun sejak Juli 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak menghargai Tergugatsebagai Suami terbukti dengan berani membantah perkatan Tergugat sertatidak menuruti nasehat Tergugat dalam membina rumah tangga yang baik,jadi Dalil Penggugat pada nomor 4 sangat mengadaada (terkaitpertengkaran yang berlarutlarut);7.
6 — 0
No. 0310/Pdt.G/2013/PA.Srg11sudah tidak serumah lagi sehingga tidak mungkin dapat tercapainyatujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawardah, warahmah;5. Bahwa atas penyampaian yang disampaikan Termohon kami menolaknyadan memohon kepada yang mulia yang mengadili permohonan cerai talakini untuk memutuskan, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan pemohon;b. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak tiga terhadaptermohon;c.
18 — 2
Bahwa ikatan dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluargabahagia yang Sakinah, Mawardah dan Warohma sama sekali tidaktercapai dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam bahterarumah tangga sehingga PEMOHON memutusakan yang terbaik bagiPEMOHON dan TERMOHON adalah perkawinan harus berakhir karenaperceraian.PetitumBerdasarkan dalil dalil dan alasan alasan tersebut di atas, dengan iniPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan Agama, khususnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
14 — 2
Bahwa dengan kejadian tersebut tumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawardah dan rahmah sudah sulit di pertahankan lagi karenanya agarHal. 3 dari 29 hal. Putusan Nomor: 0310/Padt.G/2015/PA.PIk.masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan ;11.
22 — 3
Mawardah binti Yusriansyah, sebagai cucu perempuan (ahli waris Pengganti dari Yusriansyah);
9.Annisah binti Yusriansyah, sebagai cucu perempuan (ahli waris Pengganti dari Yusriansyah;
10. Siti Fatimah binti binti Yusriansyah, sebagai cucu perempuan (ahli waris Pengganti dari Yusriansyah;
6. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 6
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sulit untuk dibina lagidalam membentuk rumah tangga yang sakinah, mawardah warahmah, sehingga lebih baik putus karena perceraian;1. Bahwa selama masa Perkawinan antara Pemohon danTermohon telah memiliki harta antara lain :a. 1 (Satu) unit tanah dan Bangunan rumah yang terletakdi daerah Purwakarta;b. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jaz tahun 2015 ;C. 2 (dua unit) Motor yaitu Honda Tiger dan Honda Beat .2.
15 — 2
Binti Berlin Madjid,) dengan Tergugat rekonpensi (Akhmad Dimyati Bin Abdurachim, SH,) yang bernama Muhammad Farrel Ivander Berlin umur 7 tahun Najwa Mawardah Mefina Dimyati umur 5 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat rekonpensi sebagai Ibu kandungnya;
- Menghukum Tergugat rekonpensi ((Akhmad Dimyati Bin Abdurachim, SH, ) untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi ( Meyke Sylviana
24 — 14
Benar, Pernikahan berlangsung atas dasar kehendak kami berdua (FAJAREDI UTOMO, SE dan ASTIKA RAHAYU) dengan tujuan membentukkeluarga Sakinah, Mawardah, Warrohmah yang diridhoi Allaoh SWT;Halaman 4 dari 28 halamanPutusan nomor: 6697/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Benar, setelah melangsungkan Akad Pernikahan yang SAH (terdaftar diCatatan Sipil) melalui KUA (Kantor Urusan Agama) saya tinggal dan hidupbersama istri saya di rumah orang tua Istri saya di Wonosari Malang65164;4.
77 — 42
Bahwa Tergugat berjanji akan menjadi imam keluarga yang lebih baiklagi demi menjalin hubungan yang harmonis dan berkeinginan menjadikeluarga yang sakinah mawardah dan warohmah.6. Bahwa Penggugat telah membawa saksi Saudari SAKSI, MengurusRumah Tangga , Islam, 52 Tahun di bawah sumpah menerangkan:a. Mengatakan bahwa dia mengetahui perkawinan sirih Tergungatdari Penggugat dan mempunyai anak 1 dan sudah diselesaikan secarakekeluargaan.b.
7 — 5
kekalberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974, segala itikad baik dan usaha tetap dilakukan oleh T ergugat.Prinsif Tergugat suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormatisetia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, Tergugat(Tergugat), selaku suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, demitujluan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang sakina, mawardah
52 — 6
Bahwa berdasarkan Jawaban dan Duplik Termohon sertaketerangan saksi saksi Pemohon telah jelas menerangkan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sudah pecah/ ada permasalahan /perselisinan akan tetapi dalam persidangan Termohon tetap saja tidak maubercerai dengan pemohon, hal tersebut tentu saja bertentangan dari azasperkawinan yang mana perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang sakinah mawardah dan warohmah yang berdasarkan ketuhanan YME,bila hal tersebut dipertahankan dalam ikatan perkawinan