Ditemukan 584 data
19 — 2
Selain itu Pemohon dapat bengkok4 Ha yang saat ini disewakan dan besarnya sewa Rp. 25.000.000, satutahun;Saksi Il : Ahmad Sulistio Ribowo bin Sutardi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksiHim.6 dari 21 him.
Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2, P.3, P.4danP.5 serta saksi 1 P dan saksi Il Ahmad Sulistio Ribowo bin Sutardi yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah fotokopi akta otentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan
Pembanding/Tergugat II : SANI Diwakili Oleh : ARIANTO, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ABANDI WARSEON
81 — 39
GUGATAN PENGGUGAT TERGOLONG KEPADA GUGATAN YANGKURANG PIHAK.Bahwa Tergugat membeli dengan etika baik dimana segel/dasar kepemilikanTergugat Il terdaftar dan teregister di Kecamatan Balikpapan Utara dandengan dasar segel tersebut Tergugat II membeli tanah tersebut dalamkeadaan sudah besertifikat oleh Turut Tergugat.Bahwa Tergugat II membeli tanah tersebut di hadapan Notaris PejabatPembuat akta tanah Hangky Ribowo, SH.
Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :1053/2006 tanggal 03 Oktober 2006.Oleh karenanya Notaris dan PPAT Hangky Ribowo, SH.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ARIF RIBOWO BIN H. KASMURI ) terhadap Penggugat (SITI RIKAYAH BINTI SUPARDI ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
19 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIBOWO bin SUTIKNO) terhadap Penggugat (FURI RAHAYU NENGSE binti SUKEMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu
162 — 11
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Muzzamil Ribowo bin Sukiman) terhadap Penggugat (Sitti Holisah binti Ahmad Solihin)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000.- (lima ratus tujuh
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supa'i Ribowo bin Sampan) terhadap Penggugat (Sriani binti Mahmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.
29 — 2
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan hasil penelitian balai pemasyarakatan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Anak;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:ches Menyatakan Anak Wanda Aris Ribowo Als Aris Bin Iwan Gunawanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke2KUHPZe Menjatuhkan pidana terhadap Anak Wanda Aris Ribowo Als Aris BinIwan Gunawan dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama anak berada dalam masa penahanan sementara, denganperintah anak tetap ditahan.3.
13 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Heni Umilia binti Umar Naning untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anton Ribowo bin Sutarmin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADE SETIAWAN Bin SOLECHAN) kepada Penggugat; ( ROBITUL LISA Binti SUKIYAR RIBOWO, );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 576000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
12 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( RIBOWO BIN SUGIYAMTO ) terhadap Penggugat ( KUSWATI BINTI DARSIYAM ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ribowo bin Castro) terhadap Penggugat (Rini Puspita Sari binti Wahyudin) dengan 'Iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
ROOSY ANA KARYADI
25 — 6
keterangan saksi Suryono Chandra danHairud Zaman dipersidangan bahwa semasa perkawinannya, Tan Hengky memilikitanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik No. 1519 / Kelurahan Damai Jo Gambar Situasi No. 828 / 1993 tersebutatas nama Tan Hengky Yonatan (vide bukti P 6) dan oleh karena Tan Hengky telahmeninggal dunia maka dengan mendasarkan pada Surat Keterangan Hak WarisNomor : 05/HR KHW/IV/2018 tanggal 12 April 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Hangky Ribowo
23 — 12
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Arif Ribowo bin Radi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Handayany binti Hadi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BUDI RIBOWO bin WARI) terhadap Penggugat (NUR HOLIFAH alias NUR HOLIFA binti SABDAN) ;.
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIBOWO BIN AKSAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNGAFIYAH BINTI AMINUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
67 — 43
M E N G A D I L I
DALAM PROVISI :
- Menolak Provisi Penggugat ;
DALAM POKOK PERKARA
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tengku Dzekri Dahlan bin Tengku Mohammad Dahlan) terhadap Penggugat (Ulma Anurtini Ribowo
binti Hari Utama Ribowo) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Tengku Akmal Dahlan (Laki-laki) Lahir pada tanggal 21 September 2007, Tengku Jasmine Dahlan (Perempuan) Lahir pada tanggal 23 Oktober 2009 dan Tengku Laskar Dahlan (Laki-laki) Lahir pada tanggal 27 Desember 2013 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak menghilangkan hak-hak Tergugat
Biasanya TERGUGAT menanyakan kabar hanya jikaPENGGUGAT menanyakan terlebih dahulu, atau jika TERGUGATtelah memberi nafkah (Sekarang tidak pernah lagi berkomunikasi); Bahwa pada tangal 5 Mei 2019 TERGUGAT keluar dari WA Grupkeluarga PENGGUGAT (Ribowo);Bahwa perlakukan keluarga TERGUGAT kepada PENGGUGAT.
Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (ULMAANURTINI RIBOWO bin HARI UTAMA RIBOWO);3. Menolak Gugatan Hak Asuh Anak 3 orang anak dan nafkah anak;DALAM REKONVENSI1) Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2) Memutuskan hak Pengasuhan dan perawatan (Hadlanah) anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:a. ANAK SATU, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 21 September2007;b.
Fotokopi Surat Pengunduran Diri dari Ulma Ribowo tanggal 31Juli 2018. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos namuntidak dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P16;26. Fotokopi Surat Keterangan Penggugat diterima bekerja di JakartaIntercultural School Efektif tertanggal 26 Juli 2018.
Jasmani bin Subianto
Termohon:
Indah binti Irwan
13 — 11
padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak 2 (dua) tahun yang lalunamun saksi tidak kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon;M.Nurul Hakim bin Tasurun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak 2 (dua) tahun yang lalunamun saksi tidak kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon;Agus Ribowo
74 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ribowo bin Djabal) terhadap Penggugat (Aida Fitri binti Abdus Syukur Yahya);
3.
Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 105:(1) pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; (2)pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada si anakuntuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Cintari Adelia binti Ribowo lahirpada tanggal 20 Mei 2014, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwaanak tersebut belum berumur 12 tahun sehingga
33 — 15
Setelahberbunyi 2 (dua) unit sepeda motor korban tersebut kemudian dibawa pergi olehTerdakwa bersama saksi Cakko dan Morgan.Menimbang bahwa unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta faktafaktasebagaimana terurai diatas, maka menurut Hemat Majelis telah terbukti secara sahmenurut hukum dan keyakinan bahwa TerdakwaDwinanto Ribowo Alias RibowoBin Jamhari pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalamperkara ini sehingga oleh karenanya maka
dianggap benar berdasarkan atas niatdan kehendaknya sendiri dari cara mengambil atau menguasai seakanakan barangyang diambil adalah miliknya sendiriyang dilakukan secara berlanjut walaupunperan terdakwa hanyalah sebagai pengantar akan tetapi membantu dan berperansebagai berjagajaga mengawasi sekitar tempat lokasi perbuatan tersebut dilakukan.Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal DakwaanAlternatif Penuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa Dwinanto Ribowo
Alias Ribowo Bin Jamhari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam34.dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 jo 64 ayat (1) KUHP, oleh karenanya Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dihukum.Menimbang bahwa menurut pengamatan Majelis selama proses persidanganTerdakwa cukup sehat jasmani dan rohani dan Majelis tidak menemukan adanyahalhal yang dapat yang menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan pidanayang telah terbukti dilakukan
FREDDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
434 — 139
Bahwa, transaksi jual beliatas Objek Gugatan 5 tersebut dilakukanmelalui proses yang sah di hadapan Notaris/PPAT Hangky Ribowo,SH.,Notaris yang berkantor di JI. Jenderal Sudirman No. 87 Balikpapan;5. Bahwa, transaksi jual beli atas Objek Sengketa 6 tersebut tercatat padaAkta Jual Beli dengan keterangan sebagai berikut:Akta Jual Beli (AJB) No. 753/2012 tanggal 14 Juni 2012, yang akandi sampaikan pada persidangan Perkara ini sebagai BUKTI 1 T213.Para Pihak Tn. Poa, Edwin Budianto Pantow qq.
Ketua dan Anggota Majelis Hakimtanggal 30 Mei 2018.Photo Copy dari Kwitansi Pembayaran Peralihan HakJual Beli HM 00745 Kariangau dari KantorPertanahan Kota Balikpapan tanggal 10 Maret 2015.Photo Copy dari Surat Pengantar Nomor 285/HRPPAT/III/2015 dari Kantor Notaris Pejabat PembuatAkta Tanah Hangky Ribowo, SH.
Edwin Budianto Pantow danSuryadi.Photo Copy dari Photo Copy Surat Kuasa UntukMenjual No. 88 tanggal 13 Agustus 2010 olehNotaris Hangky Ribowo, SH.Photo Copy dari Photo Copy Surat Kuasa No. 032/SKD/O510 atas nama Ir.
Notaris di Balikpapan No. 90 Tanggal 13 Agustus 2010.Halaman 106 dari 165 halaman Putusan Perkara Nomor 13/G/2018/PTUN.SMDBukti T I Int2 2Bukti T II Int2 3Bukti T II Int2 4Bukti T I Int2 5Bukti T II Int2 6Bukti T II Int2 7Bukti T II Int2 8Bukti T II Int2 9Bukti T IT Int2 10Bukti T nt2 11Photo Copy dari Photo Copy Salinan Akta Perjanjian Tentang Ikatanuntuk Jual Beli oleh Hangky Ribowo, S.H. Notaris di Balikpapan No.61 Tanggal 19 Mei 2010.Photo Copy Akta JualBeli PT.
Bukti T II Int3 1 sampai dengan Bukti T II Int3 15 sebagai berikut :Bukti T Il Int3 Photo Copy dari Salinan Akta Kuasa untuk menjual oleh1Hangky Ribowo, S.H. Notaris di Balikpapan No. 88Tanggal 13 Agustus 2010.Bukti T Il Int3 Photo Copy dari Photo Copy Salinan Akta Perjanjian2Tentang Ikatan untuk Jual Beli oleh Hangky Ribowo, S.H.Notaris di Balikpapan No. 60 Tanggal 19 Mei 2010.Bukti T Il Int3 Photo Copy Akta JualBeli PT.