• Kantor Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.Sugeng Pribadi
  2.Suparni

• ;e Bahwa pada saat saksi sedang menjemur pakaian di atas dak rumah,saksi melihat terdakwa keluar dari kamar mandi milik saksi Suparni ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dri jarak 10 meter karena rumah saksiberdekatan dengan rumah saksi Suparni ; e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengaku berasal dari sekitar lingkungan Guo Lowo dan saksi bertanyalagi kenapa terdakwa masuk ke kamar mandi milik saksi Suparni danterdakwa mengatakan kalau ia menumpang cuci muka dan kaki lalu

  SUPARNI ; 1 (satu) lembar uang nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Dikembalikan pada saksi korban SUPARNI ; 4.

  alamat di DusunKrajan, RT. 04, RW. 02, Desa Watulimo, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Kabupaten Trenggalek ; e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi Suparni denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 1999 No.

  Momon, lalu memarkirsepeda motor di seberang jalan tepatnya di depan rumah saksi Suparni ; e Bahwa pada waktu terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Toha Als.Momon tersebut, terdakwa mengatakan akan dipergunakan untuk menjemputadiknya di Durenan : e Bahwa setelah terdakwa memarkir sepeda motor, terdakwa mencuci muka dankaki di kamar mandi yang berada di belakang rumah saksi Suparni, laluterdakwa ke depan rumah saksi Suparni selanjutnya terdakwa membuka kotakamal jariyah / kotak amal masjid yang

  SURINI ;e 1 (satu) lembar uang tunai nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban SUPARNI ; 6. Membebankan..........246.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama SUPARNI tersebut;4. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa lbu Pemohon bemama SUPARNI (Almh) berkewarganegaraanIndonesia.2. Bahwa lbu Pemohon yaitu SUPARNI (Almh) telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2009 di Padang karena Bencana GempaBumi di Padang dann dikebumikan di Ophir, Nagari Kotobaru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.3.

  Bahwa karena kelalaian Pihak keluarga tentang kematian IbuPemohon tersebut sehingga saat ini tidak pernah didaftarkanpadaKantor Catatan Sipil manapun, sehingga Almh SUPARNI belumdibuatkan akta kematiannya.4. Bahwa Pemohon dan Pihak keluarga sangat memerlukan buktikematian atas nama Almh SUPARNI tersebut untuk berbagaikeperluan yang diharuskan mcnunjukan Akta Kematian berdasarkanketentuan Undangundang.5.

  Menetapkan bahwa di Ophir pada tanggal 30 September 2009 telahmeninggal dunia seorang Perempuan bernama SUPARNI karenabencana gempa bumi dan dikembumikan di Ophir, Nagari Kotobaru,Kecamatan Luhan Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.3.

  pbemakaman Ibu Suparni;Bahwa Ibu Suparni memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Wiwit, Lusidan Danang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon juga sedang mengurus suratyang ditujukan kepada ASABRI untuk keperluan pembementiantanggungan istri, dikarenakan suami lbu Supami telah meninggaldunia pada tahun 2019;DJAROT PURNAMABahwa saksi mengenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;him 5 dari 11 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Psb.

  Bahwa saksi merupakan tetangga dari lbu Suparni sejak tahun1985 dan rumah saksi dengan lbu Suparni berjarak 500 (limaratus) meter; Bahwa permohonan Pemohon adalah tentang pengurusan aktakematian dari lbu Suparni ke Kantor Pencatatan Sipil; Bahwa lbu Supami meninggal pada tanggal 30 September 2009pada saat terjadi bencana gempa bumi di Padang; Bahwalbu Suparni meninggal pada saat mengikuti pelatinan; Bahwalbu Suparni dikebumikan di Simpang Tiga Ophir; Bahwa saksi ikut melayat dan takziah ke acara

• ., M.H
  2.SRI SUPARNI, SH
  Terdakwa:
  SAMAN Alias JEPANG bin Alm KARJAN

• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, salah satunya Ajeng Chaharani Suparni Binti Suparni, anak keduayang lahir pada tanggal 12 Juni 2001 (18 tahun 5 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar satu tahun menjalincinta dengan seorang pria bernama Jamaludin AlAfgani Kamran Lallo BinAndy Kamran Lallo umur 23 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Kelurahan Karang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;4.

  Bahwa antara anak Pemohon Ajeng Chaharani Suparni Binti Suparnidengan Jamaludin AlAfgani Kamran Lallo Bin Andy Kamran Lallo tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AjengChaharani Suparni Binti Suparni untuk menikah dengan JamaludinAlAfgani Kamran Lallo Bin Andy Kamran Lallo;3.

  Bahwa, Ajeng Chaharani suparni adalah anak kandung Pemohon dantelah menjalin hubungan dengan Jamaludin AlAfgani Kamran Lallo BinAndy Kamran Lallo :2. Bahwa, anak Pemohon (Ajeng Chaharani suparni ) dan JamaludinAl'Afgani Kamran Lallo Bin Andy Kamran Lallo akan segera menikahnamun mendapatkan surat penolakan dari KUA Distrik Nabire karenaUsia anak Pemohon belum mencapai 16 tahun;3.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AjengChaharani Suparni Binti Suparni, umur 18 tahun 5 bulan untuk menikahdengan lakilaki bernama Jamaludin AlAfgani Kamran Lallo Bin AndyKamran Lallo ;3.

• .- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPARNI bin KARTO WAHONO) dengan seorang perempuan bernama MAERAH binti MARKANI yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan pada tanggal 23 September 1965.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan pernikahan Pemohon Suparni bin Karto Wahono denganalmarhum Isteri Pemohon yang bernama Maerah binti Markani yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1965 di Kecamatan BalikpapanBarat adalah sah;3.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Suparni) dan Pemohon Il(Sugito / anak Pemohon lI) dan saksi bertetangga dengan Pemohon tersebut.b. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernama Maerahbinti Markani telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.c. Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon (Suparni binKarto Wahono) dengan isterinya tersebut, namun saksi mengetahuitentang pernikahan Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1965.d.

  Bahwa Pemohon (Suparni bin Karto Wahono) dengan isterinya tidakada hubungan sedarah atau sesusuan yang menghalangi /terlarangnya pernikahan mereka.f. Bahwa isteri Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tahun2012 yang lalu.2.

  Pemohon (Suparni bin Karto Wahonodan Maerah binti Markani) adalah calon suamiisteri, wali nikahnya adalahorang tua Maerah yang telah berwakil kepada Penghulu, dihadiri setidaknyadua orang saksi nikah (Akat dan Yahman) serta ijab kabulnya dipimpin olehImam atau penghulu yang bernama Karim.Menimbang, bahwa selain itu, antara Pemohon (Suparni bin KartoWahono) dengan Maerah binti Markani tidak terdapat larangan atau halanganuntuk menikah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal8s.d. 10 UndangUndang No

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUPARNI bin KARTOWAHONO) dengan seorang perempuan bernama MAERAH binti7MARKANI yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan pada tanggal 23 September 1965.

• BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda) CABANG GONDANG
  Tergugat:
  1.TRI ANWAR
  2.ANA WAHYUNINGSIH
  3.SUPARNI

• Aloei Saboe Kota Gorontalo,bahwa saksi korban SUPARNI S.

  Aloei Saboe KotaGorontalo, bahwa saksi korban SUPARNI S.

  Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, telah terjadi cekcok antara SaksiKorban SUPARNI S. SUNA dan terdakwa, dan kemudian saat itu terdakwalangsung emosi lalu langsung memukul Saksi Korban SUPARNI S. SUNAdengan menggunakan tangan terkepal (tinju) berulang kali mengena padabagian kepala dan tangan Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, selanjutnyaterdakwa menarik Saksi Korban SUPARNI S.

  Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, telah terjadi cekcok antara SaksiKorban SUPARNI S. SUNA dengan Terdakwa, dan kemudian terdakwaemosi lalu memukul Saksi Korban SUPARNI S. SUNA denganmenggunakan tangan terkepal (tinju) berulang kali mengena pada bagiankepala dan tangan Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, selanjutnya terdakwamenarik Saksi Korban SUPARNI S.

  SUNA ditarik kearah meja tersebut, lalu terdakwa mengambil parang yangtersimpan didalam laci, kemudian terdakwa mengayunkan parang tersebut kearah Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, namun Saksi Korban SUPARNI S.SUNA berusaha menangkisnya, akan tetapi Saudara SUPARNI S.

• Selanjutnya ditengah perjalanan, Terdakwa melihat Rumah Saksi Korban SUPARNI dalamkeadaan sepi, melihat keadaan tersebut, timbul niat Terdakwa untuk masukguna mengambil uang atau barangbarang yang berharga di dalam Rumahtersebut. Setelah itu Terdakwa langsung menghentikan kendaraannya di depanRumah Saksi Korban SUPARNI sambil melihat sekelilingnya. Setelah merasaaman, Kemudian Terdakwa mengelilingi Rumah Saksi Koroban SUPARNI danternyata semuanya dalam keadaan terkunci.

  apapun,kemudian Saksi melihat Terdakwa membawa tas didalamnya terdapatlinggis, obeng modi .Bahwa pada saat ditanyakan kepada Trdakwa, alasan Terdakwa masukkedalam rumah adalah untuk mencari uang dan barang berhargalainnya namun pada saat sedang mencari, Terdakwa berhenti dankeluar dari rumah saksi Suparni karena Terdakwa melihat ada orangberada diluar, kemudian Terdakwa pergi dari rumah saksi Suparni;Bahwa setelah selesai menanyakan kepada Terdakwa, selanjutnyaSaksi langsung menghubungi saksi SUPARNI

  dan bersamasamadengan saksi Suparni ikut masuk kedalam rumah;Bahwa rumah saksi Suparni dalam keadaan berantakan, kamar tidurmilik ibu Saksi Suparni dalam keadaan berantakan, lemari terbuka,kondisi ruangan kamar ibu saksi Suparni dan jendela kotor, terdapattanah dan ada tanah seperti bekas injakan orang di atas kasur ibu SaksiSuparni, namun tidak ada barang yang hilang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya3.

• Menyatakan bahwa nama Suparni dan Suparti, yang lahir di Karanganyar tanggal 23 Agustus 1980, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  , panggilan seharihari pada waktu mengurus akta nikah karenaHalaman dari 6 Putusan Nomor : 149/Pdt.P/2016/PN Krgkurang telitinya Pemohon, nama Pemohon tertulis Suparni, demikian juga dalamakta kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon tertulis Suparni ;Bahwa karena perbedaan nama yang tercantum dalam akta nikah, ijazah, KTP,KK dengan akta nikah dan akta kelahiran anak Pemohon, sehingga Pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yang sehubungan dengan datakependudukan Pemohon ;Bahwa untuk memperlancar

  urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaan nama yangmenyatakan bahwa Suparni dan Suparti, yang lahir di Karanganyar tanggal 23Agustus 1980, kedua nama tersebut adalah orangnya yang sama dan satu orang ;Bahwa kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka Pemohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar

  berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama Suparni dan Suparti, yang lahir di Karanganyartanggal 23 Agustus 1980, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dansatu orang ;3.

  Sejakkecil, Pemohon diberi nama Suparti, tetapi di luar Pemohon dipanggil Suparni, sehinggatercantum pula dalam akte nikah dan akta kelahiran anaknya bernama Angga, dan yangmencantumkan nama Suparti terdapat dalam KTP, KK, akta kelahiran pemohon, danijazah SD ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3, P4 dan P5 yang bersesuaian denganbukti P8, mencantumkan Pemohon bernama Suparti, sedangkan bukti surat P2, P7mencantumkan Pemohon bernama Suparni.

  dapat disimpulkanbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya danterbukti Pemohon memiliki 2 (dua) nama yang berbeda, yaitu nama Suparti yangdiberikan oleh kedua orang tuanya sejak kecil dan Suparni yang tercantum dalam AktaNikah dan Ijazah anak bernama Angga Rima Saputra.

• Saksi SUPARNI binti MUSTAKIM : Bahwa benar saksi pernah memberikanketerangan pada penyidik dan saksi tetappada keterangannya ; Bahwa benar terdakwa bekerja di rumah saksisebagai pembantu rumah tangga ; Bahwa benar pada hari Kamis' tanggal 08April 2010 sekitar jam 08.00 Wib, bertempatdi rumah saksi di Dk.

  SaksiSRIYADI400.000, , sebuah celengan berisi uanglogam Rp. 300.000, , sebuah celana jeansmerk Logo, sepasang sandal merk carvil, danKTP dan SIM milik Suparni yang ditaksirberharga total sekitar Rp. 15.000.000, lima belas juta rupiah Bahwa benar atas kejadian tersebut kemudiansaksi mengantar Suparni' melaporkan padaPolsek Mojolaban ;Bahwa benar saksi membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan, dan atasketerangan saksi terdakwa membenarkan ;Bahwa benar saksi pernah memberikanketerangan pada

  Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoterdakwa yang bekerja sebagai pembanturumah tangga di rumah Suparni sedang beradadidalam rumah sendirian karena penghunirumah sedang keluar rumah ; Bahwa benar terdakwa dengan tanpasepengetahuan dan tanpa ijin daripemiliknya mengambil sebuah sepeda motorHonda Supra No.

  , bertempat di rumah saksi Suparni di Dk.Melikan, Ds.

  AD 2865 DB, sebuah19laptop merk Byon type M31WS/S warna silver, sebuah HandPhone (HP) Nokia 11101 warna merah, sebuah HP Nokia 2600warna silver hitam, dua buah celengan plastic, uang Rp.600.000, , sebuah celana jean merk Logo dan sepasang sandalmerk Carvil karena barangbarang tersebut seluruhnya miliksaksi suparni, maka barang barang tersebut harusdikembalikan kepada saksi Suparni;Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, Undang Undang RI Nomor8 tahun 1981 (KUHAP) dan ketentuan lain yang berkenaan denganperkara

• di toko SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yang sah yakni Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi TAUFIK HANDOKO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BeBahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli2016 SUPARNI baru menyadaritelah kehilangan helm dagangan di toko SUPARNI yang terletak diKelurahan/Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;Bahwa pada awalnya SUPARNI datang ke toko nya yang terletak diKelurahan / Kecamatan Kawedanan Kabupaten

  dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.B/2016/PN MgtBahwa pada tanggal 7 Agustus 2016 SUPARNI kembali mengalamikehilangan helm dagangannya di toko SUPARNI yang lainnya terletakdi Desa Karangrejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan ;Bahwa di toko helm SUPARNI yang terletak di Desa KarangrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan tersebut, SUPARNImenemukan bagian belakang toko yang terbuat dari gedhek/anyamanbambu, layar, dan triplek ternyata sudah jebol dirusak;Bahwa helm yang hilang dari toko SUPARNI di

  keberadaan helmhelmnya yang hilang dari tokonya ternyata mendapati helm miliknyasudah dijajakan oleh Terdakwa di pasar loak Magetan;Bahwa SUPARNI mengalami total kerugian atas kehilangan helm dikedua toko miliknya sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNO dalammengambil helm milik SUPARNI di toko SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yang sah yakni SUPARNI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi SUPRIYANTO

  telahkehilangan helm dagangan di tokonya terletak di Kelurahan/KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan ; Bahwa awalnya Saksi SUPARNI datang ke tokonya tersebut, kemudianSaksi SUPARNI melihat bagian genteng toko sudah jebol dan pintu tokobagian depan sudah dirusak; Bahwa saat Saksi SUPARNI masuk ke dalan toko ternyata barangbarangdagangan berupa accessories sepeda motor sudah berantakan ; Bahwa setelah memeriksa barang dagangan ternyata helm dagangan ditoko Saksi SUPARNI sebanyak 11 (sebelas) helm yang

  MUBAROKH Alias BAROK Bin MARKHABANSaksi SUPRIYANTO Alias SUPREK Bin SUTRISNO memberikan bagiansebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi SUPRIYANTO alias SUPREK binSUTRISNO dalam mengambil helm milik Saksi SUPARNI di kedua tokoSaksi SUPARNI tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yang sah yakniSaksi SUPARNI, dan Saksi SUPARNI mengalami total kerugian ataskehilangan helm di kedua toko miliknya sekitar Rp.7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa Saksi SUPARNI menelusuri

• >

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :

  • 1(satu) buah doosbook HP merk EVERCROSS warna hitam, 1 lembar kwitansi pembelian HP;

  DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUPARNI

  Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal dan bulan yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Nopember 2018 sekira pukul 21.00wib,awalnya saksi SUPARNI pergi meninggalkan rumahnya untuk pergiyasinan dan saksi SUPARNI meninggalkan Hand Phone miliknya yaitumerk EVERCROSS warna hitam type A75B) nomor IMEI356920063369184, diatas kasur / tempat tidur dan dalam keadaandichas.

  Kemudian pada saat sepulang yasinan saksi SUPARNImendapati Hand Phone miliknya tersebut telah diambil oleh terdakwadengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SUPARNI tanpasepegetahuan saksi SUPARNI melalui pintu depan yang belum ada daunpintunya karena rumah tersebut baru dibangun. Kemudian tanpa seijinsaksi SUPARNI terdakwa membawa Hand Phone tersebut pulang kerumah terdakwa.

  Kemudian Pada Saat Sepulang Yasinan Saksi SuparniMendapati Hand Phone Miliknya Tersebut Telah Diambil Oleh TerdakwaDengan Cara Terdakwa Masuk Ke Dalam Rumah Saksi Suparni TanpaSepegetahuan Saksi Suparni Melalui Pintu Depan Yang Belum Ada DaunPintunya Karena Rumah Tersebut Baru Dibangun. Kemudian TanpaSeijin Saksi Suparni Terdakwa Membawa Hand Phone Tersebut PulangKe Rumah Terdakwa.

• Slamet danSuparni, yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen ;Bahwa selain pemohon sebagai anak kandungnya, juga punya anak yang keduabernama Edi Prakoso umur 20 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, kedua orang tua pemohon bertempat tinggaldan menetap di RT 02/06, Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, namun setalah itu kedua orang tua pemohon bercerai dan bepisah rumah ;Bahwa pada hari selasa, tanggal 10 Pebruari 2004, ibu kandung pemohonbernama Suparni

  Nomor : 3171042410820010, tanggal 8 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Senen, Jakarta Pusat (P 1);Fotocopy Surat Kematian, atas nama Suparni, Nomor : 474.1/0263/2004,tanggal 11 Pebruari 2004, yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, (P 2);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Edi Prakoso, Nomor : 1772/TP/2004,tanggal 24 April 2004, yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepndudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,

  WAGIMIN bin PARTODIKROMO, umur 46 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa dari hasil perkawinan Slamet dan Suparni telah dikardikaruniai duaorang anak, yang bernama Teguh Santoso bin Slamet dan Edi Prakoso binSlamet, umur 20 tahun ; Bahwa saksi kenal baik dengan kedua orang taunya pemohon, karenabertetangga ; Bahwa pemohon saat ini adalah penduduk Jakarta, namun berasal dariKelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ; Bahwa

  dari Slamet dan Suparni tidak ada yang keberatan atasditetapkannya pemohon sebagai wali pengampu dari ayah dan adikkandungnya; Bahwa tidak ada sengketa tentang perwalian kedua orang tersebut ;2.

  SUPARMAN bin MANGUN KARTONO, umur 43 tahun, dibawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa dari hasil perkawinan Slamet dan Suparni telah dikardikaruniai duaorang anak, yang bernama Teguh Santoso bin Slamet dan Edi Prakoso binSlamet, umur 20 tahun ; Bahwa saksi kenal baik dengan kedua orang taunya pemohon, karenabertetangga; Bahwa pemohon saat ini adalah penduduk Jakarta, namun berasal dariKelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ; Bahwa

• tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) unit HP merk VIVO Y93 warna biru nomor imei 1. 869452048069010 imei 2. 869452048069002 dengan nomor simcard terpasang 085290714433;

dimusnahkan;

1(satu) bendel percakapan antara Sdri SUPARNI

HERI PURWOYUWONO selaku pengguna akun okky safira;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1(satu) unit HP merk Xiaomi Redmi 6A imei 1. 860323046001066 imei 2. 860323046001074;

dikembalikan kepada saksi SUPARNI alias Ny. SISWOYO binti SAIDIN;

• 1(satu) unit HP merk XIAOMI Redmi 4A warna gold imei 1. 865905039738343 imei. 2 865905039738350;

dikembalikan kepada saksi RUSLAN ARDIANSYAH RAMBE, S.Sos bin H.

Saksi SUPARNI alias Ny.

dan Saksi sudah lamamengenal SUPARNI, dia bekerja sebagai pelayan di Resto?

19 Maret 2020 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa menghubungi SUPARNI dan mengajak untukberhubungan badan, namun SUPARNI tetap menolak ajakan Terdakwa,dimana Terdakwa kemudian mengancam SUPARNI akan menyebarkan fotofoto dan video SUPARNI yang dalam keadaan telanjang ke orangorang danTerdakwa mengancam akan menempelkan fotofoto telanjang SUPARNI diResto Oemah Bambu, karena tidak ada respon dari SUPARNI akhirnyabeberapa jam kemudian saat Terdakwa masih di kantor denganmenggunakan komputer kantor Terdakwa

,sampai akhirnya Terdakwa mengajak SUPARNI untuk berhubungan badandan SUPARNI mau mengiyakan ajakan dari Terdakwa dan setelah selesaimelakukan hubungan badan Terdakwa kemudian memfoto SUPARNI yangsedang keadaan telanjang tiduran di tempat tidur, selanjutnya Terdakwadan SUPARNI keluar dari Hotel dimana SUPARNI kembali ke tempat kerjadi Resto Oemah Bambu Purwokerto sedangkan Terdakwa pulang kembalike kantor;Bahwa pada bulan Desember 2019 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwamenghubungi SUPARNI meminta untuk

bertemu kembali di Hotel Astrodimana kemudian Terdakwa dan SUPARNI kembali bertemu di Hotel Astrodan kembali melakukan hubungan badan dimana setelah selesaimelakukan hubungan badan Terdakwa kembali memfoto SUPARNI yangsaat itu sedang mandi dalam keadaan telanjang dan SUPARNI juga tidakkeberatan;Bahwa pada bulan Januari 2020 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwamenghubungi SUPARNI meminta untuk bertemu kembali di Hotel Astrodimana kemudian Terdakwa dan SUPARNI kembali bertemu di Hotel Astrodan kembali

• Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atau pelunasan FasilitasKredit Term Loan (TL/KI) yang diperoleh SUPARNI selaku Debitur in casuIstri Penggugat dari Tergugat maka SUPARNI selaku Debitur telahmenyerahkan Jaminan/Agunan kepada PT.

  SUPARNI (Istri Penggugat).

  SUPARNI) yang masih terhutang kepada Tergugat sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit berikutPerubahannya, karena dengan meninggalnya SUPARNI selaku Debiturmaka pelunasan Fasilitas Kredit Term Loan (TL/KI) dan seluruh kewajibanDebitur (Almh. SUPARNI) yang masih terhutang kepada Tergugat menjaditanggung jawab penuh dari ahli waris SUPARNI selaku Debitur, dan tidakada alasan atau dasar hukum bagi Penggugat in casu suami Debitur (Almh.SUPARNI) selaku ahli waris Alm.

  SUPARNI (Debitur) untuk tidakmembayar/melunasi seluruh Fasilitas Kredit Term Loan (TL/KI) dan seluruhkewajiban Debitur (Almh.

  tersebut diatas menjadi tanggung jawab Debitur (SUPARNI) danahli waris Debitur.6.

• Suparni binti H. Moch. Parsai, sebagai anak kandung perempuan;

• H.M. Nawi, S.H., M.Hum. bin H. Moch. Parsai, sebagai anak kandung laki-laki;
• Watini binti H. Moch. Parsai, sebagai anak kandung perempuan;
• Menetapkan bahwa ahli waris dari Siani binti Poniman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2014 adalah :
  1. Hj. Suparni binti H. Moch. Parsai, sebagai anak kandung perempuan;
  2. H.M. Nawi, S.H., M.Hum. bin H. Moch.

     Suparni binti H. Moch. Parsai, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2018 adalah :

     1. H. Yuda Panggayo bin Yamin, sebagai suami/duda;
     2. Sulistyowati binti H. Yuda Panggayo, sebagai anak kandung perempuan;
     3. Eni Yuli Masita, S.Pd. binti H. Yuda Panggayo, sebagai anak kandung perempuan;
     4. Tri Wahyuni binti H. Yuda Panggayo, sebagai anak kandung perempuan;
     5. Arif Rachman Hakim bin H.

     SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI, lahir di Surabaya 15 Juni 19572. H.M. NAWI, S.H., M.Hum. Bin H. MOCH. PARSAI, lahir di Surabaya 27Mei 19593. WATINI Binti H. MOCH. PARSAI, lahir di Surabaya 15 Juni 1961;(Bukti P 2) ;4. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2011, H. MOCH. PARSAI Bin MAT ALItelah meninggal dunia di Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor 1203/2011 tanggal 13 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ( Bukti P 3) ;5.

     SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI ;2. H.M. NAWI, S.H., M.Hum. Bin H. MOCH. PARSAI ;De WATINI Binti H. MOCH. PARSAI.( Bukti P 5 ) ;9. Bahwa sebelumnya pada tanggal 28 Oktober 1975 Hj. SUPARNI Binti H.MOCH. PARSAI telah menikah dengan Pemohon yakni : xxx di Surabaya( Bukti P 6 ) ;10.Bahwa dari hasil perkawinan antara Hj. SUPARNI Binti H. MOCH.PARSAI dengan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyakni :1. SULISTYOWATI Binti H. YUDA PANGGAYO ( Pemohon II) ;2.

     SUPARNI Binti H. MOCH.PARSAI telah meninggal dunia di Surabaya sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 3578KM210220180066 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ( Bukti P 8 ) ;12.Bahwa selama masa hidupnya Hj. SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAItidak pernah menikah kecuali dengan Pemohon ;13.Bahwa karena Hj. SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI telah meninggaldunia maka ahli waris dari Hj. SUPARNI Binti H. MOCH.

     SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI ;2. H.M. NAWI, S.H., M.Hum. Bin H. MOCH. PARSAI ;3. WATINI Binti H. MOCH. PARSAI.telah bersepakat secara damai ( dengan cara musyawarah / kekeluargaan )untuk membagi sebagian dari harta waris dari orang tuanya tersebut yakniberupa tanah (di atasnya berdiri bangunan) seluas 1469 m2 di KelurahanLidah Wetan Kecamatan Lakarsantri sebagaimana yang diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 90 Kelurahan Lidah Wetan, Nama Pemegang HakH. MOCH.

     SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI memperoleh bagian seluas 332M2 ;2. H.M. NAWI, S.H., M.Hum. Bin H. MOCH. PARSAI memperoleh bagianseluas 283 M2;3. WATINI Binti H. MOCH. PARSAI memperoleh bagian seluas 844 M2 ;27.Bahwa setelah anakanak kandung Alm. H. MOCH. PARSAI Bin MAT ALIdan almarhum SIANI Binti PONIMAN meninggal dunia maka para ahliHim. 6 dari 16 Pen.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Kakhirwan telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2017;
  3. Menetapkan Suparni telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017;
  4. Menetapkan Pemohon (Nailan Indah Bestari binti Kakhirwan) sebagai wali dari Kharisma Putra bin Kakhirwan yang lahir pada tanggal 20 Oktober 2010;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk

  Manaf dan Suparni binti Abd.Karim yangmenikah sah pada hari Selasa 15 Desember 2009 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kec.Pegasing bverdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 278/24/XII/2009 Tanggal 23 Mei 2009; Bahwa selanjutnya kedua orang tua kandung KHARISMAPUTRA, tersebut telah meninggal dunia, yaitu : KAKHIRWAN binABD.MANAF telah meninggal dunia di RSUD Datu Beru pada tanggal29 November 2017 sedangkan dan SUPARNI binti ABDUL KARIM,meninggal dunia di Banda Aceh tanggal 26 Mai 2017;e Bahwa KAKHIRWAN

  Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Kakhirwan SE dan Suparni Nomor : 278/24/XII/2009 tanggal 23Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing yang telah dinazegeling di Kantor Pos dan telahHal 3 dari 11 hal Penetapan No 104/Pdt.P/2018/MS.Tkndicocokkan kembali dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda dengan(P.2) ;3.

  Kakhirwan dan Almarhumah Suparni; Bahwa Kakhirwan sudah meninggal dunia tanggal 29 November2017 yang lalu karena sakit, sedangkan Suparni juga telahmeninggal tanggal 26 Mai 2017 Bahwa dari pernikahan antara Almarhum Kakhirwan denganAlmarhumah Suparni telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Kharisma Putra yang saat ini masih berumur kirakira 7tahun; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan wali adalah gunapengurusan uang Taspen Almarhum Kakhirwan , sedangkanPemohon dan satu orang adik kandungnya

  Kakhirwan dan AlmarhumahSuparni; Bahwa Kakhirwan sudah meninggal dunia tanggal 29 November2017 yang lalu karena sakit, sedangkan Suparni juga telahmeninggal tanggal 26 Mai 2017 Bahwa dari pernikahan antara Almarhum Kakhirwan denganAlmarhumah Suparni telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Kharisma Putra yang saat ini masih berumur kirakira 7tahun ;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No 104/Pdt.P/2018/MS.Tkn Bahwa tujuan Pemohon mengajukan wali terhadap adiknya yangbernama Kharisma Putra adalah guna

  Almarhumah Kakhirwan danAlmarhumah Suparni telah terikat tali perkawinan sejak tanggal 23 Mei2013;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran dariKharisma Putra yang menunjukkan Kharisma Putra benar anak kandungdari Kakhirwan dan Suparni yang lahir pada tanggal 20 Oktober 2010, yangpada saat ini masih berumur kurang lebih 7 (tujuh) tahun, karenanyaterhadap permohonan Pemohon ini Majelis Hakim dapatmempertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.1 sampai dengan P.3 yangdiajukan

• dan TRIYONO ;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinandari putusan tersebut diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 04 Maret 2001telah dilahirkan anak perempuan bernama IKA ASTRIA NINGRUM dari suamiistri bernama SUPARNI dan TRIYONO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

  yang telah ditentukan Pemohon hadir dimuka sidang dan setelah dibacakan permohonan Pemohon, kemudian Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Asli Surat keterangan/Pengantar Asli dari Desa Ledug Kecamatan Kembaran KabupatenNBanyumas tertanggal 12 April 2012, Nomor 054/2001/IV/2012, atas nama SUPARNI(bukti P.1) ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.

  tanggal 04 April 2012 (bukti P.5) ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARNI No.3302205505780004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumaspada tanggal 25 M ei 2009 (bukti P.6) ;7 Foto copy Kartu.

  Banyumas ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SUPARNI ; Bahwa saksi tahu pemohon pekerjaan mengurus tumah tangga ; Bahwa pemohon tinggal di Ds.Ledug Rt. 002 Rw. 002 Kel. Ledug, Kec.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mayang Setianingsihbinti Suparni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zahrul Haryantobin Sugianto;3.

  setempat, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah;Hal. 5 dari 13 HalamanCalon suami Mayang Setianingsih binti Suparni bernama ZahrulHaryanto bin Sugianto yang usianya sekitar 26 tahun dan sudahpunya peng hasilan/bekerja;Mayang Setianingsih binti Suparni berstatus perawan dan ZahrulHaryanto bin Sugianto jejaka ;Mayang Setianingsih binti Suparni dan Zahrul Haryanto bin Sugiantotelah bertunangan sekitar 1 tahun dan saling mencintai;Zahrul Haryanto bin Sugianto dan orangtuanya

  sudah datang melamarpada Pemohon dan sudah diterima;Antara Mayang Setianingsih binti Suparni dan Zahrul Haryanto binSugianto tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;Selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan hubunganMayang Setianingsih binti Suparni dan Zahrul Haryanto bin Sugianto ;Pekerjaan Zahrul Haryanto bin Sugianto adalah KaryawanPerusahaan PT.

  suami Mayang Setianingsih binti Suparni bernama ZahrulHaryanto bin Sugianto yang usianya sekitar 26 tahun dan sudahpunya peng hasilan/bekerja;Hal. 6 dari 13 Halamane Mayang Setianingsih binti Suparni berstatus perawan dan ZahrulHaryanto bin Sugianto jejaka ;e Mayang Setianingsih binti Suparni dan Zahrul Haryanto bin Sugiantotelah bertunangan sekitar 1 tahun dansaling mencintai;e Zahrul Haryanto bin Sugianto dan orangtuanya sudah datang melamarpada Pemohon dan sudah diterima;e Antara Mayang Setianingsih

  binti Suparni dan Zahrul Haryanto binSugianto tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;e Selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan hubunganMayang Setianingsih binti Suparni dan Zahrul Haryanto bin Sugianto ;e Pekerjaan Zahrul Haryanto bin Sugianto sebagai KaryawanPerusahaan PT.