2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terdakwa:
1.KHOIRUL ANWAR Bin SUTRISNO
2.MARIYANTO Bin KHOLIL

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mutingah Binti Mad Suwadi) terhadap Penggugat (Khodir Bin Wartoyo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Pbg* ae ee J Pam, lope iatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ;Khodir bin Wartoyo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, tempat tinggal di Rt.002Rw.005 Desa Karangsari,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April 2017

Menetapkan memberikan jin kepada Pemohon (Khodir Bin Wartoyo)untuk menjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon (Mutingah BintiMad Suwadi) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Khodir bin Wartoyo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mutingah binti Mad Suwadi) di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Maryani binti Nasikun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSerayu RT.21 No. 8 Kelurahan Tanah Merah, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanArdi Pratama bin Wartoyo

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupalasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan denganmemperhatikan pula pasal 149 ayat (1) RBg sudah sepatutnya GugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek; Oleh karenanya pula majelis hakimMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Pratama bin Wartoyo),terhadap Penggugat (Sri Maryani binti Nasikun); Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Pratama bin Wartoyo),terhadap Penggugat (Sri Maryani binti Nasikun );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

Terbanding/Penuntut Umum I : JEMMY SANDRA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan yaitu antara Pemohon denganTermohon saling bersikap diam dan tidak bertegur sapa;Bahwa saksi melihat secara langsung ketika Pemohon dan Termohonsedang berselisih;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon menjalin hubungan kasih dengan lakilaki lain yangbernama Wartoyo

Isteri dari Wartoyo tersebut pernah berceritakepada saksi tentang perselingkuhan Termohon dengan Wartoyo;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahbulan Mei 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa telah ada usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan

Santoso bin Wartoyo) dengan Pemohon II (Saliyah binti Alik Disky) yang telah dilaknakan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Kampung Tanoh Alas Kecamatan Lawe Pakam Kabupaten Aceh Tenggara;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wartoyo bin Purwadi) terhadap Penggugat (Nurul Hayinah binti Engkos Ruslan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Wartoyo bin Purwadi terhadapPenggugat Nurul Hayinah binti Engkos Ruslan, dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Wartoyo Bin Purwadi) kepadaPenggugat ( Nurul Hayinah Binti Engkos Ruslan) dengan iwadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah dan Kutasari, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.

Saksi Kedua : WARTOYO Bin YOSO HARJONO, Umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Bengkel Alamat di Sayangan, Desa sumyang, Kecamatan Jogonalan,kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan April 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan .Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama

menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi HERU SANTOSO bin SUHONO, umur 52 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, alamat di Perak kota baru Rt.09/03, KelurahanTegalyoso, kecamatan Klaten selatan, kabupaten Klaten dan WARTOYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Wartoyo alias Wartodjo bin Marta Pawira alias Marto Pawiro) meninggal dunia tanggal 13 Juni 2022
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wartoyo alias Wartodjo bin Marta Pawira alias Marto Pawiro, yang meninggal dunia tanggal 13 Juni 2022 adalah Hadiyah alias Hadijah binti Cholil alias Halil, sebagai istri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Triyani binti Wartoyo,pada tanggal 07 Juli 2001, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: 286/33/VII/2001, tanggal 07Juli 2001;2.

Bahwa nama Rasimun bin Kantika adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Triyani binti Wartoyo, kemudian Rasimun binKantika diberi nama tua menjadi Haryanto bin Kantika, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

WARTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

WARTOYO, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Cipete, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanYANUAR ADI RUKMAWAN bin D.

WARTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Wartoyo bin Daryono terhadap Penggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan jatuh talak Bain Sughro dari Tergugat (Wartoyo binADaryono) kepada Penggugat (Penggugat) ; dan;3: Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya telah datang di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Wartoyo bin Daryonoterhadap Penggugat Penggugat;4.

Grobogan, diberi tanda P5 ;Buktibukti P1, P2, P3, P4, P5, tersebut berupa foto copy, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan telah dibubuhi beamaterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti, ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut : 220202021Saksi WARTOYO : 2 222 n nnn nnn

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,menggunakan nama Ramini dan Akta Nikah Pemohon menggunakan namaParmi sehingga dengan adanya penetapan semua tidak menjadi masalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wartoyo dansaksi Dwi Suntari serta bukti P.1 yaitu Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor : 3315014707770001 tanggal : 08092012 atas nama : RAMINIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan. sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan wilayah hukum dimana

2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
3.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
MIDI Bin NGATO (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tugiman Bin Pujianto Mali) terhadap Penggugat (Misyatun Binti Wartoyo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

PUTUSANNomor : 2005/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Misyatun Binti Wartoyo, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 020, RW.006, Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus AgungNurseto, S.H

Foto Kopi KTP an.Misyatun Binti Wartoyo, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 020, RW.006, Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tugiman Bin Pujianto Mali )terhadap Penggugat ( Misyatun Binti Wartoyo ) dengan iwadh sebesarPutusan Nomor Perkara : 2005/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halamanRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
1.Hariono Bin Kasto
2.Sunariyah Binti Sunardi

Rw. 01, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan Persidangan :e Hakim :MOCH ICHWANUDIN, S.H.e Panitera/Panitera Pengganti : FAJAR BUDI CAHYONO.Telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik Kepolisian SektorGombong Nomor : B/ 281 / IX /2013/Sabhara tertanggal 4 September 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu :e Saksi WARTOYO

dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,pihak kepolisian Polres Wonosobo mendapat informasi dari masyarakat jikaakan adanya transaksi sabusabu di Pom Bensin Sidojoyo yang terletak diSodojoyo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Bahwa kemudian saksi bersamasama team dari Polres Wonosbo melakukanpengejaran dan pengintaian di Pom Bensin Sidojoyo Kab.Wonosobo ;Bahwa sesampainya di Pom Bensin Sidojoyo Wonosobo, saksi Fitri dan saksiJoni Wartoyo

kepolisian yang lain melakukan pengintaian.Para saat itu saksi melihat terdakwa berboncengan dengan rekannya yangmenggunakan helm pink dalam gerakgerik yang mencurigakan, kemudianterdakwa masuk ke toilet sedangkan rekannya yang bernama Fajar menunggudi luar;Bahwa kemudian saksi dan team mengikuti terdakwa masuk foilet, lalumelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketsabusabu di dalam tas cangklong warna hitam yang dibawa terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan saksi Joni Wartoyo

beserta anggota kepolisianyang lain mendatangi saksi Fajar yang saat itu di dekat mushola dan terhadapsaksi Fajar ditemukan barang bukti 1 buah HP nokia warna putih dan HP lainyang digunakan sebagai alat komunikasi antara saksi Fajar dengan Sdr.HERI(DPO), dan ditemukan barang bukti sepeda motor Honda beat warna hitam NoPol AA 5574 RP untuk transportasi dan 1 buah helm warna pink;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di POM Sidojoyo saksi Fitri dan saksiJoni Wartoyo beserta anggota kepolisian yang

kepolisian yang lain melakukan pengintaian.Para saat itu saksi melihat terdakwa berboncengan dengan rekannya yangmenggunakan helm pink dalam gerakgerik yang mencurigakan, kemudianterdakwa masuk ke toilet sedangkan rekannya yang bernama Fajar menunggudi luar;Bahwa kemudian saksi dan team mengikuti terdakwa masuk toilet, lalumelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketsabusabu di dalam tas cangklong warna hitam yang dibawa terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan saksi Joni Wartoyo

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSUJI Bin MATJEN
2.MARIONO Bin RAWI