Ditemukan 1813 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25497
  • Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T5 ;6. Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T6 ;7. Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T7 ;8. Photo copy Kartu Keluarga Nomor: 3175062312131031tanggal 18 Maret 2014 dengan kepala keluarga atas nama PiterHermanto, diberi tanda bukti T89.
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Sahrowi Bin Amin
10617
  • , menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melalui HPdengan menanyakan apakah mau menitip sabu karena saksi Angga Kusumaals Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnya sekirapukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksi SamsulArifin melalui whatsaap
    menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SitBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melaluitelepon dengan mengatakan apakah mau menitip sabu karena saksi AnggaKusuma als Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnyasekira pukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksiSamsul Arifin melalui whatsaap
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Sejak permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.227/Padt.G/2020/PA.Sqgu7. Bahwa, sejak akhir Oktober 2019 sudah tidak tinggal bersama,komunikasi selalu berkelahi dan sejak awal tahun 2020 nafkah sudahtidak diberikan sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;8.
    Sejak permasalahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat.
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT,SH
Terdakwa:
JOHAN DINATA Bin SUPARDI
1719
  • Bahwa cara transaksi melalui Chat melalui WA ( Whatsaap ) kemudianjanjian untuk bertemu secara langsung dan yang mencarikan barangberupa ganja tersebut adalah Terdakwa AFFAN ZIDNI Bin.KHUSNULAMIN. Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Ganja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.
    Bahwa benar cara transaksi melalui Chat melalui WA ( Whatsaap )kemudian janjian untuk bertemu secara langsung dan yang mencarikanbarang berupa ganja tersebut adalah Terdakwa AFFAN ZIDNIBin.KHUSNUL AMIN. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Ganja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0972/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • lembur dantunjangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui penghasilan Tergugat tersebutkarena saksi pernah bekerja dibidang yang sama denganpekerjaan Tergugat tersebut; Bahwa antara Penggugat dan anaknya mempunyaihubungan yang dekat, karena setiap hari anak tersebut selalubersama Penggugat diluar jam kerja Penggugat dan jamsekolah anak tersebut; Bahwa beberapa bulan belakangan anak tersebut tidakbersedia berbicara dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyasaat ditelohone ataupun dihubungi via media sosial Whatsaap
    Saipem, sebagaiCuality Control; Bahwa penghasilan Tergugat lebin kurang Rp16.000.000,(enam belas juta rupiah) setiap bulan; Bahwa antara Penggugat dan anaknya mempunyaihubungan yang dekat, karena setiap hari anak tersebut selalubersama Penggugat diluar jam kerja Penggugat dan jamsekolah anak tersebut; Bahwa beberapa bulan belakangan anak tersebut tidakbersedia berbicara dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyasaat ditelohone ataupun dihubungi via media sosial Whatsaap)oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6137
  • No.2029/Padt.G/2020/PA Tng.pembuktian serta dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, maka terbuktibahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai satu orang anak yangbernama ANAK 1, perempuan, lahir tanggal 21 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi percakapanPenggugat dan Tergugat melalui media social whatsaap tentang ANAK 1 yangberada di rumah bersama pembantu, yang dinazegelen, dan dicocokkandengan print out aslinya ternyata cocok, maka terbukti ketika Tergugat bekerjapada
    hari itu, ANAK 1 ditemani oleh asisten rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi percakapanPenggugat dan Tergugat melalui media social whatsaap, dimana Penggugatmenegur Tergugat agar ANAK 1 tidak dibiarkan menghisap asap rokok darisuami Tergugat, yang dinazegelen, dan dicocokkan dengan print out aslinyaternyata cocok, maka terbukti Penggugat sangat perhatian dengan keadaankesehatan ANAK 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi percakapanPenggugat dan Tergugat
    melalui media social whatsaap, dimana Penggugatmenegur Tergugat untuk tidak memfitnah Penggugat, yang dinazegelen, dandicocokkan dengan print out aslinya ternyata cocok, maka terbukti meskipunPenggugat ANAK 1 diasuh bersama oleh Penggugat dan Tergugat secarabergantian namun ternyata hal itu tidak menyebabkan Penggugat dan Tergugatmerasa nyaman dengan pola pengasuhan seperti itu, sehingga hal itu seringmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berselisih paham dalam mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa
    berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi tentangtempat dan lokasi perselingkuhan dan perzinahan Tergugat dengan lakilakiyang bernama Budi serta percakapan Tergugat dengan dengan lakilaki yangbernama Budi melalui media social whatsaap, yang dinazegelen, dandicocokkan dengan print out aslinya ternyata cocok serta tidak dibantah dandiakui oleh Tergugat, maka terbukti Tergugat telah berselingkuh dan telahmelakukan perzinahan, Tergugat tidak amanah dan tidak menjaga kehormatanikatan suci pernikahan Penggugat
    dan tidak menikahdengan lakilaki selingkuhannya yang bernama Budi sehingga Tergugat hamildan melahirkan anak yang bernama ANAK PIL maka berdasarkan ketentuanPasal Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikandasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa T.1 hingga T.3 dan saksisaksi;Menimbang bukti T.1, yakni Fotokopi percakapan Penggugat danTergugat melalui media social whatsaap
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HARIS SUSANTO Als HARIS Bin SUYONO
286
  • Y dalam 3 tik / paket yang dibungkus dalamkertas grenjeng di saku celana yang saksi Sinta Wulandari als Tia kenakanselanjutnya para saksi penangkap melakukan interogasi dan didapatkanketerangan bahwa saksi Sinta Wulandari Als Tia mendapatkan pil merek Ytersebut dari terdakwa.Bahwa terdakwa mengedarkan pil merek Y tersebut kepada saksi SintaWulandari als Tia dengan cara sekira hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 20.00 Wib saksi Sinta Wulandari Als Tia menghubungi terdakwamenggunakan chat Whatsaap
    Y dalam 3 tik / paket yang dibungkusdalam kertas grenjeng di saku celana yang saksi Sinta Wulandari als Tiakenakan selanjutnya para saksi penangkap melakukan interogasi dandidapatkan keterangan bahwa saksi Sinta Wulandari Als Tia mendapatkan pilmerek Y tersebut dari terdakwa.Bahwa terdakwa mengedarkan pil merek Y tersebut kepada saksi SintaWulandari als Tia dengan cara sekira hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 20.00 Wib saksi Sinta Wulandari Als Tia menghubungi terdakwamenggunakan chat Whatsaap
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
Muhammad Ikrom Hidayah Bin Rahmat Hidayat
2916
  • Pengadilan Negeri Jambi, setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi Korban melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang Iain, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa berkenalan dengan korban di media social (facebook)sekira bulan September 2018 kemudian berdua resmi berpacaran pada tanggal24 Oktober 2018, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekirajam 12.35 Wib terdakwa mengecheat korban melalui Whatsaap
    kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantjpou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa berkenalan dengan korban di media social (facebook)sekira bulan September 2018 kemudian berdua resmi berpacaran pada tanggal24 Oktober 2018, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekirajam 12.35 Wib terdakwa mengecheat korban melalui Whatsaap
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
1.UNDANG HIDAYAT BIN SYUKUR
2.IMAMUDIN Alias. IMAM BIN SADMA
223
  • karena saksi lis selingkuh dengan saksi Dede, permasalahanperselingkuhan tersebut sudah diselesaikan dengan cara kekeluargaan padatanggal 03 Januari 2019, tetapi saksi lis menuntut untuk diceraikan, namunTerdakwa tidak mau, dan pengajuan cerai tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mlmencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap
    sudah pisah ranjangselama 2 (dua) bulan, sebabnya karena saksi lis selingkuh dengan saksi Dede,permasalahan perselingkuhan tersebut sudah diselesaikan dengan cara kekeluargaanpada tanggal 03 Januari 2019, tetapi saksi lis menuntut untuk diceraikan, namunTerdakwa tidak mau, dan pengajuan cerai tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, Terdakwamencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4624
  • Penggugat menduga Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang diketahui Penggugat ketika pernah mengetahuiTergugat berkomunikasi mesra dengan perempuan lain yangdiketahui Penggugat melalui chating WhatsAap Tergugat denganwanita lain tersebut, dan Penggugat pernah pula memergokiPenggugat sedang berupaya untuk melakukan pernikahan siridengan perempuan lain disebuah rumah kontrakan tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan pada saat itu Penggugat danTergugat bersepakat damai dengan
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • Putusan No.120/Padt.G/2020/PA.NgbBahwa Termohon pernah mengeluh kepada saksi tentang Pemohonyang jarang pulang;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon kalau Termohon memilikihubungan dengan lakilaki lain yang bernama ***;Bahwa Pemohon membuka Hp Termohon dan mengetahui banyakpesan di Sosial Media Whatsaap dengan lakilaki tersebut;Bahwa Termohon merasa kurang kasih sayang sehingga mencari lakilaki lain;Bahwa saksi tidak pernah bertemu namun pernah melihat lakilakitersebut bersama Termohon di media
    dan saksi mengetahui daricerita Pemohon;Bahwa Penyebab pertengkaran karena Termohon jarang dirumah, seringpergi tidak tahu kemana, dan pernah dinasehati oleh Pemohon agarjangan sering pergi, namun Termohon marahmarah kepada Pemohon;Bahwa Termohon pernah mengeluh kepada saksi tentang Pemohonyang jarang pulang;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon kalau Termohon memilikihubungan dengan lakilaki lain yang bernama ***;Bahwa Pemohon membuka Hp Termohon dan mengetahui banyakpesan di Sosial Media Whatsaap
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BODONG Bin WINOTO MIHARJO
719
  • Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 KecamatanSokaraja kemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOLdan HEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirajam 17.30 WIB pada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumahkontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap
    terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokarajakemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOL danHEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa,Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 17.30 WIBpada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumah kontrakanterdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap
    Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 KecamatanSokaraja kemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOLdan HEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa,Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam17.30 WIB pada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumahkontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
JANU JATMIKA BIN WAKIJO
409
  • Ronal (DPO) via whatsaap bahwa barangHal. 3 dari 23 Hal. Putusan No.163/Pid. Sus/2021/PNYyknarkotika/sabu ada, atas informasi tersebut kemudian terdakwa memesan 2 paketsabu kepada saudara RONAL dengan cara transfer melalui rekening BCA sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian shabu pesananterdakwa tersebut oleh sdr. RONAL dititipkan sdr ET (DPO), dan oleh sdr.
    Ronal (DPO) via whatsaap bahwa barangnarkotika/sabu ada, atas informasi tersebut kemudian terdakwa memesan 2 paketsabu kepada saudara RONAL dengan cara transfer melalui rekening BCA sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian shabu pesananterdakwa tersebut oleh sdr. RONAL dititipbkan sdr ET (DPO), dan oleh sdr.
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK SUDARMARDI,SH
Terdakwa:
RADEN RADITYA ADIE WARDHANA bin SUGENG IRIANTO
265
  • 3(tiga) kantong plastik Klip yang berisi Serbuk Kristal warna putin berupa narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam serta nomor087731549856 dan nomor 085867157244 yang disimpan oleh Terdakwa disakusebelah kiri jaket yang Terdakwa pakai ; Bahwa, Terdakwa saat itu mengatakan 3 (tiga) kantong plastik yang berisi serbukristal warna putih berupa narkotika jenis shabu milik Pengki ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa mendapatkan pesandari Pengki melalui whatsaap
    berupa 3(tiga) kantong plastik Klip yang berisi Serbuk Kristal warna putin berupa narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam serta nomor087731549856 dan nomor 085867157244 yang disimpan oleh Terdakwa disakusebelah kiri jaket yang Terdakwa pakal ;Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan 3 (tiga) kantong plastik yang berisi serbukristal warna putih berupa narkotika jenis shabu milik Pengki;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, bermula Terdakwa mendapatkan pesandari Pengki melalui whatsaap
    Semarang, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan diketemukan 3 (tiga)paket shabu yang sebelumnya dimasukan ke kantong plastik klip yang Terdakwasimpan di saku sebelah kiri jaket yang Terdakwa pakai ;Bahwa setelah anggota Resnarkoba Polrestabes Semarang mendapatkanbarang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti langsung dibawah kekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah ketemu dengan Pengki, Terdakwahanya berkomunikasi melalui whatsaap
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
IRWANSYAH LUTFI bin ZUHDI LUTFI
358311
  • dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan sehingga menerangkan suatu keadaanemilik akunRirin Safitri Adelina telah melakukan pendistribusian dokumen elektronikdan/atau informasi elektronikMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki Akun Whatsaap
    diruban menjadi (xxxx) rahasia disita daritersangkwa, 1 (satu) lembar screenshit/capture akun facebook denganusername Xenxo Lovister dosota dari sdr Enden Sopa Sopiana, 1 (satu)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjklembar screenshoot/capture kolom komentar didalam postingan denganusername Xenxo Lovister disita dari sdr Enden Sopa Sopiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa memiliki Akun Whatsaap
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Lebong Nomor 93/Pdt.G/2019/PA Lbg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawal ketika Penggugatmenemukan/membaca chattingan/Whatsaap dari wanita selingkuhanTergugat, saat Penggugat mengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugatmengakui jika wanita yang ada dalam chatingan tersebut adalahselingkuhan Tergugat, sehingga terjadilah pertengkaran;.
    danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan selama lebih kuranghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Lbg7 tahun menikah ini Tergugat sudah berulang kali selingkuh denganbeberapa wanita dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawalketika Penggugat menemukan/membaca chattingan/Whatsaap
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 740/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
HARI RAHARJO KUSUMA BIN WISANTOSO KUSUMA
3212
  • Menetapkan surat bukti berupa;

    • Foto copy Surat pernyataan antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Ramdhan Qodarfi Huda, Tertanggal 5 Oktober 2020;
    • Print tangkapan layar (screen shot) pembicaraan melalui pesan whatsaap antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Rafi Sudarmawan;
    • Print tangkapan layar (screen shot) pembicaraan melalui pesan whatsaap antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Andre Setiawan
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN alias REZA bin MUHAMAD KANAWI
2.AFRIANTI CANDRA DEWI alias CACA binti ACHMAD HILMI
449
  • berupa :
    • 1 (satu) bekas bungkus rokok Malioboro berisi 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu-shabu yang dibungkus dengan kertas warna putih;
    • 1 (satu) unit Hp merk OPPO warna hijau simcard Tri nomor 0895612471999 dan simcard smartfren nomor 088803759676;
    • 1 (satu) unit Hp merk SAMSUNG warna silver simcard indosat nomor 085604882722 dan nomor whatsaap
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bekas bungkus rokok Malioboro berisi 1 (Satu)plastik klip kecil berisi shabushabu yang dibungkus dengan kertaswarna putih; 1 (Satu) unit Ho merk OPPO warna hijau simcard Tri nomor0895612471999 dan simcard smartfren nomor 088803759676; 1 (satu) unit Hp merk SAMSUNG warna silver simcardindosat nomor 085604882722 dan nomor whatsaap 087863923802;Dirampas untuk Dimusnakan. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA nomor rekening816381543 atas nama AFRIANTI CANDRA
      menawarkan untuk dijual, menjual menjadi perantara danmenyerahkan Narkotika jenis shabu tidak ada ijinnyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bekas bungkus rokok Malioboro berisi 1 (Satu) plastik klipkecil berisi shabushabu yang dibungkus dengan kertas warna putih; 1 (Satu) unit Ho merk OPPO warna hijau simcard Tri nomor0895612471999 dan simcard smartfren nomor 088803759676; 1(satu) unit Ho merk SAMSUNG warna silver simcard indosat nomor085604882722 dan nomor whatsaap
      RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pidana denda tersebut akandiganti dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) bekas bungkus rokok Malioboro berisi 1 (Satu) plastik klipkecil berisi shabushabu yang dibungkus dengan kertas warna putih; 1 (Satu) unit Ho merk OPPO warna hijau simcard Tri nomor0895612471999 dan simcard smartfren nomor 088803759676; 1(satu) unit Ho merk SAMSUNG warna silver simcard indosat nomor085604882722 dan nomor whatsaap
      Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) bekas bungkus rokok Malioboro berisi 1 (satu) plastik klipkecil berisi shabushabu yang dibungkus dengan kertas warnaputih;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Mig1 (satu) unit Hp merk OPPO warna hijau simcard Tri nomor0895612471999 dan simcard smartfren nomor 088803759676;1 (Satu) unit Hp merk SAMSUNG warna silver simcard indosat nomor085604882722 dan nomor whatsaap 087863923802;Dirampas untuk Dimusnakan.1 (satu) buah buku
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 97/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JONIAS WELHELMUS SOLMEDA, S.Pd. Alias JHON Diwakili Oleh : EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
418304
  • Foto kopi Screensot Konten milik @Pilatus2019 di akun Twiternya dan di Share ke Whatsaap Grup Suara Rakyat Tanimbar tanggai 12 Juni 2020.
  • Foto kopi Surat Klarifikasi terhadap Somasi Pemerintah Daerah KKT yang dilayangkan oleh Lembaga Pengawasan Kebijakan Pemerintah dan Keadilan ( LP-KPK) Komisi Cabang Kabupaten Kepulauan Tanimbar tanggal 19 Juni 2020.
    KontraktorFoto kopi Media Online Dhara Pos dengan Judul: Proyek TransFordata Bermasalah Dan Harus Diproses HukumFoto kopi foto Chek On the spot Komisi C DPRD KKT di Lokasi proyektrans YARU pada tanggal 23 Maret 2020.Foto kopi foto Komisi C DPRD kembali melakukan Chek on the spot dilokasi Proyek trans YARU pada bulan Juni 2020.Foto kopi Surat Perintah Pencairan Dana pada Dinas SDA,Bina Margadan Bina Konstruksi pada bulan Juni 2020.Foto kopi Screensot Konten milik @Pilatus2019 di akun Twiternya dandi Share ke Whatsaap
    AMB.Foto kopi Media Online Dhara Pos dengan Judul: Proyek Trans FordataBermasalah Dan Harus Diproses HukumFoto kopi foto Chek On the spot Komisi C DPRD KKT di Lokasi proyektrans YARU pada tanggal 23 Maret 2020.Foto kopi foto Komisi C DPRD kembali melakukan Chek on the spot dilokasi Proyek trans YARU pada bulan Juni 2020.Foto kopi Surat Perintah Pencairan Dana pada Dinas SDA,Bina Margadan Bina Konstruksi pada bulan Juni 2020.Foto kopi Screensot Konten milik @Pilatus2019 di akun Twiternya dandi Share ke Whatsaap
    FordataBermasalah Dan Harus Diproses HukumFoto kopi foto Chek On the spot Komisi C DPRD KKT di Lokasi proyektrans YARU pada tanggal 23 Maret 2020.Foto kopi foto Komisi C DPRD kembali melakukan Chek on the spot dilokasi Proyek trans YARU pada bulan Juni 2020.Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 97/PID.SUS/2021/PT AMB.Foto kopi Surat Perintah Pencairan Dana pada Dinas SDA,Bina Margadan Bina Konstruksi pada bulan Juni 2020.Foto kopi Screensot Konten milik @Pilatus2019 di akun Twiternya dandi Share ke Whatsaap
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Fotokopi hasil tangkapan layar percakapan via whatsaap Pemohon danTermohon, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti T.4);5.
    Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan T.1 terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07November 2012 M bertepatan degan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 H, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tidak mengajukan buktisaksi, walaupun ia telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa bukti T.4 (Fotokopi hasil tangkapan layarpercakapan via whatsaap