Ditemukan 4506 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
kesempatan kepadaTermohon Konvensi /Rekonvensi untuk mengajukan buktibuktinya, dan ataskeempatan yang diberikan tersebut Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi menyatakan tidak mengajukan apapun;Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi tidak lagi mengajukan buktibuktinya dankemudian Pemohon Konvensi menyampaikan kesimpulan akhir yang padapokoknya masingmasing tetap pada dalil semula;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkara initelah dicacat
Register : 09-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Prob. tanggal 09 Januari 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 Juli 1985yang dicacat pada kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo dengan kutiban akta nikah nomor : 020/VII/1985 Sekarang aktanikahnya dipegang Tergugat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam satu rumah dalam ikatan sebagai suami istri yang syah, bertempattinggal diperum Kopian barat blok A nomor 1, Kelurahan ketapangkecamatan
Register : 19-02-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 655/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mantan santri dari Penggugat yang sering membatu memasak didapur ;Bahwa setelah dari Haji, Penggugat dengan Tergugat pisahpisahan;Penyebabnya saksi tidak tahu, tetapi berdasarkan pemberitahuan Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para pihak dimintaitanggapannya, dan untuk mempersingkat uraian dalam duduk perkaranya dalam putusan ini, maka segenap keterangan saksisaksi yang telah dicacat
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp Tanggal 16 Mei 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
168 — 86
168 — 86
P.23 dan 3 (tiga) orangsaksi secara keseluruhannya telah diperiksa dan dicacat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara telah mengajukankesimpulan secara tertulis, masingmasing untuk Para Penggugat tertanggal 31Januari 2018 dan untuk Para Tergugat tanggal 31 Januari 2018.
T.14 dan 7 (tujuh) orang saksi yang secara keseluruhannya telah diperiksadan dicacat dalam Berita Acara Sidang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telahmelakukan Pemeriksaan Setempat (descente) dan sekaligus melakukan pengukuranHalaman 26 dari 57 hal. Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.Kpterhadap obyek sengketa, in casu, tanah (oleh Pegawai BPN.
Kabupaten Ende)pada tanggal 24 Januari 2018 yang secara keseluruhannya telah dicacat dalamBerita Acara Sidang 5 +72 22> 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa dalam penyelesaian perkara waris, maka ada 3 (tiga)unsur pokok yang harus ada (rukun) yaitu Pewaris, Harta warisan (baik berupa hakdan/ atau kewajiban) dan Ahli waris; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak berperkaradikuatkan dengan keterangan para saksi dari kedua belah pihak bahwa yaitu GiliNusa bin Panda
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
;in shughra Tergugat (Mamat Wahyudi bin Marsaya) terhadap Penggugat (Sunenah binti Rasidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicacat
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0029/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
23 — 8
23 — 8
setelah bermusyawarah, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu) posita gugatannya menyebutkan pada tanggal 01April 2005 telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah disahkan catatan sipil Kota Lhokseumawe, seharusnya bagi suamiisteri yang beragama Islam, perkawinannya adalah di catat pada KantorUrusan Agama (KUA), sedangkan perkawinan bagi mereka yang bukanberagama Islam baru di sahkan dan dicacat
Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Ag/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — 1. SETYO WIBOWO bin SISWOYO, dkk vs ISMUNANDAR bin SOEHARDJO
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
. * Adalah bertentangan denganUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana dinyatakanpada Pasal 2 ayat (1) yang berbunyi; Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu dan Pasal 2 ayat(2) yang berbunyi; Tiap tiap perkawinan dicacat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan diketemukannya keadaan baru atau novum tersebut, maka amarputusan judex facti yang menyatakan Penggugat sebagai ahli waris tunggalalmarhum
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Joronga,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang Tua Pemohon yang beralamat di, XXX;3.
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahannya yang mana dicacat oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 0677/012/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017.Maka dari itu Perkawinan tersebut adalah SAH menurut agama serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.2.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Sbr Tanggal 28 Juli 2016 — SARLINTON SIHOMBING
Lawan :
MURNI SILABAN
103 — 15
103 — 15
Tahun 1974 tentang perkawinan, maka Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumber atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Perncatatan Sipil KabupatenCirebon untuk didaftar dalam daftar yang diperuntukan untuk itu danmengirimkan pula satu helai putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Perncatatan Sipil KabupatenKuningan untuk dicacat
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Arifin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Wiwin bin Daspen) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae barat Kota Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Patok Besi Kabupaten Subang untuk dicacat
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 961/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Raji terhadap Termohon (Halimah binti Abdollah) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolowata Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima untuk dicacat
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan verstek ;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Adi Sukmabin Sirajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Hendrayani binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima, untuk dicacat
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 91/PDT/2021/PT JAP Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK Diwakili Oleh : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK
Terbanding/Penggugat : BUSTAN
122 — 61
Terbanding/Penggugat : BUSTAN
122 — 61
tanggal 08 April 2016.Hal.12 Putusan perkara perdata Nomor 91/PDT/2021/PT JAP4)5)6)Dengan adanya Pencoretan tersebut di atas, maka JaminanFidusia yang dicatat dalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W31.00005225.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 08 April 2016 telahHAPUS,karena sesuai pasal 25 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, salahsatu hal penyebab hapusnya jaminan Fidusia adalah hapusnyautang yang dijaminan dengan Fidusia.Bahwa oleh karena Jaminan Fidusia yang dicacat
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs.HM.Syarif Hidayat,MM bin M.Jahri, dk
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAHRI, namun pengeluaran tersebut tidak dicacat dalamdibukukan oleh Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN karenaanggarannya tidak tersedia dalam APBD Kabupaten Musi Rawas Tahun2004 ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintaan dalam tahun anggaran 2004 yang dibebankanpada tahun anggaran 2005, pada tanggal 7 Maret 2005 terdakwaHERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada BupatiMusi Rawas yang memohon persetujuan menyelesaikan tagihan tagihandan
JAHRI, namun pengeluaran tersebut tidak dicacat dalamdibukukan oleh Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN karenaanggarannya tidak tersedia dalam APBD Kabupaten Musi Rawas Tahun2004 ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintan dalam tahun anggaran 2004 yang dibebankanpada tahun anggaran 2005, pada tanggal 7 Maret 2005 terdakwaHERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada BupatiMusi Rawas yang memohon persetujuan menyelesaikan tagihan tagihandan
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan salinan sah putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ambon guna dicacat dalam buku Register Perceraianyang sedang berjalan setalah putusan ini berkekuatan hukum tetapsekaligus mengeluarkan akta perceraian kepada Penggugat;Atau:Il. SUBSIDER.Apabila Pengadilan Cq.
Upload : 26-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Plk. - Pemohon
- Termohon
16 — 4
16 — 4
tertanggal15 Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayapada tanggal 15 Pebruari 2012 dengan register Nomor: 52/Pdt.G/2012/PA.Plk.dengan dalildalil sebagai berikut:abCcdef8be eeeeeees , umur 40 tahun;tana a3 3558 , umur 36 tahun;veeeeeeees , umur 34 tahun;veeeeeeeee , umur 32 tahun;beeeeeeees , umur 30 tahun;ve eeeeeeee , umur 28 tahun;ve eeeeeees , umur 15 tahun;1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 1966 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Putus : 04-06-2007 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 22/Pdt.Plw./2007/PN.Kpj Tanggal 4 Juni 2007 — H E N D R I A N T O, memberikan kuasa kepada MANSYUR SANDHITA,SH Advokat/Pengacara, sebagai PELAWAN;
M E L A W A N
JIMMY HADINATA, sebagai TERLAWAN I, NYONYA LILI KARTIKA DEWI, sebagai TERLAWAN II, dan PT. BANK EKONOMI RAHARJA, CABANG MALANG , memberikan kuasa kepada:
1. HARIYANTO, SH, M.Hum.
2. YOHANES HERY SUSANTO,SH
3. T.H. PUSPA,SH.
4. MOCHAMMAD FAUZIE,SH.
Advokat & Konsultan Hukum âÃÂÃÂHARIYANTO & PARTNERSâÃÂàBERALAMAT DI Jl, Tidar No. 28 Surabaya, sebagai TERLAWAN III.
226 — 72
226 — 72
.,. 3Perbuatan hukum untuk menjadikan jaminan harta kekayaanPerseroan harus mendapat persetujuan Rapat PemegangBertentangan dengan ketentuan Pasal 11 ayat (5) AnggaranDasar PT KENDEDES PUTRA PRATAMA yang pada intinya uw. .Perbuatan hokum untuk menjadikan jaminan harta kekayaanPerseroan wajib diumumkan pada Surat Kabar Harianberbahasa indonesia......Bahwa, perbuatan Terlawan I dan Terlawan II dengan TerlawanIII tersebut diatas oleh Pelawan , dianggap sebagaiperbuatan yang dicacat hukum dan harus dibatalkan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/ 2016/ PT.SMR Tanggal 14 April 2016 — RUDI GUNAWAN, pekerjaan swasta, alamat Jl. P.M Noor Perum Bumi Sempaja Blok GF No. 18, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING ;
Kuasanya : 1. EFENDI MANGUNSONG, SH., M.Hum.
2. PASARMA SIAHAAN,SH.
3. WENDI S. MARPAUNG, SH.
MELAWAN
1. ERNAWATI, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jln. P.M Noor Blok AC RT. 24, Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ALMAIDA GALUNG, SH., dan DADY HENDRAWAN, SH., kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum, berkediaman hukum (domisili) di Jalan Padat Karya Gg. Pelangi No. 27, Kelurahan Sempaja Utara RT. 08, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 September 2014 semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, beralamat Jalan Dahlia No. 03 Kota Samarinda, semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;
136 — 15
136 — 15
TERGUGAT IIsekarang sebagai TURUT TERBANDING ;Halaman dari 26Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor :22/PDT/2016/PT.SMR tanggal 23 Pebruari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat / Terbanding dengan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2014 yang telah dicacat
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa pada tanggal 02 Jumadil Akhir 1426 H (09 Juli 2005), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorXXX tanggal 09 Juli 2005. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahHal. 1 dari 22 Hal.