572/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI6.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIa.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIb.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKINo.364/L/ V1/2013 tanggal 27 Juni 2013 jo Akta Notaris No. 363/L/V1I/2013 tanggal 27 Juni 2013 ;.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI

572/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LKdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LK1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LKYeni Marliza, S.SyRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp310.000,4. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LK

572 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

Putusan Nomor 572 K/Padt.SusPailit/2017C.

Putusan Nomor 572 K/Padt.SusPailit/201713 Januari 2016, Perihal: Surat Taginan Pertama (vide bukti P12);2. Surat Tagihan Kedua Ref Nomor JK/CD/16/139 tanggal 1Februari 2016, Perihal: Surat Tagihan Kedua (vide bukti P13);3.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017f. Jika pada saat itu Pemohon Kasasi akan menggunakan Pasal 281 ayat(2) Undang Undang Kepailitan dan PKPU, tentunya akan terjadikomunikasi antara Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi, Pengurus danHakim Pengawas.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017haknya berdasarkan Pasal 281 ayat (2) Undang Undang Kepailitan danPKPU.3. Judex Facti telah salah menerapkan hukum atas Pasal 170 ayat (1) jo.Pasal 281 ayat (1) Undang Undang Kepailitan dan PKPU.a.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017

572/Pdt.G/2018/PA.Tg

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ; Halaman 2 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.TgBerdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tegal cq. Majlis Hakim pemeriksa ber kenanuntuk menerima memeriksa dan memutus perkara ini dengan amarPRIMER :1. Men gabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 23 Maret 2016 A/n.Djudi Amin, yang dikeluarkan oleh Kantor pemerintah Kota Tegal, alat bukti Halaman 3 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.Tgsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majlis diberi tanda P.1 ;2.

Men gabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 13 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA. Tg3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuh kantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tegal ;4.

BURHANIPANITERA PENGGANTI,Halaman 14 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA. TgZAMRONI, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Perkara ................:cc0cceeeeeeeeeeseeeees RDP. 30.000,Biaya PrOS@S ccc :::ememsoesssoemeese stp ammreen sree RP. SO000.==Biaya Panggilan ...............::.ceeeee eee eeeeseeseesseeeees F.280.000,Biaya Meteral .............

Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)a fF oO NHalaman 15 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA. Tg

572/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tungkar 24 Mei 1990, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Sialang 11 Oktober 1984, agama

Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 572/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA lebihHim 1 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/Pykkurang 5 bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampai berpisah;3.

Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah terhadap Penggugat dan anak;Him 2 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/Pyk9.

Redaksi Rp 6.000,00Materai Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)JumlahHlm 13 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PykHlm 14 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/Pyk

572/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Pager Sari,RT.002 RW.003, Pekon Fajar Agung Barat, KecamatanPringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Gumuk Mas, RT.010RW.004, Pekon Gumuk Mas, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 572

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul Sesuai ketentuanhukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

(Yo Ulbi Vl ld) jonlagi, To VI WS jae 9Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prw

No: 572/Pdt.G/2015/PA.Kab.

572/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.BktZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenjahit, tempat kediaman di Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenaitu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MushallaBaiturrahmah di , Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal 22 April2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/018/IV/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, pada tanggal 22April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bktbathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsur pokokdalam membina rumah tangga tersebut sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Ul 4a>49 6290 pSin erg lal IgiSuud Lely jl pSauail yo oN S> ul ail!

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. BktPanitera Pengganti,Dra.Hj. Atmiyarti Epi Erman, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Pemanggilan : Rp 244.000,003. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bkt

572/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.KagKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir Nomor 342/47/1/2014,tanggal 11022020;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.KagTahun 2009, Majelis tetap mendengar keterangan para saksi dari keluarga danorang dekat Penggugat sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Kag Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (.......sssse ,) terhadapPenggugat (......sesseeeeee 1);4.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Kag

572/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Pwleas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.melawan1.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pwlbertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar sebagai TermohonVi.7.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan almarhumHamma bin Kaco telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang dan 2 (dua) orangtelah meninggal dunia, 7 (tujuh) orang anak yang masih hidup masingmasing bernama:1. Talib bin HammaBahar bin HammaHerman bin HammaBakri bin HammaMuludia binti HammaSirajuddin bin HammaNOOR WNSuriani, S.Pd. binti Hamma4.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pwlkelengkapan berkas pencairan asuransi dana BPJS Ketenagakerjaanserta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan almarhum Hamma bin Kaco;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonI!

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pwl

572/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.BnZt) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten BengkuluTengah

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal O8 Juli 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bnmateriil sebagai saksi.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.BnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat, ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah( Enam ratus satu:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 460.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 601.000,00ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bn

572/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indralaya Bin Muhammad. Tempat lahir : Petunang. Umur/Tanggal lahir : 70/23 Juli 1948. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JalanPerumnas Rahma Blok A.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor572/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa saksi Metik binti Anang Sukri lalu terbangun karena merasa adaorang yang telah menarik paksa tas yang saksi letakkan sebagai alas tidurkepala saksi,sehingga menyebabkan kepala saksi terbentur dikeramik lantaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Ligdan saat itu saksi langsung duduk dan melihat terdakwa lari kearah luarrumah sakit Siti Aisyah sambil membawa tas milik Saksi.

(Satu juta rupiah),1Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig(satu) kalung emas seberat 5 gram, 1 (satu) kalung imitasi warna kuning,sertasuratsurat berharga berupa KTP, kartu BPJS, kartu NPWP, buku tabunganBank BRI dan buku tabungan Bank sumsel Babel yang secara nyata masihberada di tempatnya namun ketika terdakwa membawanya, secara nyatapenguasaannya berpindah ke tangan terdakwa.

Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig

572/PID.B/ 2014/PN.Lbp

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLD Penetapan Majelis Hakim No. 572/Pid.B/2014/PN.LopLD tanggal 11 april 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLDBahwa Sepeda motor jenis Honda Revo BK 2984 YAQ, warna hitam les merah, pemiliksepeda motor itu adalah saksi sendiri.Bahwa Dengan cara semula Muhammad usman meminjam sepeda motor hanya pergi keJl.

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLDMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa secara sadar mengetahui hak dankewajibannya dalam meminjam sepeda motor milik Saksi AL AKBAR WIJAKSONO, sehinggasecara hukum Terdakwa bertanggung jawab atas perbuatan diluar batas kewenangannya atassepeda motor tersebut;Ad.3.

No. 572/P1ID.B/ 2014/PN.LbpLD3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

No. 572/P1D.B/ 2014/PN.LbpLD

572/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.2. Menyatakan jatuh Talak satu) Bain Sughro dari Tergugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK KXKKXK KKK KXKKXKXKKXKXKXKXKX) atas Penggugat(XXXKXXKXKKXKKKXKKXK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKK KK KX);3.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor , telah dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Jumlah: Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.

572/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/12/V/2002,Telah Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan, Tertanggal 5 Mei 2002;2.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwlagama atau Majelis Hakim yang arif dan bijaksana berkenan memeriksa danmemutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyasebagai berikut.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi Izin kepada anak Pemohon yang Bernama NENGSIbint! MANSUR untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaIRFAN bin SAENUR.3.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwlcenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasanganpernikahan muda seringkali menggunakan jalan kekerasan.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwl2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah sangat mandiri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai sopir mobil dan konsultan usaha Walet dan memiliki penghasilantiap bulannya;Dandi Saputra bin Sapri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwl

572 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 572 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAHbin AMIN;Tempat lahir : Parepare;Umur/ tanggal : 18 tahun/ 3 Maret 1998;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Lapadde Mas Blok E Nomor 28Kelurahan Lapadde Kecamatan Ujung KotaParepare

Nomor 572 K/PID.SUS/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 31 Mei 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLA binAMIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang didakwakan pada Dakwaan Primair;2.

Nomor 572 K/PID.SUS/20196. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor89/Pid.Sus/2017/PN.Pre., tanggal 21 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAH binAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Nomor 572 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 572 K/PID.SUS/2019ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 572 K/PID.SUS/2019

572/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 572/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Para Terdakwa masingmasing ditahan denganNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengantanggal 21 Juni 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 572/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama masingmasning terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahmasingmasing terdakwa tetap ditahan dan Pidana denda MasingmasingHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jmrsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanituTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

572/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

LIDELLHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.PstKUMAAT selaku pemilik beserta terdakwa Il. GRACE CINDY M. PANTOUW,terdakwa Ill. TOMMY SETIAWAN, terdakwa IV. NUR ALAMSYAH als. NUR als.ALAM dan terdakwa V. KHANAN als.

Suryo Pranoto Gambir Jakarta Pusat; Bahwa untuk struktur organisasi dari T 1 Sauna adalah :Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst Komisaris : Saya sendiri (GEORGE GOZALI); Direktur Utama > HENRY KUMAAT; Sekertaris : GRACE CINDY M.

Tommy Setiawan., Terdakwa V.Halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.PstKhanan als.

Teritori Alam Sejati, tanggal 18Nopember 2016;Halaman 52 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst Fotocopy SKPD ( Surat Keterangan Pajak Daerah ) PT. TERITORI ALAMSEJATI RUKO HARMONI PLAZA BLOK A116 17; Rekening Koran Bank Mandiri PT.

ROBERT, S.H., M.Hum.H.SYAMSUL EDY, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SARJONO, S.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst

572/Pid.B/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa;1.2.Nama : SLAMET RIYADI Als MAMEK Bin WAGIMIN;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 21 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

(Tamat)Para Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 s/d 19 September 2018;Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2018 s/d 9 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan pertama oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Oktober 2018 s/d 29 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 30Oktober 2018 s/d 28 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengantanggal 16 desember 2018.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572

Lalu para pemain memilih angka dadu 1 s/d 6pada dadu dan ada 3 pada aplikasi yang terdapat di dalam handphone merkHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgXiaomi type redmi 5 plus warna gold dengan sim card 081252695299 denganimei 1 868209037782305 dan imei 2 8682090377782313 yang digunakan judidadu apabila ada kecocokan pertama muncul angka 1,2 dan 3 pada aplikasitersebut, maka yang penombok angka 4,5,dan 6 kalah.

Klojen Kota Malang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgBahwa barang bukti yang disita polisi yaitu 1 buah HP merk Xiaomi typeReedmi 5 plus gold dengan simcardnya;Bahwa Terdakwa melakukan judi dadu bersama temanteman salahsatunya adalah terdakwa Moch.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.Mlg

572/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama DaengSirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wennedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan maskawin berupa 100 pohon coklat .Hal 1 dari 6 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA WtpFoto kopi Kartu Keluarga atas nama Sudirman dengan Nomor10070013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan mahar 100 pohon coklat .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menghalangi terjadinya pernikahan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 3 dari 7 Pent No 572

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Sudirman bin Baco)dengan pemohon Il (Mariani binti Wenne) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2005 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal 5 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA WtpUntuk salinan.Panitera,Kamaluddin, SH., MH.Hal 7 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp