Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0873/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dariT ergugat..
Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/G/2015/PHI.Sby Tanggal 21 Desember 2015 — ABDUL MALIK WAKID MELAWAN PT. MARITIM BATUBARA PERTAMA
61 — 24
61 — 24
OceanPrince, sebanyak 234 Kapal hanya di bayar 1 Juta/ Kapal , sehingga adakekurangan 6 Juta/kapal, sehingga Jumlah kekurangan = Rp 6.000.000 x234 kapal = Rp 1.458.000.000.2n2oe nee ence eensTotal pembayaran pemanduan / Piloting fee yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat: Rp 1.458.000.000 + Rp 567.000.000 = RpEVI NTI aa eet te enceBahwa, karena ketidak adilan dan dholimnya Tergugat tersebut makaPenggugat mengirim surat protes kepada Tergugat dan tidak mendapatjawaban dariT Ol Qual. nn
Register : 04-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
pendidikanD.II, pekerjaan pegawai Negeri Sipil/Guru SD, bertempattinggal di Kabupaten Sintang, yang telah memberikanketerangan di bawah janjinya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan sudahmenikah dengan TERGUGAT ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Pontianak,tapi saksi tidak tahu kapan mereka menikahnya karenasaksi tidakhadir poor ee ce eee eee eee ee ee Bahwa, setelah menikah = saksi kurang tahu dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal, dulu katanyapernah berumah tangga di Darit
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/130/Pem. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya tanggal 11 Maret 2011dan diketahui oleh Camat Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya (P.2); Saksi saksiGUNAWAN bin ABDURRANI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mazri GangGoang Rt.04 Rw.03, Desa Darit, Kecamatan Manyuke,Kabupaten Landak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan
Register : 16-10-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Amb Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun balin j 22 oo ono nnn ene nnn nen een nnn nee ne eee Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenuggu Tergugat, namun Penggugat tetap saja minta diceraikan dariT@rQual 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n neers nneneeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad dan bertetaphati untuk bercerai dan sudah pisah sejak bulan Januari 2012,
Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422 K/Pid. Sus/2010 Tanggal 15 Desember 2010 —
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALBERTUS GEOVANI NIP. 197704032009041001selaku dokter pada Puskesmas Darit, Kecamaan Menyuke KabupatenLandak, dengan hasil pemeriksaan didapatkan bahwa Seorang Perempuanbemama NATALIA anak MATIUS, alamat Dusun Menrjalin, Desa Songga,Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak, pada pemeriksaan fisik yaitupayudara tampak membesar, fundus uteri setinggi 2 (dua) jari di bawahHal. 4 dari 11 hal.
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0869/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dari 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang jelas, dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraian perceraiansebagaimana yang diatur dalam penjelasan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengingatpula ketentuan pasal 125 HIR, oleh karenanya Majelis Hakim patut mengabulkangugatan penggugat Subsider dengan menfasakh pernikahan Penggugat dariT
Register : 11-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2020/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Darit, 04 Juni 1968 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxX XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKAYANG.
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Puncaknya sejak bulan Agustus 2013,Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 Tahun 3 bulan, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT@rgQuat 222222 nnn enon nnn n enn nnn nen cence nee nneMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpadihadiri pihak Tergugat di persidangan,
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir Darit, 03 Maret 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Bengkayang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat dan
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 79/PID/2019/PT PTK Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOTON SUPRIADI, S.Th Alias TOTON Anak Dari Alm. KEYO TJORET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADAM PUTRAYANSYA
70 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADAM PUTRAYANSYA
70 — 21
Tempat lahir : Darit;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /14 April 1970 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Peripin RT 001/RW 005 Desa EntikongKec.Entikong Kab.Sanggau ;7. Agama : Kristen ;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
. / 09 / Pw.01 / 10 /2016 tanggat 30 Oktober 2016;Hal. 1 darit?2 Hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat diKecamatan Wera Kabupaten Bima tetapi juga kadang tinggal dirumahorang tua Tergugat di Keturahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bimayang beriangsung selama 2 tahun .
Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 241/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 27 Oktober 2016 — - ANSAR L. al. BINI bin LEWE
- ALFRED OKTAPIANUS al. ALFRED
46 — 19
46 — 19
Terdakwa llmenendang sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi ditendang pada bagian dada kanan bawah;Bahwa yang melakukan pemukulan hanya Terdakwa dan Terdakwa Ilsaja;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit Terdakwa memukul saksi kemudianTerdakwa Il menedang saksi;Bahwa disekitar rumah dinas saksi ramai karena bersebelahan denganruang pelayanan;Bahwa ketika terjadi pemukulan saksi berada didalam rumah;Bahwa saksi tidak tahu kalau saudara dari Terdakwa masuk UGDPuskesmas Tirawuta;Bahwa perawat yeada saudara dariT
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaks1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tiaptiapperaturan perundangundangan yang berlaku damereka yang melangsungkan perkawinan menurnaan Undangundang Nomorperkawinan dicatat menurutpencatatan perkawinan darit agama Islam dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah, oleh karenany@ secara exofficio Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Permohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusar Agama Kecamatan KotaKayuagung;Menimbang
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Bgl Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Darit Taqwa 02 Sengonagung11.atas nama RUDI SAPUTRO tanggal 10 Juni 2015, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.10) ;Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Nikah/Kawin atas namaSISKA WIDYAWATI No. 535/424.316.2.02/2021, tanggal 29 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sekarmojo KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.11) ;Halaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 340/Padt.P/2021/PA.
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 443/PDT/2015/PT-MDN SUANDY X FERRY SOEHENDRO, DKK.
24 — 14
24 — 14
Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan keberadaan bangunan ruko milikTergugat karena jelas jelas telah melanggar Rooilyn (Garis SepadanBangunan) dengan Penggugat, di mana Tergugat juga tidak memiliki dasaruntuk membangun ruko tersebut, karena Tergugat tidak mengantongi atautidak memiliki Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB), hal ini dikuatkandengan surat penolakan dari Tergugat IIl sesuai surat nomor : 648/1448,tertanggal 23 Mei 2008 yang secara tegas menolak permohonan SIMB dariT@TQUOAE 5 ~~~~
Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/PID/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — SANDI SAPUTRA Bin DARWIN
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Agustus 2017sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017 ;Terdakwa Il diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianakbersamasama dengan Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggallahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalNATALIUS UCOK Anak ANIR;Sabah (Darit);21 tahun /25 Desember 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tanjung Raya Il Gg. DelimaMandiri No.4 D Kelurahan BanjarHal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 15-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2008 Tergugat pergi bekerjaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Sry2.dan tidak kembali, sudah dicari ke keluarganya di Darit
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama Davian Riski Amarullah, Lahir di Darit pada tanggal 01November 2011 dan Anak, Lahir di Pontianak pada tanggal 09 November2016;4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 43/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 189
166 — 189
TengahUtara ternyata melalui hasil gelar mediasi tanggal 26 Juni 2020baru Penggugat mengetahui adanya Sertipikat atas tanahTEFSCDUL 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn=Bahwa sebelum mengajukan gugatan ini Penggugat telah pulamengajukan keberatan atas obyek sengketa kepada Tergugatmelalui Surat Keberatan tertanggal 12 Agustus 2020 yang padapokoknya memohon agar obyek sengketa dibatalkan ataudicabut kembali karena sangat merugikan kepentinganPenggugat, akan tetapi hingga kini tidak ada respon dariT