Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Agustus 2013 di rumah saudara Tergugat di KelurahanBungus, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 205/61/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang, tanggal 16 Agustus 2013;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

SIkdan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Bukti SaksiSaksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KotaSolok, sSampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Solok, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 lalu diKecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KepalaKanto Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Tanggal 16 Agustus 2013)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah yang tercatat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBungus Teluk Kabung

/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPertaman Bahwa terdakwa DARLIUS Bin ALIpada hari Minggutanggal O7Juli 2019sekira pukul09.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2019 bertempat di jalan raya Padang Painan daerah Sungai BeremasKecamatan Bungus Teluk Kabung

AtauKEDUA DARLIUS Bin ALI pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019bertempat di jalan raya Padang Painan daerah Sungai Beremas KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,dengansengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan

bersama terdakwa disuruhikut ke kantor kehutanan di Jalan Raden Saleh Padang;Bahwa saksi melihat kayukayu tersebut diambil/dimuat dari samping kantorSyah Bandar Siberut tempat Jekrizal bekerja;Bahwa setahu saksi kayukayu tersebut akan dibongkar di rumah Jekrizal dikomplek Taruko kota Padang;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Il: ADDALUS,SH; Bahwa Pada hari Minggu tanggal O7 Juli 2019 sekira Pukul 09.30 Wibbertempat di Sungai Beremas kecamatan Bungus Teluk Kabung

di mobil truck Hino Econo Diesel FF 173NA warna hijau dengan nomor Polisi BA 9502 BU adalah kayu berbentukgergajian/olahan berasal dari Malepet pulau Siberut untuk di bongkar di rumahterdakwa di Perumahan Taruko kota Padang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Ill: JONI AKBAR,SH;Bahwa Pada hari Minggu tanggal O7 Juli 2019 sekira Pukul 09.30 Wibbertempat di Sungai Beremas kecamatan Bungus Teluk Kabung

9502 BU tersebut denganmembawa muatan pasir ke daerah Siberut Mentawai tetapi kesokan harinyaterdakwa tidak balik ke Padang lalu saksi berusaha menelepon terdakwa tetapitidak aktif lalu saksi berusaha mencari keberadaan terdakwa melalui informasidari kawankawan dan ternyata sekira Pukul 21.00 Wib saksi mendapatinformasi ternyata terdakwa ditangkap oleh Polisi Kehutanan ;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira Pukul 09.30Wib bertempat di Sungai Beremas kecamatan Bungus Teluk Kabung

dari 23 Putusan Nomor 643/Pid.Sus /2019/PN PdgNarkotika jenis Shabu tersebut ke dalam saku baju yang terdakwa pakai danmemegang sisa Nakotika jenis Shabu yang telah terdakwa pakai tersebutdengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwa pergi keluarrumah kontrakannya untuk memakai kembali Narkotika jenis Shabu tersebutdengan teman terdakwa, namun belum sampai di rumah teman terdakwatepatnya di depan sebuah rumah yang terletak di Jalan Simpang Lalang PulaiRT.003 RW.001 Kelurahan Batang Kabung

Saksi FIRMAN OKTORI :UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan terdakwa dihadapkan kepersidangan karena kasusnarkotika dan saksi merupakan saksi penangkap .UBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan sebuah rumah Jalan Simpang Lalang Pulai RT.003RW.001 Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah KotaPadang terdakwa ditangkap oleh saksi bersama tim ;UBahwa sesaat sebelum dilakukan penagkapan terhadap terdakwa saksidan saksi

beserta rekan saksi lainnya dariSatresnarkoba Polresta Padang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan penyalahgunaan Narkotika.UBahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, setelah informasi dinyatakan akurat laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang keluar rumahkontrakannya menuju rumah teman terdakwa tepatnya di depan sebuahrumah yang terletak di Jalan Simpang Lalang Pulai RT.0O3 RW.001Kelurahan Batang Kabung

THAMRIN:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan saksi diajukan kepersidangan karena kasus narkotika .UBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan sebuah rumah Jalan Simpang Lalang Pulai RT.003RW.001 Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah KotaPadangterdakwa telah ditangkap oleh polisi .UBahwa saksi adalah Ketua RT dilingkungan tempat terdakwa ditangkaptersebut namun terdakwa bukanlah warga RT saksi.Halaman 9 dari 23 Putusan

Batang kabung Kec.

Mentapkan (mengitsbatkan pernikahan Pemohon I (Mesrizal bin Busral) dengan Pemohon II Ratna Julita binti Syamsul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan PemohonIl dengan keterangan tambahan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah diBungus Teluk Kabung karena pihak Kepala Adat (Datuk) dari Pemohon IIdengan Pemohon masih satu, tetapi ayah Pemohon II merestui dilangsungkanakad nikah Pemohon dengan

Penetapan No 0488/Pdt.P/2018/PA.Pdg Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkati akadhikahpada tahun 2004 ; CARSBahwa, akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan Wi BitifignsTeluk kabung Kota Padang, tapi saksi tidak hadir pada saat prosesipernikahannya;Bahwa, saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II gadis;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang

Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tetap beragama Islamkeduanya belum pernah bercerai; Ay = Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti Bahwa, antara Pemohon (Mesrizal bin Busral) dengan Pemohon II (RatnaJulita binti Syamsul Bahri), pada tanggal 19 Agustus 2004 telah terjadiperkawinan dengan wali nikahnya Ustazd Syafril adalah Imam di MasjidRaya Bungus Teluk Kabung yang menerima wakil dari ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Wadin danSuardi

pernah bercerai serta diterima masyatakat sekitartempat tinggalnya ; ae> Bahwa, tujuan diajukannya permohonan Pengesahan Nikah ini adalahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas pelaksanaan akad nikahPemohon dan Pemohon II wali nikahnya bukan ayah kandung Pemohon Il,tetapi ayah kandung Pemohon II telah berwakil kepada Imam Masjid RayaBungus Teluk Kabung

Menetapkan (mengitsbatkan pernikahan Pemohon (Mesrizal bin Busral)dengan Pemohon Il (Ratna Julita binti Syamsul Bahri) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, PropinsiSumatera Barat;4.

Penggugat pergi ke rumah adik Penggugatdi Bukit Kabung lebih kurang 8 (delapan) bulan yang lalu dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat;8. Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untukdiwujudkan.

Penggugat saat ini tinggal di rumah saksi diBukit Kabung. Sedangkan, Tergugat saat ini masih tinggal di rumahorang tuanya di Setajam;Bahwa, saksi tidak pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat.

Penggugat saatini tinggal di rumah saksi di Bukit Kabung. Sedangkan, Tergugat saat inimasih tinggal di rumah orang tuanya di Setajam; Bahwa, saksi tidak pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mencukupkan buktibukti yangdiajukannya di persidangan.

Akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan) bulan yang lalu.Adapun saksi kedua hanya mengetahui bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak tinggal bersama lagi.Penggugat saat ini tinggal di rumah saksi di Bukit Kabung. Sedangkan,Tergugat saat ini masih tinggal di rumah orang tuanya di Setajam.

Penggugat.Penggugat saat ini tinggal di rumah saksi di Bukit Kabung.

Zubir, bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT 002, RW 001, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;2. Nomorrmalis ENomor, bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT 002,RW 001, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;3. Darlis, bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT 001, RW 001,kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang;4.

Erman Oyon, bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT 002, RW 001,kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT YULANDAPUTRA, S.H. dan IHSAN MUSLIM, S.H., M.H., Para Advokatyang tergabung pada Kantor Hukum RYP & Partners, yangberalamat di Jalan Lapau Manggis Nomor 82, RT 01 RW 04,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2019 dantelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada

Misna, bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT 002, RW 001,Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT YULANDAPUTRA, S.H. dan IHSAN MUSLIM, S.H., M.H., Para Advokatyang tergabung pada Kantor Hukum RYP & Partners, yangberalamat di Jalan Lapau Manggis Nomor 82, RT 01 RW 04,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2019dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang

Marah Sutan, bertempat tinggal di Jalan Gadang, RT002/RW 004, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;2. Sarida, bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT 002/RW 001 KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;3. Ratnawati, bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT 002/RW 001Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang;4.

Febrina Sari, bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT 002/RW 001Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YURLI, S.H., danROSITA, S.H., M.H., Para Advokat yang tergabung padaKantor Hukum YURLI, ROSITA & ASSOCIATES yangberalamat di Jl.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Bunain bin Maliki ) dengan Pemohon II ( Santi binti Talik ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Andry Hendryanto bin Ady Junaidi
   dengan Pemohon II (It Yulianis binti Nuar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2004 di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Kamsyariah Caniago binti Samsuardi Caniago, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Lubuak Anyia, Kenagarian Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Ibra bin Jainal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Nahkoda Kapal, tempat tinggal di Perumnas JaruaiPermai Blok B No.14, Rt/Rw 002/008, Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Melur Blok B No.4, Kelurahan Simaremare,Kecamatan Sibolga Selatan selama lebih kurang 7 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Perumnas Permai Blok B No.14, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, selama lebihkurang 2 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Jorong LubuakAnyia, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamsampai pisah rumah;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Perumnas Jaruai Permai Blok B No.14, Rt/Rw 002/008,Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padangsedangkan Penggugat masih tinggal di rumah kontrakan di Jorong LubuakAnyia, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yangsampai sekarang sudah lebih kurang

pisah rumah sudah lebih 2(dua) tahun lamanya; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat minta tolong kepada Tergugatmembuatkan susu botol untuk anak, tapi Tergugat tidak mau malahmarahmarah, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di PerumahanPerumnas Permai Blok C No.06 Rt.02, Rw. 08, Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung

berpisah rumahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang dipicu karena Tergugat tidak mau membuatkansusu botol untuk anak, Tergugat marah bahkan Tergugat malahmemasukkan anak ke dalam kulkas, setelan kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Perumahan Perumnas Permai Blok CHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA.MinNo.06 Rt.02, Rw. 08, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk Kabung

cerai mati danPemohon II berstatus perawan, Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal terlebin dahulu dan beberapatahun kemudian Pemohon menikah dengan Pemohon II:;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, keduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas pemikahan Pemohon denganPemohon II dan keduanya tetap beragama Islam; Tasman bin Kabung

Ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatus perawan dan diantarakeduanya tidak ada hubungan sedarah, semenda maupun sesusuan,;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon in cassu saksi Akhmad bin Geriang hadir sendiri dalam acara prosesakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan saksi Tasman bin Kabung dalamkesaksiannya menyatakan tidak hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan tetapi saksi Tasman bin Kabung mengetahui dan kenal dengan waliyang

disebut Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui status Pemohon sebagai duda cerai mati dan Pemohon Il statusnya perawan sehinggaketerangan kedua orang saksi tersebut mendukung semua dalil permohonan para Pemohon sebagaimana termuat dalam posita angka 1 (satu) sampai 8 (delapan) permohonannya;Menimbang, bahwa keterangan karena saksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il hanya saksi Akhmad bin Geriang yang benarbenar hadirdalam peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sedangkan saksiTasman bin Kabung

mengetahui pernikahan didasarkan dari cerita langungpara Pemohon kepada saksi maka dengan demikian maka keterangan saksiTasman bin Kabung tersebut termasuk testiomonium de auditu;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan de auditu saksi Tasman binKabung didapat langsung dari para Pemohon dan keterangannya juga tidakbertentangan dengan keterangan saksi Akhmad bin Geriang, maka Hakimmempertimbangkan kesaksian de auditu saksi Tasman bin Kabung tersebutsebagai persangkaan Majelis Hakim (vermoeden); Menimbang

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut saling menguatkan dan merupakanfakta hukum yang sesuai dengan dalil permohonan posita angka 6 (enam );Menimbang, bahwa saksi para Pemohon in casu saksi Akhmad binGeriang dan saksi Tasman bin Kabung menerangkan bahwa sepengetahuansaksi para Pemohon hingga saat ini tetap beragama Islam, tidak pernahbercerai dan tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan para Pemohon.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang untuk diterbitkan buku nikahnya;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pada tanggal 10 April 2000, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara islam dengan Pemohon II di rumah qadhi nikah diKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor XXX/Padt.P/2021/PA.Pdg. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama wali nikah.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;3.

mengaku sebagai suami istri, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2000 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Safei, bertempat di rumah gadhi nikah bernamaBasri Syafei di Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, KotaPadang untuk diterbitkan buku nikahnya;4.

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 20.45Wib, berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan akan adanyatransaksi Narkotika di daerah Desa Lalang Kabung

berdasarkan informasitersebut Kasat Res Narkoba memerintahkan saksi Asrul dan saksi AdrianYunanda (anggota Satres Narkoba Polres Pelalawan) melakukan penyelidikan.Selanjutnya saksi Andrian Yunanda melakukan penyamaran untuk membeli satupaket shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dandisepakati bertemu di Simpang Desa Lalang Kabung, selanjutnya sekira pukul20.45 wib saksi Andrian Yunanda melihat terdakwa dengan menggunakansepeda motor merk vega R menemui saksi Adrian Yunanda

informasi yang diperoleh dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa aka nada transaksi narkotika di daerah DesaLalang Kabung; Bahwa setelah mendapat informasi dan Surat Perintah Tugas dariKasat Narkoba Polres Pelalawan kemudian Saksi dan temantemanSaksi berangkat menuju ke lokasi yang diinformasikan tersebut untukmelakukan penyelidikan;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN PlwBahwa sesampainya di lokasi tersebut kemudian Saksi melakukanpenyamaran (under cover buy) dengan cara menghubung

KecamatanPelalawan Kabupaten Pelalawan Saksi dan temanteman Saksi dariTeam Opsnal Satres Narkoba Polres Pelalawan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukanberdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa aka nada transaksi narkotika di daerah DesaLalang Kabung;Bahwa setelah mendapat informasi dan Surat Perintah Tugas dariKasat Narkoba Polres Pelalawan kemudian Saksi dan temantemanSaksi berangkat menuju ke lokasi yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2022di Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendri bin Darik) dengan Pemohon II ( Endriniati binti Bacak), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1988 di Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung , Kota padang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung

PUTUS ANNomor : 61 /PID.B/2017/PN.PLWDEMI KEA DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PELALAWAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : PERIUS LAIA Als PERIUSTempat Lahir : NiasUmur / Tanggal Lahir > Tahun / Juli 1971Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lalang Kabung KKPA RT.007 RW.004 Desa LalangKabung Kec.

Saksi ARIYANIUS WARUWU AIS AGUS, di bawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.0O7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

Saksi RADIUS LAIA Als RADIUS, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No.61/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 12 dari 28 Halaman.Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.OO7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

Saksi TEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.OO7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

Saksi DEVI HIA Als DEVI, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di LalangKabung KKPA Afdeling 7 RT.007 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.Pelalawan Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 255/21/XII/2009, tanggal 21 Desember 2009;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor xxx/Pat.G/2020/PA.pdg4.oT7..

yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa posita point 4,1 adalah tidak benar karena Tergugat tetapmemberikan nafkah kepada Penggugat dari mulai menikah sampai denganbulan April tahun 2019, setelah dipotong transpor dan hutang Tergugat(persetujuan Penggugat), sesuai dengan penghasilan Tergugat sebagaiSatpam di xxxxxxxxxx Teluk Kabung

Bukti surat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor xxx/Pat.G/2020/PA.pdg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/21/XII/2009 tanggal 21 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, yang dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dandiberi tanda (P);Bahwa disamping bukti surat Penggugat juga mengajukan dua orangsaksisebagai berikut ;B. Saksisaksi;1.

Riki Fernando bin Muas, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kota Padang, (Saksi adalah tetanggaPenggugat ), di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan Tergugatbernama Septimal;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di xxxxxxxxxx Kelurahan Teluk Kabung, Kota Padang sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satui orang anak yangsaat ini tinggal

Saksi 3, umur 38 tahun, penddikan SMA, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx, Kota Padang, (Saksi adalah tetanggaPenggugat ), di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di xxxxxxx Kelurahan Teluk Kabung, Kota Padang sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satui orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat

./ 07/ 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus teluk Kabung, Kabupaten Kota Padang, pada tanggal16 Juli 2019 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, diberitanda P dan diparaf;B. Saksisaksii, SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Padang, 29 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan pabrik, bertempatHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 189/Padt.G/2019/PA.

Saksi adalah paman Pemohon,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 12 Juli 2010di Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Dharmasraya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang masih berumur 5 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon

Saksi adalah tetangga Pemohon,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 12 Juli 2010di Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Dharmasraya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang masih berumur 5 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon

PjJuli 2010, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungusteluk Kabung, Kabupaten Kota Padang olehnya itu Majelis Hakim menilaibahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBungus teluk Kabung, Kabupaten Kota Padang;2. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamadan tidak pernah pulang lagi Sampai sekarang kurang lebih tiga tahunlamanya;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (PEMOHON binti WIRYO SUMARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;4.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2001, Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat ;2.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon Il tidak mengurusnya ke Kantor KUA KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat karena tidakmempunyai uang untuk mengurusnya, sedangkan saat ini Pemohon danPemohon Ill sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Padang, guna dijadikan sebagai bukti otentik untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il dan suratsuratpenting lainnya;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon lI) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2001 diKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

hubungan sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il semenjak menikah tidak pernah adaganggu gugat dari pihak manapun; bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Pemohon tidakada mempunyai isteri yang lain; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernah berceraidan telah dikurniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berkeyakinanbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara Islam padatanggal 09 Februari 2001 di Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1435 H., olen Drs.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang pada tanggal 19 Januari 2001; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahsejak awal melangsungkan pernikahan,Pemohon I dan Pemohon IIhanya diberi Surat Nikah Sementara yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Gunung Kerinci, padahal Pemohon I dan Pemohon IImenikah di Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;6.

Pemohon II datang kePengadilan Agama Painan adalah untuk mendapatkan buku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus Kota Padang karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat;SAKSI PEMOHON 2, umur 43 tahun memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, Karena saksi adalahPaman Pemohon IT;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah padatahun 2001 di wilayah KUA Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang pada tanggal 19Januari 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;4.

PENETAPANNomor 0028/Padt.P/2018/PA.TbhSoe 4Parl UF ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Datuk Garief RT. 005 RW. 001 DusunMekar Jaya, Kelurahan Teluk Kabung, Kecamatan Gaung,Kabupaten Indragiri Hilir,

sebagai "PEMOHON I";PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Datuk Garief, RT. 005RW. 001 Dusun Mekar Jaya, Kelurahan Teluk Kabung,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya

Datuk Garief,RT.004/RW.001, Dusun Mekar Jaya, Desa/Kelurahan Teluk Kabung,Kecamatan Gaung, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau kemudian pindahkerumah kediaman bersama dengan alamat Jl. Datuk Garief,RT.005/RW.001, Dusun Mekar Jaya, Desa/Kelurahan Teluk Kabung,Kecamatan Gaung, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, sampai dengansekarang dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu : ANAK I, Umur 13 Tahun, kelas 6 SD; ANAK II, Umur 6 Tahunm, kelas 1 SD.4.