PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:DARAMI, tempat lahir Matur, tanggal 10 Januari 1972, jenis kelamin Perempuankewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaIslam, beralamat di Durian Pimpiang Kalawi, Nagari Sikucur Utara,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang

Pariaman,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariamanpada tanggal 12 Juni 2020 dalam Register Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pmn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Matur tanggal 10 Januari 1972 (Sepuluh Januari

seribusembilan ratus tujuh puluh dua) dari pasangan suami Istri Batiar dan Zaiman;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran (Sebagai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1305LT010420200011 yang dikeluarkan oleh a/n PejabatPencatatan Sipil Padang Pariama, pada tanggal 01 April 2020, Darami, jeniskelamin Perempuan, lahir di Matur tanggal 10 Januari 1972;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan sertipikat Hak MilikNomor 4 Nagari Sikucur Timur, Kecamatan V Koto Kampumg Dalam, KabPadang Pariaman, Surat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muldianas bin Jariman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Muldianas binJariman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I.Resnidar binti Unen, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JorongCubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

tua sempat menanyakan kepada abhli spiritual/balian,akhirnya anak tersebut disarankan untuk dirubah namanya dari Ni WayanHalaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN BliWartiasin menjadi Ni Putu Hanindya Pramesti Auliasih, oleh karena namaNi Wayan Wartiasih tidak cocok dengan tanggal kelahirannya;Bahwa setelah bertanya kepada ahli spiritual/balian nama anak tidak cocokdan perlu diubah, Pemohon bersama keluarga melaksanakan upacaraagama persembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

saksi sempat menanyakan kepada abhli spiritual/balian, akhirnyaanak tersebut disarankan untuk dirubah namanya dari Ni Wayan Wartiasihmenjadi Ni Putu Hanindya Pramesti Auliasih, oleh karena nama Ni WayanWartiasih tidak cocok dengan tanggal kelahirannya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Bli Bahwa setelah bertanya kepada ahli spiritual/balian nama anak tidak cocokdan perlu diubah, Pemohon bersama keluarga melaksanakan upacaraagama persembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

Akta Kelahiran tersebut adalah orang yang sama untuk dirubahmenjadi bernama Ni Putu Hanindya Pramesti Auliasin, dan berdasarkanketerangan saksisaksi telah pula menjamin kepada Pengadilan bahwa alasanPemohon merubah nama sama sekali tidak ada kaitannya dengan warisanmaupun perbuatan melawan hukum atau sedang menjalani proses hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama anak Pemohontersebut sudah pernah dilakukan upacara Agama Hindu dan Adat Bali berupapersembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2020/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Zainal Abidin, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Matur tanggal 15 Desember 1947,beralamat di Kampung Ampek Sudut Koto Hilalalang Selatan, NagariSikucur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam

Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, selanjutnya disebutkan sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariamanpada tanggal 12 Juni 2020 dalam Register Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Pmn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon lahir di Matur

tanggal 15 Desember 1947 (Lima BelasDesember Seribu) Sembilan Ratus Empat Puluh Tujuh) dari PasanganSuami Istri UNTAI dan MATUE ;Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran (Sebagai kutipan AktaKelahiran Nomor 1305LT030420200001 yang dikeluarkan oleh A/nPejabat Pencatatan Sipil Padang Pariama, pada tanggal 03 April 2020,ZAINAL ABIDIN jenis Kelamin Lakilaki. lahir di Matur tanggal 15 Desember1947 ;Bahwa pemohon mempunyai sebidang tanah dengan sertipikat Hak Miliknomor 4 Nagari Sikucur Timur, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Pulau PunjuangKabupaten Dharmasraya selama kurang lebih 7 tahun kemudian pindahke Jorong Parit Panjang, Kenagarian Parit Panjang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan sudah dikarunia dua anak yang bernama:4.1 anak, lakilaki, umur 23 tahun;4.2 anak, lakilaki, umur 21 tahun;.

Bukti Saksi :1. saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendididkan SLTA, tempat tinggal di Jorong Parik Panjang, KenagarianParik Panjang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, saksi sebagaiHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Minpihak keluarga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun

1996;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga setelahmenikah dengan jalan pindahpindah dan terakhir di Jorong ParitPanjang, Kebagarian Parit Panjang, Kecamatan Matur, KabupatenAgama sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (Satu) oranganak;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi sudah lebih kurang 9 tahun sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab perselisihan danpertengkaran

dengan Termohon tidakpernah bersatu lagi layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya semaksimal mungkin untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon kembali tetapi tidakberhasil karena Termohon tetap berkehendak untuk tidakmelanjutkan rumah tangga lagi dengan Pemohon;. saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jorong di Jorong Parik Panjang,Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.MinKenagarian Parik Panjang, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, saksisebagai keponakan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1996; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga setelahmenikah dengan jalan pindahpindah dan terakhir di Jorong ParitPanjang, Kebagarian Parit Panjang, Kecamatan Matur, KabupatenAgama sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah

PENETAPANNomor. 648/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 1306120911620002,tempat/ tanggal lahir Matur/09 November 1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan

Matur,Kabupaten Agam.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Maret 1976 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor36/1976 tanggal 15 Maret 1976;. Bahwa sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Maturselama 6 tahun, setelah itu tinggal bersama di Pekanbaru;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/1976, tanggal 15 bMaret 1976, atasnama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan memberi tanda dengan P.2 danmemarafnya pada sudut kanan atas, serta untuk selanjutnya disebut buktiP.2;Bahwa selain

, tempat tinggal diKota Pekanbaru, yang mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena ia adalah adi kandung Penggugat, dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret1976; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMatur Agam Sumatera Barat.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Matur

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMatur Agam Sumatera Barat.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Matur selama 6 tahun setelah itu pindah ke Pekanbaru.: Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanPaus Pekanbaru, rumah sewa; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2011; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi ke Jalan Foker Gang Foker MarpoyanDamai Pekanbaru;

MINA SNe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat/tanggal lahir Jakarta, 14 Mei 1996, umur 24 tahun,pendidikan D4 , agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki pilihan yang bernama :Calon, tempat/tanggal lahir Pauh, 12 Januari 1994, umur 26 tahun,pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,tempat kediaman di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;Hal. 1 dati 12 Hal.

datang Ke kantor Urusan Agama Kecamatanmatur dengan maksud untuk melangsungkan pernikahan, tetapi ditolakdengan surat Penolakan Nomor xxxxxxxxx tanggal 22 September 2020dengan alasan wali nikah Pemohon enggan menikahkan ;8, Bahwa, sehubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanMatur Kabupaten Agam, maka Pemohon mohon agar ketua PengadilanAgama Maninjau menetapkan adhalnya wali Pemohon, dan menunjukKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2020/PA.MinZZ =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Medan, 28 Juni 1991, NIK xxxxxxxxxx, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Nomor Handphone xxxxxxxx dalam

Bukti SaksiSaksi 1, saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,yang merupakan ibu Kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2014 di Medan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaMedan, Sumatera Utara sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan

Putusan No.78/Pdt.G/2020/PA.Min Bahwa pihak keluarga tidak ada upaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, yangmerupakan Kakak Kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi merupakan kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 17 Februari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Liza Gustina R binti Gusparman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongPasa Maninjau, Kenagarian Maninjau Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanEki Syahputra bin Syahrial, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Las Besi, tempat tinggal di Jorong Kuok IllKoto, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulang ketempat kediaman bersama, dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jorong Kuok Ill Koto, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sedangkan Penggugat masih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pasa Maninjau, Kenagarian ManinjauKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang sudahlebih kurang 2 tahun 4 bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam bukudaftar cerai gugat;.

SI .eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugati, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensinanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Matur, KabupatenAgam selama 3 tahun, kemudianHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA. Minpindah ke Lurah Taganang, Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam selama 9 bulan, sampai berpisah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul layaknyaSuami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Pada tanggal 15 November2015, Tergugat dan Penggugat pindah rumah beralamat di LurahTaganang, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;. Bahwa Tergugat sependapat dengan Penggugat setelah menandatanganiAkta Nikah pada tanggal 17 Oktober 2013, dan masingmasing memiliki aktanikah Nomor tanggal 18 Oktober 2013, dalam kehidupan berumah tanggadan dalam kehidupan masyarakat mempunyai hak dan kewajiban yang samadan mematuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku.

Dan dalam bulanbulan berikutnya sering Tergugatmengeluarkan kata seperti itu.e Sering menghina keluarga (Penggugat) dan pernah sampaimengatakan mengharamkan anak dan keluarga Penggugat datang ketempat kediaman (rumah) Tergugat di Matur dan mengharamkan jugadatang ke rumah Penggugat di Maninjau. Dan semua itu masih bisaditahan oleh Penggugat.

Min Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaselama 2 tahun di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat bahwa pada tanggal2 Mei 2016 benar, Penggugat meninggalkan Tergugat sendiri di rumahkediaman bersama tanpa seizing Tergugat; Bahw benar Penggugat meminta bantuan kepada Tergugat agardiberikan tambahan biaya untuk anak Penggugat sebanyak Rp.1.000.000.

orang tua yang berbeda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansepersusuan, semenda atau beda agama; Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah ada gugatan tentang keabsahanpernikahan tersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupundari masyarakat, dan belum pernah bercerail; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan berupa buku kutipan akta nikah, karena tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

mempunyaihubungan sepersusuan, semenda dan beda agama; Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah ada gugatan tentang keabsahanHalaman 6 dari 13 Halaman Penetapan No.24/Pat.P/2018/PA.Minpernikahan tersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupundari masyarakat, dan belum pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan berupa buku kutipan akta nikah, karena tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Pasal 35 dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,untuk menertibkan administrasi perkawinan, diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam guna dicatat dan diterbitkan buku nikahnyasesuai dengan ruang yang tersedia pada point XVII akta nikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989

ArnelHakim Anggota,ttdAzizah Ali, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.24/Pat.P/2018/PA.MinttdYeni Marliza, S.Sy.Perincian biaya :aORWyrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu rupiah )Matur, 25 September 2018Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. MawardiHalaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.24/Pat.P/2018/PA.Min

Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN LBBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :won Bahwa terdakwa YUDISTIRA PGL YUDI pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2020 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli pada tahun 2020 bertempat di rumah kontrakan Yudistira PglYudi di Paparangan Jorong Sidang Tangah Kenagarian Matur

Matur Kab.

Matur, Kab.

Matur kab.

Matur kab.Agam atas informasi dari masyarakat; Bahwa pada saat penggeledahan di temukan 1 buah botol plastikwarna merah berisikan 3 paket narkotika jenis shabu dibungkus plastikwarna bening, 1 buah kaca pirek warna bening, 1 buah pipet plastik, 1 buahkepala jarum suntik warna bening berisikan 1 buah jarum di dalam sakudepan sebelah kanan 1 helai celana jeans merk lewast warna abu abu yangdipakai Terdakwa dan 1 (satu) unit hp merk samsung warna putih di atasmeja yang berada di dapur rumah kotrakan

Mansur, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan Srata 1, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JorongBukik Apik, Kenagarian Parit Panjang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 02 Januari 2017 disebabkan karenaTergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan berladangdi kampung halaman Tergugat di Matur, Penggugatpun mengizinkannya,sejak saat itu Tergugat jarang menghubungi Penggugat, dan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama, ketika Penggugat menelephonTergugat dan menanyakan kapan Tergugat akan pulang, Tergugat selaluberalasan bahwa Tergugat tidak

seringnya mengalami sakitsakitan orang tua/pemohondengan saksi sempat menanyakan kepada abhli spiritual/balian, akhirnyaanak tersebut disarankan untuk dirubah namanya dari Ni Luh MeikaAristhaweda menjadi Ni Luh Putu Meika Daneswari, oleh karena nama NiLuh Meika Aristhaweda tidak cocok dengan tanggal kelahirannya;Bahwa setelah bertanya kepada ahli spiritual/balian nama anak tidak cocokdan perlu diubah, Pemohon bersama keluarga melaksanakan upacaraagama persembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

Juni2012, tersebut masih tertulis dengan nama Ni Luh Meika Aristhaweda dikuatkandengan keterangan para saksi, yang pada pokoknya menerangkan bahwanama yang tertulis dalam Akta Kelahiran tersebut adalah orang yang samauntuk dirubah menjadi bernama Ni Luh Putu Meika Daneswari;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama anak Pemohontersebut sudah pernah di upacara Agama Hindu dan Adat Bali berupaHalaman 6 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Blipersembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

dengan Pemohon II tidak tidak ada hubungan darahdan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam;5 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidakpernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baik dari pihak keluargakedua belah pihak maupun dari masyarakat banyak;6 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahanberupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Matur

angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon I dan Pemohon II adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah adalah karena Pemohon I dengan Pemohon IL telahmelangsungkan pernikahan pada 24 Juni 2009 di Kabupaten Agam, sesuai denganketentuan Syari'at Islam dihadapan Pembantu Pencatan Nikah yang bernama P3Nnamun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak didaftarkan oleh P3N tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, permohonan Pemohon I dan PemohonII dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 2 ayat 2 UndangUndangNo. tahun 1974, untuk menertibkan administrasi perkawinan, diperintahkan kepadaPemohon I dan Pemohon II mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

(yang dilakukan penuntutan terpisah)mencari lokasi tanah yang dimaksud ;Selanjutnya mereka memperoleh 3 (tiga) lokasi tanah yaitu 1 (satu) berlokasi diNagari Bayur dan 2 (dua) lagi berlokasi di Matur, kemudian dipilin lokasi diJorong Padang Galanggang Nagari Matua Mudiak Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, setelah mendapatkan lokasi tanah maka Terdakwa bersamadengan Ketua Pengadilan Agama Maninjau Drs. H.M. Syamri Adnan, SH.MHI.

(yang dilakukan penuntutan terpisah) melaporkannya ke Ketua PengadilanTinggi Agama Padang secara lisan kemudian Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPadang memerintahkan Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk menceklokasi tanah tersebut selanjutnya Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padangbersama Ketua Pengadilan Agama Maninjau datang meninjau ke lokasi yangterletak di Jorong Padang Galanggang Nagari Matua Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam ;Sekira bulan Januari sampai Februari 2007 Terdakwa bersama dengan

(yang dilakukan penuntutan terpisah) mencari lokasi tanah yangdimaksud ;Selanjutnya mereka memperoleh 3 (tiga) lokasi tanah yaitu 1 (satu) berlokasi diNagari Bayur dan 2 (dua) lagi berlokasi di Matur, kemudian dipilin lokasi diJorong Padang Galanggang Nagari Matua Mudiak Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, setelah mendapatkan lokasi tanah Terdakwa bersamadengan Ketua Pengadilan Agama Maninjau Drs. H.M. Syamri Adnan, SH.MHI.

yang terletak di JorongPadang Galanggang Kenagarian Matua Mudiak Kecamatan Matur,Kabupaten Agam ;Daftar transaksi rekening atas nama NARUMAN alamat PadangGalanggang Matua Mudiak No. Rek. : 33222459 No. Nasabah54332000009277 ;1 (satu) rangkap foto copy Peraturan Nagari Matua Mudiak tentangRegistrasi Surat Menyurat Kantor Wali Nagari Matua Mudiak Tahun2007 yang dilegalisir ;Hal. 16 dari 36 hal. Put.

yang terletak di JorongPadang Galanggang Kenagarian Matua Mudiak Kecamatan Matur,Kabupaten Agam ;37) Daftar transaksi rekening Atas Nama NARUMAN alamat PadangGalanggang Matua Mudiak No. Rek. : 33222459 No.

Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 06 April 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Matur, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 036/02/IV/2015 Tanggal 03 April 2015atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Matur, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.LKBukti Saksi1.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampai kan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumbar untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Penggugat mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumbar untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut ;.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Matur, Kabupaten Agam; untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampai kan salinan Putusan perkaraini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKUA Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sumbar untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erawati binti Janin, lahir di Guguk, tanggal 10 Oktober 1991, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Bukit Lacan, Korong Guguak, NagarLurah Ampalu, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanImrizal bin Rusli, lahir di Matur

Hilir, tanggal 31 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Matur Hilir, Jorong KayuPasak, Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Bukit Lacan, Korong Guguak (Sebelah kiriMasjid Guguk Gadang), Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 5 (lima)bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Orang TuaTergugat di Kampung Matur Hilir (Rumah Bapak Rusli), Jorong Kayu Pasak,Nagari Salareh Aia, Kecamatan Pelambayan, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat selama