Ditemukan 1533 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1194/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 31 Oktober 2012 — NOPIYAH BINTI RAMEDAN
ABDUL AZIZ BIN MASTUR SAID
38 — 1
38 — 1
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak sekitar bulan Juli tahun2010, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat diusir oleg Tergugat, dan sejakitu pula sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengansekarang;5.
Register : 19-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 246/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tergugat karena tidak tahan dipelakukandengankian oleg tergugat yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3(tiga) tahunlamanya dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak adapula nafkah seharihari dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka majelishakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir dan bathin antara suamidan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga yang bahagia
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, maka perkara inidapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanHakim; Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensi Absolutdimana perkara yang diajukan oleg
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1197 / Pid B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 12 Nopember 2015 — RONI JAJULI BIN DEDI JUANEDI
32 — 15
32 — 15
B6617 SMR selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa olehterdakwa dengan cara didorong sewaktu hendak dibawa keluar gerbang kosan,terdakwa ketahuan oleh warga yang sebelumnya curiga atas keberadaan terdakwahingga akhirnya terdakwa ditangkap oleg warga masyarakat, akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hendar Gunawan mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebgaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke 5 KUHP.Menimbang
Register : 19-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 320/Pdt.G/2014/PN.Sgr. Tanggal 7 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
tujuan perkawinan maka Penggugat menyatakan putus perkawinannya denganTergugat;Menimbang, bahwa dalil tersebut, jika dihubungkan dengan fakta sidang, diperolehfakta , keterangan dua orang saksi menyatakan benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan sering cekok, para saksi menyatakan mengetahui Penggugat danTergugat cekcok karena perbedaan prinsip dan ketidakcocokan dalam membina rumahtangga serta permasalahan ekonomi dimana Tergugat sering menuntut lebih soal nafkahyang tidak bisa dipenuhi oleg
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat dipergunakansendiri oleg Tergugat dan selain itu Tergugat sering ber SMS an dengan perempuanlain dan apabila ditanyakan ada hubunagn ada perempuan perempuan yang ber SMSan dengam Tergugat, Tergugat marah marah sehingga
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 167/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
46 — 11
46 — 11
Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tergugat karena tidak tahan dipelakukandengankian oleg tergugat yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3(tiga) tahunlamanya dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak adapula nafkah seharihari dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka majelishakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir dan bathin antara suamidan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga yang bahagia
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 527/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 8 Agustus 2016 — - ASEP HENDI als. BANGKONG bin UMBI
29 — 3
29 — 3
daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya ketika saksiKorban Idang Mulyana Bin Edo bersama dengan saksi Ade Lukman pulang darimembeli baso dengan menggunakan sepeda motor di berhentikan oleh terdakwa sambilmengacungkan senjata tajam jenis golok sambil berkata eureun anjing berhenti anjing)lalu motor yang di kendarai oleg
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 5
86 — 5
Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurangmencukupi dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari masihdibantu oleg orang tua Penggugat;C.
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Oleg! arow pileArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul. (QS:alBaqarah ayat 227).Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor: 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan bahwa:suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah danHalaman 9 dari 12 hal.
Register : 19-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Adel Karay Sulaiman Kepala KeluargaSulaiman Subalely Nomor. 7306082901058228 tertanggal 01 Juli 2013 yangdikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXxxx, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan distempel pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleg Ketua Mjaelis diberikode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah sangatmenderita baik lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relahkarena Tergugat telah melenggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya,dan oleg sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTembilahan;8.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 36 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 6 April 2017 — Pemohon : ENI SUGIASIH
24 — 8
24 — 8
oleh KantorCatatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Temanggung; Bukti P3 Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Candiroto atas nama ABDYCANDRA BONIAWAL, tertanggal 16 Juni 2015 ; Bukti P4 Fotocopy Akta Cerai Nomor : 77 / AC / 2006 / PA TMG, atas nama ENISUGIASIH BINT URIP ROHMAN dan AMIN ARIF ARIANTO BINPARJONO, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Temanggung,tertanggal 13 Februari 2006; Bukti P5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 048/11/IV/2006, atas nama WARDIdan ENI SUGIASIH, yang dikeluarkan oleg
Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 31 Januari 2018 — MOCHAMAD SUPRIYANTO Bin JASMANI
28 — 12
28 — 12
Setelah diperiksa barang bukti nomor BB2980/2017/NNF sisanyaberupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,065 gramdan BB2981/2017/NNF berupa 1 (satu) alat hisap.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Skrining Narkoba dari RSUD RAASOEWONDO INSTALASI LABORATORIUM KLINIK tanggal 11 Agustus2017 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.ENNY ROHMAWATI, SpPKNIP. 19710104 199903 2001 telah memeriksa test Urine MOCHAMADSUPRIYANTO bin JASMANI nama Narkobahal 5 dari 10 hal Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PT
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Pso Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa pada hari Ahad tanggal QR Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleg Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Poso sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Noro QED 'a"s02 gD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kel.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 2 Mei 2013 — AGUNG SETIO UTOMO BIN SUWARNO
27 — 8
27 — 8
saksi Roni Widoso diminta lagi oleh Agus Istiawanmasing masing Rp.500.000, dan uang bagian terdakwa sebesar Rp.1.500.000, oleh terdakwatelah dihabiskan untuk minum minum di caf dan didepan penyidik terdakwa menyatakanbahwa sebelum menyewa mobil terdakwa oleh Agus Istiawan telah diajak merencanakanuntuk membantu perbuatan Agus Istiawan untuk menyewa mobil dirental dan menjualnya ,dengan cara terdakwa mendapat tugas bagian menyiapkan sepeda motor merk Garuda disertaiSTNK sebagai syarat menyewa mobil oleg
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 7 Agustus 2012 — - HERLIWI (PENGGUGAT)
- PT. PLN (Persero) Kota Medan (TERGUGAT)
151 — 55
151 — 55
Bahwa faktanya pemohon juga adalah orang yang berdasarkan tugasdari perseroan memiliki tanggung jawab untuk menangani segalapermasalahan yang terjadi di tempat usaha termasuk tidak terbatas padadibongkrnya KWH Meter oleg termohon10.Bahwa faktanya selain sebagai konsumen pemohon tidak pernahmemperdagangkan aliran listrik tersebut, sekaligus menunjukkan danmembuktikan bahwa pemohon adalah konsumen dari termohonPEMOHON BERTANGGUNG JAWAB MEMBAYAR SEMUA TAGIHANLISTRIK, AIR, TELEPON DAN BUKAN PELANGGAN
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan alasan :e Pemohon telah siap untuk menjadi seorang istri, begitu juga calon suamiPemohon telah siap untuk menjadi seorang suami serta sudahmempunyai pekerjaan ;e Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan lain yang berlaku;e Pemohon sangat kawatir apabila Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan melakukanperbuatan yang dilarang oleg
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan tergugat
14 — 10
14 — 10
mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2015 karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras dan setelah minum dia suka berkata kasar kepada Penggugatdan terkadang sampai memukul Penggugat tanpa alasan dan sebab yang jelassehingga Penggugat tidak suka sifat, kelakuan dan perkataannya dan juga bajupersatuan bhayangkari sudah dibakar oleg
Register : 28-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sukendar, umur 17 tahun, ikut Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Pengugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat males bekerja mencari nafkah sehingga kebutuhanrumahtangga ditanggung oleg Penggugat ; Bahwa pada bulan Oktober 2010 terjadilan puncak pertengkaran yangberakibat Penggugat pulang kerumah