Ditemukan 10709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roha roma rosa roza roda
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
260 — 426
  • Tawakkal Kr Rola, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara : kebun milik Rabani Tona, Dg Mola dan Rabanai Dg

    Makka;

    • Timur : kebun milik Tio Pala;
    • Selatan : kebun milik H.
    Sara
  • Selatan :kebun Turu dan Abdul Danial Rola;
  • Barat :kebun Misi dan Lawa, rumah Hadasiah;

5.1.21.Tanah kebun seluas 658,77 m2 di Dusun Bontolebang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto SPPT 73.04.050.002.007-0048.0 an.

Cini(Rola);
  • Barat :tanah milikDiana Tanro

    • 5.1.23.Tanah seluas 817 m2 beserta bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Lingkungan Maccini Baji Kelurahan ToloKota, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, SHM 2192 / Desa Tolo, SU Tgl 17 April 2015 No. 00307 An. Ny. Diana Tanro, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Barat : parit/Jalan poros Kelara;
    • Selatan : rumah Hj.
    Surat Keterangan Jual Beli No. 04/KLR/X/2002 tanggal1Juni 2001, dengan batas-batas:

    - Utara : rumah Adi Rola;

    - Timur : Jalan Raya

    - Selatan : rumah Makkaraeng Dg Gau;

    - Barat : tanah kebunHM. Dg. Nimang

    5.1.33.Tanah kebun seluas 459,30 m2, Kohir Blok 012. SPPT No. 0124.0 an.

    Utara : rumah Adi Rola; Timur : Jalan Raya Bontolebang Samataring Selatan : rumah Makkaraeng Dg Gau; Barat : tanah kebun HM.
    Tawakkal Kr Rola kepada H. Jabbar Tanro, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : kebun milik Natsir Lalang Timur =: kebun milik Haming / H. Hasan dan kebun Hj.
    Rola (Alm) Timur : tanah milik H. Sampara / H.
    Rola (Alm) Timur > tanah milik H. Sampara/H.
    ) objekberupa tanah pekarangan dengan luas 260,59 m2 dengan batasbatas:Utara > rumah Adi Rola;Timur : Jalan RayaSelatan : rumah Makkaraeng Dg Gau;Barat : tanah kebun HM.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 21-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 7
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
    Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
    Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
    Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Twg
    Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    18 — 9
    • Slpicl ol auzg Vl di rola! is lalgco cui llyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 26-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3611/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    19 — 9
    • ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
    Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Tanah
    Register : 02-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-01-2016
    Putusan PN BANTA ENG Nomor 4/PDT.G/2015/PN BAN
    Tanggal 14 Januari 2016 — - SITTI SOHRA DAENG PUJI (Penggugat) - SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KR. BELLA (Tergugat) - PALINRUNGI Alias KR. DINDONG BIN BAHARUDDIN KR. BELLA
    95 — 40
    • ROLA, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat XXIll;Lelaki SANNE, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXIV;DAU DG.
      dan atau ditempati bangun rumah lelaki DG ROLA(Tergugat XXill)Tanah ini dikuasai dan atau ditempati bangun rumah oleh lelaki MODDING(Tergugat X) dengan alasan beli dari SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KRBELLA (Tergugat !)
      Rola (Tergugat XXiIll) dan Rumah Dau' Bin Bora(Tergugat XXV) adalah salah, yang benar pada sebelah Utara adalahjalanan/lorong.3.2. Tanah yang dikuasai Syafaruddin Dg. Sita (Tergugat XVIII), dalam gugatanmenyebut seluas 300 m? adalah salah, yang benar adalah 150 m? batasbatas pada sebelah :Utara dengan Rumah Lelaki Bonro (Tergugat XXIX) adalah salah, yangbenar pada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.3.3.Tanah yang dikuasai oleh Dg.
      Tanah yang dikuasai oleh Rola (Tergugat XXiIll) dalam gugatan menyebutbatas pada sebelah :Utara dengan rumah Sanne (Tergugat XXIV) adalah salah, yang benarpada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.Halaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Ban3.8.Tanah yang dikuasai oleh Sanne (Tergugat XXIV) dalam gugatanmenyebut seluas 100 m?
      Rola;Bahwa, saksi pernah keluar Negeri, yakni ke Serawak ;Bahwa, saksi sudah melihat tanah tersebut baru sekitar 1 (Satu) bulan,lalu saksi ke Serawak untuk mencari uang untuk membayar tanahtersebut;Bahwa, saksi membei tanah sama Kr. Sugianto bukan sama orang lainkarena Kr. Sugianto yang punya tanah tersebut ;Bahwa, saksi tidak kenal yang namanya BONOR, Sitti. SOHRA DG.PUJI, BAHARUDDIN KR.
    Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
    Register : 28-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-07-2019
    Putusan PA MAKASSAR Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Mks
    Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
    7 — 5
    • Rola dan Fikram.2.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 16-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 01-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3926/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 4
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 19-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 5
    • ain rola! sod ages cad IslsCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 15-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-11-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    9 — 7
    • ain rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
    Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
    Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
    Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Twg
    Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
    Ngatiyem binti Cipto Suwarno
    Tergugat:
    Mulyono bin Niti
    12 — 4
    • SLicl ol auzg Jl diy rola! os lalgco cui lilyGla,Y 1,91login Tod US rola)!
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    24 — 9
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 09-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4840/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 5
    • ais rola!
      sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
    Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
    Register : 28-08-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 30-11-2013
    Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1747/Pdt.G/2012/PA.Mr
    Tanggal 25 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    13 — 2
    • Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankankarena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, selaras denganpendapat Majelis Hakim tersebut patut dikemukakan doktrin dalam hukum islamsebagaimana disebutkan oleh Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman290, sebagai berikut :licl gl azo dl di rola
      YS rola jrcg loglliol910Artinya : jika dalildalil gugatan yang diajukan oleh istri terbukti di persidangan baikberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh istri maupun berdasarkanpengakuan suami sementara konflik rumah tangga tersebut sulit menjadikanrumah tangganya untuk diteruskan, dan Pengadilan sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan kedua belah fihak, maka Pengadilan dapat menjatuhkantalak bain ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 mengajukan tuntutanmenceraikan perkawinan Penggugat
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 22-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    20 — 8
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
    Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
    Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
    Putusan PA SLAWI Nomor 2542/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 7
    • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhtyyah yang berbuny/i:wl > ule P2Ro .wlLa oJ sl >eto oJArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)
      pertengkaran/percekcokan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkin lagi diharapkan diantaramereka dapat rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 butir f Peraturan Pemerintahn No 9Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola
    Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
    Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
    Putusan PA MADIUN Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mn
    Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    37 — 2
    • SLicl of duro Vl di rola!
      sd lalges cui Ialybla, Y slalogin TMoV YS rola jacg logliol yy dpusll lar aroail aalb lgalbArtinya : Apabila gugatan isteri di hadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedangkan kepedihan denganHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mntetap mempertahankan rumah tangga, bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3733/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    6 — 3
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 07-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 4
    • ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
    Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
    Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-07-2015
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 435/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
    Tanggal 4 Juni 2015 — Anto bin Nuru DAN Jusriani binti Madia
    18 — 5
    • Malik danHal. 1 dari 12yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madia dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sappe dan Rola,dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Dusun Tompong, DesaPattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.
      Adanya 2 orang saksi yaitu Sappe dan Rola;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desayang bernama H. Abd.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-07-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3997/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 6
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun