• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Putri Puspita binti Suparni) untuk melangsungkan Perkawinan dengan Giman Stiawan bin Subadri;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki anak Perempuanyang bernama Putri Puspita binti Suparni, lahir tanggal 15 Agustus 2006(umur 14 Tahun), agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di RT.002RW.002, XXXXXXX XXXXXxX, Kecamatan XXxxXXxXXXXX XXXxXx, Kabupaten xxxxxxXXXXXX,3.

  (calonmempelai wanita) belum cukup umur; Bahwa Putri Puspita binti Suparni telan berpacaran selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan hubungan keduanya telah sangatdekat, bahkan Putri Puspita Sudah hamil sekitar 1 bulan; Bahwa Rediyanto bin Iwan Setiawan telah bekerja di perkebunansawit dengan penghasilan sekitar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), dan Putri Puspita binti Suparni bekerja di rumah makan denganpenghasilan sekitar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Putri Puspita binti

  , akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama GimanStiawan bin Subadri dan rencananya hendak dinikahkan segera namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Sehubungan Putri Puspita binti Suparni (calonmempelai wanita) belum cukup umur; Bahwa Putri Puspita binti Suparni telah berpacaran selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan hubungan keduanya telah sangatdekat bahkan Putri Puspita sudah hamil sekitar 1 bulan; Bahwa Rediyanto bin Iwan Setiawan telah bekerja

  pada saat permohonan ini diajukanberumur 14 tahun 4 bulan ; bahwa Putri Puspita binti Suparni dan Giman Stiawan bin Subadri telahmenjalin hubungan kurang lebih selama 2 tahun lamanya, sudah melakukanhubungan suami istri dan saat ini Putri Puspita binti Suparni sudah hamilsekitar 1 bulan; bahwa pihak orang tua dan keluarga Putri Puspita binti Suparni danorang tua dan pihak keluarga Giman Stiawan bin Subadri, telah sepakatakan menikahkannya dalam waktu sedekat mungkin; Bahwa orang tua calon istri

  Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Putri Puspita binti Suparni) untuk melangsungkan Perkawinandengan Giman Stiawan bin Subadri;3.

• Bahwa semula Terdakwa tidak bisa memenuhi permintaan PNS Suparniuntuk meminjam uang karena Terdakwa tidak memiliki uang pribadi,namun karena Terdakwa takut PNS Suparni memberitahukan kepada istriTerdakwa karena PNS Suparni pernah melihat Terdakwa berjalandengan wanita lain, sehingga Terdakwa menyanggupi untuk memenuhipermintaan PNS Suparni;e.

  dan tidak pula membuat rangkaian kebohongan bersamaPNS Suparni sehingga Koptu Petrus, PNS Y.B.

  Bahwa untuk memenuhi permintaan PNS Suparni yang selalu pinjamuang kepada Terdakwa selanjutnya oleh Terdakwa diambilkan uangdinas (setoran BRI Katamso) milik anggota Lanal Yogyakarta dan karenaPNS Suparni merasa selalu bisa dipenuhi permintaannya oleh Terdakwakemudian PNS Suparni terus meminjam uang kepada Terdakwa hinggaHal. 5 dari 15 hal.

  Bahwa seharusnya Terdakwa tidak menggunakan uang dinas (setoranBank) milik anggota Lanal Yogyakarta untuk meminjami uang kepadaPNS Suparni dan tidak pula membuat rangkaian kebohongan bersamaPNS Suparni sehingga Saksi3, PNS Y.B.

• TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar tanggal 23 Desember 1999, Kartu Tanda Penduduk NIK 3314207103900001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dan Kartu Keluarga No 3314200712030105 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 03 Mei 2012 masing-masing nama tertulis SIAMSIH dan TRI SIYAMSIH untuk dibetulkan menjadi TRI SIAMSIH anak dari suami isteri SADINO dengan SUPARNI

  olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanyatertanggal 13 April 2015, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen tanggal 13 April 2015,di bawah NomorHalaman dari 11 halaman No. 38/Pdt.P/2015/PN Sgn38/Pdt.P/2015/PN Sgn yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bernama TRI SIAMSIH tempat lahir di Karanganyarpada tanggal 31 Maret 1990 jenis kelamin Perempuan anak dari suamiister, SADINO dengan SUPARNI

  ( SMP ) Sekolah MenengahPertama Bhakti Karya Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ( Fotocopy ljazah terlampir ); Bahwa atas kelahiran Pemohon telah didaftarkan / dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar , Kutipan Akta KelahiranNo 9290/TP/1999, tertanggal 23 Desember 1999, nama Pemohontertulis SIAMSIH terdapat kesalahan penulisan untuk dibetulkanmenjadi TRI SIAMSIH dan nama orang tua/lbu Pemohon tertulisPARNI terdapat kesalahan penulisan PARNI yang seharusnya danyang benar tertulis SUPARNI

  1999, namatertulis SIAMSIH, Kartu Tanda Penduduk NIK 3314207103900001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen dan Kartu Keluarga No 3314200712030105yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen tanggal 03 Mei 2012 nama tertulis TRIHalaman 2 dari 11 halaman No. 38/Pdt.P/2015/PN SgnSIYAMSIH adalah orangnya sama yang menunjuk subyek padapermohonan ini yaitu Pemohon bernama TRI SIAMSIH anak darisuami isteri SADINO dan SUPARNI

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARNI, diberi tanda P12. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SADINO,diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SIAMSIH, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI SIYAMSIH,diberitanda P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama TRI SIYAMSIH,diberi tanda P5;6. Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara SARSONO dan TRI SIYAMSIH,diberi tanda P6;7.

  ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan suami isteri SADINOdan SUPARNI ;Halaman 5 dari 11 halaman No. 38/Pdt.P/2015/PN SgnBahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dan dalam Aktakelahiran tertulis SIAMSIH anak dari Pasangan suami isteri SADINOdan PARNI sedangkan di dalam ljazah tertulis nama TRI SIAMSIH;Bahwa benar nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga tertulis nama TRI SIYAMSIH ;Bahwa nama lbu Pemohon yang benar sesuai Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga adalah SUPARNI

• kerumah Terdakwa yang memang sudah berencanauntuk mengambil sepeda motor milik saks (korban) ZUBER BIN ABDUL, kemudianTerdakwa menyiapkan kunci T selanjutnya JUMAAT HAJI BIN SUPARNI danTerdakwa berangkat menggunakan sepeda motor Honda Revo (DPB) menuju kebunduku milik saksi (korban) ZUBER BIN ABDUL, selanjutnya ketika melihat saksi(korban) sedang merumput dikebunya JUMA AT HAJI BIN SUPARNI dan Terdakwapada jarak 100 meter dari tempat kejadin langsung berhenti.

  Kemudian Terdakwamenunggu sedangkan JUMAAT HAJI BIN SUPARNI berjalan menuju bawah pondokdikebun duku tempat motor saksi (korban) diletakan dalam keadaan terkunci stang dantidak ada kunci tambahan.

  Kemudian JUMAAT HAJI BIN SUPARNI memasukankunci T tersebut ke kontak motor saksi (korban) sambil diputar berkalikali tetapi tidakbisa dirusak sehingga JUMAAT HAJI BIN SUPARNI langsung menemui Terdakwauntuk membantunya kemudian Terdakwa merusak kunci kontak motor tersebut denganmenggunakan kunci T, selanjutnya Terdakwa berjalan duluan sedangkan JUMAATHAJI BIN SUPARNI mendorong sepeda motor tersebut, kemudian setelah sepeda motortersebut dikuasai oleh Terdakwa dan temannya tanpa ijin dari saksi (korban

  KIRIN disemaksemak50 meter dari tempat kejadian;e Bahwa setelah terdakwa dan JUMAAT HAJI BIN SUPARNI dibawa kerumah Kades Saksi baru tahu mereka yang mengambilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan.2 ARPAN BIN JUMAAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan ini karena Saksimelihat JUMAAT HAJI BIN SUPARNI sedang membuka kulit jokmotor disemaksemak dekat kebun

  Muba Terdakwa SATRIO SANTOSO ALS RIO BINSYAILENDRA bersama dengan JUMAAT HAJI BIN SUPARNI telahmengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna orange hitamNopol: BG 6757 BK milik saksi korban ZUBER BIN ABDUL dengan caraJUMAAT HAJI BIN SUPARNI bersama dengan sdr.

• Setelah terdakwasampai dijalan depan rumah saksi korban NI NENGAH SUPARNI, terdakwamelihat situasi disekitarnya. Setelah terdakwa rasa aman, terdakwa langsungmasuk kedalam pekarangan rumah saksi korban NI NENGAH SUPARNIdengan memanjat tembok pekarangan rumah dan setelah berada dipekarangan rumah tersebut, terdakwa langsung menuju ke belakang warungmilik saksi korban NI NENGAH SUPARNI.

  Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) tabung gas LPG 3 kg;Dikembalikan kepada saksi korban NI NENGAH SUPARNI. 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tersebut tanpa seijin dari saksikorban NI NENGAH SUPARNI selaku pemilik;Bahwa selain ada warung, didalam pekarangan tersebut juga terdapat rumahtempat tinggal dari saksi koroban NI NENGAH SUPARNI;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah mengambil 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 kg ditempat tersebut sekitar bulan Desember 2015 danterdakwa jual kepada saksi NI KETUT ENI WINARSINI dengan harga pertabungnya sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa

  WAWAN telah mengambil 8 (delapan) buah tabung gasLPG 3 kg milik saksi korban NI NENGAH SUPARNI bertempat dibelakangwarung yang masih dalam satu pekarangan tertutup dengan rumah yang adapagarnya milik saksi korban NI NENGAH SUPARNI di Jalan Rajawali Gang IVNo. 1 Lingkungan Satria Kelurahan Pendem Kecamatan Jembrana KabupatenJembrana. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi.5.

• SUPARNI PUJI LESTARI selaku KepalaPuskesmas Batulicin dengan maksud untuk meminta tanda tangan suratrekomendasi perpanjangan PTT An. Sdri. Wahyu (yang mana merupakanpacar terdakwa), namun Sdri. Drg. SUPARNI PUJI LESTARI menolakdengan mengatakan bahwa harus Sdri. Wahyu sendiri yang menguruskemudian terdakwa berkata bahwa Sdri. Wahyu sedang sekarat di infus dankalau terjadi aoa apa sama Sdri. Wahyu maka Sdri. Drg.

  SUPARNI PUJI LESTARI menolaknya denganmenjawab bahwa surat rekemondesinya harus disetujui oleh Kepala DesaKersik Putih terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Sdri.Drg. SUPARNI PUJI LESTARI dan Sdr. AHMAD, S.

  SUPARNI PUJI LESTARI dan SdSdri. Drg. SUPARNI PUJI LESTARI dan Sdr. AHMAD, S.Sos. selaku KasubagUmum Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu dengan maksud untukmenakut nakuti Sdr AHMAD, S.Sos. agar surat rekomendasi perpanjanganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015PTT Sdri. Wahyu segera ditandatangani oleh Sdri. Drg.

  SUPARNI PUulLESTARI dengan cara berkata bahwa terdakwa sudah menghadap PakKEMAS selaku Sekertaris Dinas Kesehatan Propinsi Kalimantan Selatan danPak KEMAS sudah memberikan izin untuk diperpanjang, namun Sdri. Drg.SUPARNI PUJI LESTARI menolaknya dengan menjawab bahwa suratrekemondesinya harus disetujui oleh Kepala Desa Kersik Putih terlebihdahulu, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Sdri. Drg. SUPARNI PUJILESTARI dan Sdr. AHMAD, S.

  PemerintahanRt. 05 No.19 Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu ; Bahwa yang menjadi korban perbuatan tersebut adalah saksi korban SdriDrg SUPARNI PUJI LESTARI ; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar 12.00WITA Terdakwa mendatangi Saksi Korban Drg SUPARNI PUJI LESTARIke Puskesmas Batulicin di JI.

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa Suparni alias Pendek bin Almarhum Sarko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  
  Terdakwa:
  Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan tahun lahir suami Pemohon atas nama Suparni didalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3503-KM-05082020-0031 tanggal 5 Agustus 2020 yang semula tertulis dan terbaca 27 Juni 1940 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 27 Juni 1944;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

  yang sebenarnya maka untuk pengurusan datadata lain atasnama Suparni Pemohon mengalami kesulitan.e Bahwa oleh karena terbatasnya pengetahuan pemohon maka mengenaiperbaikan tahun lahir akta kematian Suparni tersebut belum didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek.e Bahwa maksud pemohon mengajukan penetapan perbaikan Tahun Lahir padaakta kematian Suparni,agar tidak terjadi kesimpang siuran dalam pengurusansuratSurat administrasi lainya.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, pemohon

  Menetapkan tahun lahir Suparni di perbaiki dari yang semula ditulis dan tercatatdi dalam kutipan Akta Kematian Nomor : 3503KM050820200031 tertanggal27 Juni 1940 di per baiki menjadi 27 Juni 1944.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek.Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Trk4.

  Saksi Sri Ena Yudyawati;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Soho, RT.016 RW.004,Desa Mlinjon, Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek;Bahwa Pemohon memiliki sSuami yang bernama Suparni;Bahwa saat ini suaami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 januari2012;Bahwa setahu saksi telah terjadi kekeliruan penulisan tahun lahir suamiPemohon yang bernama Suparni didalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM050820200031

  Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Trk Bahwa Pemohon memiliki sSuami yang bernama Suparni; Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 januari2012; Bahwa setahu saksi telah terjadi kekeliruan penulisan tahun lahir suamiPemohon yang bernama Suparni didalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM050820200031 tanggal 5 Agustus 2020 yaitu tertulis 27 Juni 1940sedangkan yang benar adalah suami Pemohon lahir pada tanggal 27 Juni 1944; Bahwa setahu saksi kekeliruan tersebut disebabkan kesalahan

  Menetapkan tahun lahir suami Pemohon atas nama Suparni didalam Kutipan AktaKematian Nomor 3503KM050820200031 tanggal 5 Agustus 2020 yang semulatertulis dan terbaca 27 Juni 1940 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca27 Juni 1944;3.

• Teguh Bin Suparni Dolo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan secara bersama-sama

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa

  Teguh Bin Suparni Dolo ;

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.Siti Kartinawati, SH
  2.Parmanto,SH
  Terdakwa:
  Dwi Teguh Prayitno als Teguh bin Suparni Dolo

  Teguh Bin Suparni Dolo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penipuan secara bersamasama 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;35 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Teguh Bin Suparni Dolo ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);

• PENETAPANNomor: 0858/Pdt.G/2016/PA.PRA.Kaye aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara, dalam perkara Gugatan Warisan, yang diajukan oleh :1.INAQ CANDRA BINTI AMAQ SILAH : perempuan 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,SARINAH BINT AMAQ SUPARNI : perempuan 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,SARIMAH BINTI AMAQ SUPARNI : Perempuan, umur + 45

  Bahwa setelan AMAQ SUPARNI meninggal dunia AMAQ SUPARNImeninggalkan ahli waris berupa seorang istri bernama INAQ CANDRA(Penggugat 1) dan 5 (lima) orang anak masingmasing :2.1 AMAQ SUPARMAN BIN AMAQ SUPARNI telah meninggal dunia pada tahun20112.2 SARINAH BINTI AMAQ SUPARNI (Penggugat 2)2.3 SARIMAH BINTI AMAQ SUPARNI (Penggugat 3)2.4.KAMILUDIN BIN AMAQ SUPARNI (Tergugat 1)2.5. SAHMAN BIN AMAQ SUPARNI (Tergugat 2)3.

  Bahwa selain AMAQ SUPARNI BIN AMAQ SAPIAH meninggalkan ahli warissebagaimana disebutkan pada posita No. 2 dan 3 di atas juga meninggalkanharta waris berupa :4.1.

  Bahwa untuk obyek sengekta 4.2 dan 4.3 adalah merupakan harta yangdiperoleh secara bersamasama istri pewaris yang benrama INAQ CANDRA(Penggugat 1) dengan Pewaris (AMAQ SUPARNI) sejak hidup berumah tanggasampai AMAQ SUPARNI meninggal dunia yang selanjutnya disebut hartabersama AMAQ SUPARNI dengan INAQ CANDRA yang belum dibagi6.

  warisanAMAQ SUPARNI yang belum dibagi warisMenyatakan hukum bahwa obyek sengketa 4.2 dan 4.3 adalah harta bersamaAMAQ SUPARNI dengan INAQ CANDARA (Tergugat 1) yang belum dibagiMenyatakan bahwa AMAQ SUPARMAN telah meninggal duniaMenyatakan bagian masingmasingMenghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk diserahkan kepada Para Penggugat sesuai hak masingmasingbila perlu dengan bantuan alat negara (Polr1)Halaman 6 dari 910.

• Selanjutnya terdakwa yang masih menggenggam pisauberlumuran darah menuju ke ruang tamu.e Bahwa SUPARNI yang saat itu ada di dapur, mendengar tangisan SABIQkemudian menuju ke ruang tengah dan melihat korban sudah terlentang denganluka sayat di leher sementara SABIQ menangis di sebelahnya. SUPARNI jugamelihat terdakwa sedang memegang pisau yang ada darahnya.

  Selanjutnya terdakwa yang masih menggenggam pisauberlumuran darah menuju ke ruang tamu.Bahwa SUPARNI yang saat itu ada di dapur, mendengar tangisan SABIQkemudian menuju ke ruang tengah dan melihat korban sudah terlentang denganluka sayat di leher sementara SABIQ menangis di sebelahnya. SUPARNI jugamelihat terdakwa sedang memegang pisau yang ada darahnya.

  ,Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 08.30 wib dirumah SUPARNI di Ds. Ngumpul Kec. Jogoroto Kab.

  Selanjutnya terdakwa yang masih menggenggam pisauberlumuran darah menuju ke ruang tamu.Bahwa SUPARNI yang saat itu ada di dapur, mendengar tangisan SABIQ kemudianmenuju ke ruang tengah dan melihat korban sudah terlentang dengan luka sayat di lehersementara SABIQ menangis di sebelahnya. SUPARNI juga melihat terdakwa sedangmemegang pisau yang ada darahnya.

  Selanjutnya terdakwa yang masihmenggenggam pisau berlumuran darah menuju ke ruang tamu.Menimbang, bahwa saksi SUPARNI yang saat itu ada di dapur, mendengartangisan SABIQ kemudian menuju ke ruang tengah dan melihat korban sudah terlentangdengan luka sayat di leher sementara SABIQ menangis di sebelahnya. SUPARNI jugamelihat terdakwa sedang memegang pisau yang ada darahnya.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Leman alias Sulaiman bin Makali yang meninggal dunia pada 21 Desember 2018 , adalah :
     1. Suhery Irwantono bin Leman alias Sulaiman (anak almarhum)
     2. Kusnan bin Leman alias Sulaiman (anak almarhum)
     3. Bayu Setiawan bin Supardi (ahli waris pengganti dari almarhum Supardi)
     4. Fajar Eko Sulistiyo bin Sujoto(ahli waris pengganti dari almarhumah Suparni

  )

• Fitri Duanita Setiasih, S.Pd binti Sujoto (ahli waris pengganti dari almarhumah Suparni)
• Tsalaatsa Qomariyah Ningsih binti Sujoto (ahli waris pengganti dari almarhumah Suparni)
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 860.000,- (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Fajar Eko Sulistiyo bin Sujoto(selaku cucu/Ahli Waris Pengganti darianak keempat Pewaris yang bernama Suparni binti Leman aliasSulaiman)e. Fitri Duanita Setiasih, S.Pd binti Sujoto (Selaku cucu/Ahli WarisPengganti dari anak keempat Pewaris yang bernama Suparni bintiLeman alias Sulaiman)f. Tsalaatsa Qomariyah Ningsih binti Sujoto (selaku cucu/Ahli WarisPengganti dari anak keempat Pewaris yang bernama Suparni bintiLeman alias Sulaiman)9.

Fajar Eko Sulistiyo bin Sujoto(selaku cucu/Ahli Waris Pengganti darianak keempat Pewaris yang bernama Suparni binti Leman aliasSulaiman)e. Fitri Duanita Setiasih, S.Pd binti Sujoto (Selaku cucu/Ahli WarisPengganti dari anak keempat Pewaris yang bernama Suparni bintiLeman alias Sulaiman)f.

telah menikah dengan Suyah dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama BayuSetiawan; Bahwa anak almarhum yang bernama Suparni telah meninggal dunialebih dahulu dari almarhum Leman dan sebelum meninggal duniaalmarhumah Suparni telah menikah dengan Sujoto dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai tiga orang anak bernama FajarEko Sulistiyo, Fitri Duanita Setiasin, Spd.

Suparni telah menikah dengan Sujoto dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai tiga orang anak bernama FajarEko Sulistiyo, Fitri Duanita Setiasin, Spd.

Fitri Duanita Setiasih, S.Pd binti Sujoto (ahli waris pengganti darialmarhumah Suparni)2.6. Tsalaatsa Qomariyah Ningsih binti Sujoto (ahli waris pengganti darialmarhumah Suparni)3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 860.000, (delapan ratusenam puluh ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal12 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1440 Hijriyahdengan susunan Majelis Hakim Drs.

• ,-(seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

• 1 (satu) gembok kunci sepeda motor dan kunci rumah ;
• 1 (satu) lembar KTP atas nama Suparni ;

Dikembalikan kepada saksi korban Suparni ;

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Suparni, 2. RosidNurhanafi dan 3.

perlindungan terhadap hakhak asasi manusia (Human Rights), tentu sajadengan tetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (presumption ofinnocence) di Negara kita, yang nota bene telah menobatkan dirinya sebagaiNegara yang berdasarkan atas hukum (Rechtstaat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberkesesuaian pula dengan keterangan terdakwa sehingga menjadi faktahukum yang pada pokoknya pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar jam06.30 Wib berawal ketika saksi Korban Suparni

sedang memandikan cucunya ,selanjutnya dating anak saksi korban yang bernama Rosid Nurhanafimemberitahukan bahwa dompet yang berada di warung di curi oleh terdakwaPurwanto Bin Iswandi yang purapura membeli kopi selanjutnya anak korbanHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 54/Pid.C/2021/PN NgqwSuparni mengejar terdakwa yang melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor ;Menimbang bahwa terdakwa mengambil dompet yang berada di dekatkotak dalam warung ;Menimbang bahwa saksi korban Suparni mengalami kerugian

,(Seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ; 1(satu) gembok kunci Ssepeda motor dan kunci rumah ; 1(satu) lembar KTP atas nama Suparni ;Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi Suparni yang telah diambil olehterdakwa, maka sudah selayaknya dikembalikan kepada saksi Suparni ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka terdakwadibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterlebih dahulu harus

,(Seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ; 1 (satu) gembok kunci sepeda motor dan kunci rumah ; 1 (satu) lembar KTP atas nama Suparni ;Dikembalikan kepada saksi korban Suparni ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.

• Sukarman, Suparni dan Sugiyanto karena apasaksi tidak tahuBahwa pada saat saksi melihat pertama kali posisi Sugiyantoterlentang di atas tempat tidur dengan posisi kaki di lantai dan tangankanan memegang perut dan tangan kiri terlentang di atas lantai.e Bahwa setahu saksi hubungan antara Sukarman dengan Suparniadalah suami isteri sedangkan hubungan antara Sugiyanto denganSukarman dan Suparni saksi tidak tahu.e Bahwa serakhir saksi ketemu dengan Sukarman dan Suparni pada hariMingu tanggal 05 April

  SUPARNI, karenamerupakan bapak dan ibu kandung saksi sedangkan saksi dengan korbanSUGIYANTO kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan merupakan temansdr.

  juga sudah meninggal dunia.Bahwa posisi Sukarman yang saat itu saksi lihat di TKP adalah tertidur di bawahtempat tidur dan kondisi Sukarman ada tandatanda kekerasan dan menurut dari TimForensik tandatanda tersebut karena kena benturan benda keras pada dahi Sukarmansedangkan posisi Suparni tengkurang di atas tempat tidur sambil membawa gelasdan dari mulut Suparni mengeluarkan darah dan ada bercak darah di atas Sprai dandari kesimpulan Tim Forensik tersebut dari dalam tubuh Suparni ( dari pembuluhotak

  SUPARNI akan mengakibatkan ketiga korban tersebut matikarena keracunan, dengan demikian memang Terdakwa MARDIKUN ALS.

  Suparni dan dan sdr. Sugiyantomeskipun terdakwa pernah dimintai tolong untuk menjualkan mobil oleh sdr. Sugiyantodan saksi MUHAMMAD JULPA KAHAR ALS.

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama VIVI KHALLISYA ALDI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 12 OKTOBER 2007, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama RINALDI dengan SUPARNI ;--------------------------------------3.

  SUPARNI, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 20 Oktober 1981, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Mawar, Gg Rukun, Dusun II, Desa Helvetia, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai..................PEMOHON

  PENETAPANNO. 1353/ PDT.P/ 2013/ PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUPARNI, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 20 Oktober 1981, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Mawar, Gg Rukun, Dusun Il, DesaHelvetia, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Selanjutnya

  Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama VIVI KHALLISYA ALDI, Lahirdi MEDAN, T anggal 12 OKTOBER 2007, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke2(dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: RINALDI dengan SUPARNI ;3.

  , yang dikeluarkan oleh KUAKecSei Lepan, Kab Stabat, Tanggal 27 Mei 2003, No.220/90/V/2003, selanjutnya diberi tandabukti P3 ;4, Foto Copy Kartu T anda atas nama RINALDI, T anggal 07 Juni 2012, NIK.1207252010810001, danatas nama SUPARNI, Tanggal 07 Juni 2012, NIK.1207254512820003 selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

  , maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama VIVI KHALLISYA ALDI, telah dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 12 OKTOBER 2007 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yangbernama RINALDI dengan SUPARNI :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan,

  Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama VIVI KHALLISYA ALDI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 12 OKTOBER 2007, anak Ke2 (dua) anakdari pasangan suami isteri yang bernama RINALDI dengan SUPARNI ;3.

• SUPARNI Bin TEGO, Terdakwa IV. TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS, Terdakwa VI. CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dan Terdakwa VII.

  Penuntut Umum:
  AINUL FITRYAH
  Terdakwa:
  1.HADI SUWONO Bin SUWIYO SUMPEL
  2.KASMAJI Bin SURAWI
  3.SUPARNI Bin TEGO
  4.TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN
  5.SUDARMAJI Bin ILYAS
  6.CHUSAINI Bin ARSIP
  7.ARDIANSYAH Bin ABDUL WAHID

  SUPARNI Bin TEGO, Para Terdakwa IV. TRI CAHYONO Bin SASTROKASMIN, Para Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS, Para Terdakwa VI.CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dan Para Terdakwa VII.

  SUPARNI BinTEGO, Para Terdakwa IV. TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Para TerdakwaV. SUDARMAJI Bin ILYAS, Para Terdakwa VI. CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) danPara Terdakwa VII.

  SUPARNI Bin TEGO, Para Terdakwa IV. TRICAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Para Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS,Para Terdakwa VI.

• melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama FEMBI DWI AULIA pada tanggal 28 Nopember 2007 anakke2 dari suami istri bbrnama SUPARNI

  dan TRIYONO ;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinandari putusan tersebut diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 28 Nopember 2007telah dilahirkan anak perempuan bernama FEMBI DWI AULIA dari suami istribernama SUPARNI dan TRIYONO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

  yang telah ditentukan Pemohon hadir dimuka sidang dan setelah dibacakan permohonan Pemohon, kemudian Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Asli Surat keterangan/Pengantar Asli dari Desa Ledug Kecamatan Kembaran KabupatenNBanyumas tertanggal 12 April 2012, Nomor 054/2001/IV/2012, atas nama SUPARNI(bukti P.1) ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.

  Rini Setyaningsih atas namapasien SUPARNI (bukti P.2) ;Foto copy Surat Kelahiran No.29 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ledug padatanggal 12 April 2012 (bukti P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama TRIYONO No.25/25/1V/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas padatanggal 19 April 2000 (bukti P.4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TRIYONO No.33022004067 60005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumaspada

  tanggal 04 April 2012 (bukti P.5) ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARNI No.3302205505780004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumaspada tanggal 25 M ei 2009 (bukti P.6) ;7 Foto copy Kartu.

• Selanjutnya setelah lebaran haji tahun 2014 saksi SUPARNOdan saksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih dan bertemu danganterdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja, selanjutnya saksiATIK SUPARNI alias ATIK menagih lagi dan disuruh terdakwamembuka rekening karena pembayaran mobil akan ditransfer melaluirekening, setelah saksi ATIK SUPARNI alias ATIK membuka rekeningselanjutnya saksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih kepadaterdakwa dan istrinya berulangulang namun sampai bulan Maret 2015mobil belum

  alias ATIK menagih dan bertemu danganterdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja, selanjutnyasaksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih lagi dan disuruhterdakwa membuka rekening karena pembayaran mobil akanditransfer melalui rekening, setelah saksi ATIK SUPARNI aliasATIK membuka rekening selanjutnya saksi ATIK SUPARNI aliasATIK menagih kepada terdakwa dan istrinya berulangulangnamun sampai bulan Maret 2015 mobil belum dibayar juga olehterdakwa akhirnya saksi SUPARNO pada tanggal 04 April 2015melaporkan

  lebaran haji tahun 2014 saksi SUPARNO dansaksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih dan bertemu danganterdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja, selanjutnyasaksi ATIK SUPARNI alias ATIK menagih lagi dan disuruhterdakwa membuka rekening karena pembayaran mobil akanditransfer melalui rekening, setelah saksi ATIK SUPARNI aliasATIK membuka rekening selanjutnya saksi ATIK SUPARNI aliasATIK menagih kepada terdakwa dan istrinya berulangulangnamun sampai bulan Maret 2015 mobil belum dibayar juga olehterdakwa

  Selanjutnya setelah lebaran haji tahun 201426saksi Suparno dan Saksi Atik Suparni alias Atik menagih danbertemu dangan terdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja,selanjutnya saksi Atik Suparni Alias Atik menagih lagi dan disuruhterdakwa membuka rekening karena pembayaran mobil akanditransfer melalui rekening, setelah saksi Atik Suparni Alias Atikmembuka rekening selanjutnya saksi Atik Suparni Alias Atikmenagih kepada terdakwa dan istrinya berulangulang namunsampai bulan Maret 2015 mobil belum

  Selanjutnya setelah lebaran haji tahun 2014saksi Suparno dan Saksi Atik Suparni alias Atik menagih danbertemu dangan terdakwa tetapi terdakwa hanya menjanjikan saja,selanjutnya saksi Atik Suparni Alias Atik menagih lagi dan disuruhterdakwa membuka rekening karena pembayaran mobil akanditransfer melalui rekening, setelah saksi Atik Suparni Alias Atik29membuka rekening selanjutnya saksi Atik Suparni Alias Atikmenagih kepada terdakwa dan istrinya berulangulang namunsampai bulan Maret 2015 mobil belum

• Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1001620 tertanggal 11 Januari 2012, Nomor rekening 000112828-3158, Nominal Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dengan jangka waktu 3 (tiga) bulan, suku bunga 11,75 % pa, atas nama Penggugat II (Tri Murti);

• Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1007088 tertanggal 9 Februari 2018, Nomor rekening 000114421-7721, Nominal Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 1 (satu) bulan, suku bunga 8,75 % pa, atas nama Penggugat III (Suparni

  BPR Bank Salatiga Nomor Bilyet 1001620 tertanggal 11 Januari 2012 atas nama Tri Murti / Penggugat II, pembayaran bunga pada bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Mei 2018;

• Rekening Tabungan Bank BTPN Salatiga dengan nomor rekening 0180.2.000509 atas nama Suparni, sebagai rekening penempatan atas pembayaran bunga Deposito Berjangka PD.

  BPR Bank Salatiga Nomor Bilyet 1007088 tertanggal 9 Februari 2018 atas nama Suparni / Penggugat III, pembayaran bunga pada bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Mei 2018;

• Rekening Tabungan TAMASDEP PLUS PD. BPR Bank Salatiga dengan nomor rekening 10.009153 atas nama Lianawati Wicaksono yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 29 Juli 2016, sebagai rekening penempatan atas pembayaran bunga Deposito Berjangka PD.

  Penggugat:
  1.Ari Setiawan
  2.Tri Murti
  3.Suparni
  4.Lianawati Wicaksono
  Tergugat:
  PD. BPR Bank Salatiga

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah kardus helm merk INK;- 1 buah kantong helm warna putih;- 1 buah kardus helm merk GIX;- 9 buah helm merk GIX;- 2 buah helm merk INK;- 2 buah kardus helm merk INK;Dikembalikan kepada saksi SUPARNI- 1 unit sepeda motor Honda prima warna orange Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MUBAROKH- 1 unit seoeda motor Honda Supra Fit warna hitam silver No. Pol AE 5561 PW; Dikembalikan kepada saksi DENI SISTIAWAN6.

  SUPREK BinSUTRISNO tersebut saksi SUPARNI menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO Als.

  SUPARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kehilangan helm pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016sekira pukul 04.00 Wib bertempat di sebuah toko helm milik saksi yangterletak di Kelurahan Kawedanan Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan dan pada bulan Agustus 2016 bertempat di sebuah toko helm miliksaksi korban SUPARNI yang terletak di Desa Karangrejo KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan; Bahwa saksi memiliki 2 (dua) kios untuk berjualan helm; Bahwa benar saksi

  TAUFIK HANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui jika telah terjadi pencurian di kios helm milikSUPARNI pada tanggal 07 Agustus 2016 saat itu saksi diajak untukmengambil seng ternyata dinding belakang kios milik SUPARNI sudahberlubang;Bahwa setelah dilihat ke dalam ternyata ada 11 helm yang ditata di dalamrak dalam 1 shaf sudah hilang;Bahwa benar toko milik SUPARNI rusak bagian belakang seperti gua;Bahwa benar dinding terbuat dari gedheg yang dilapisi

  Mot.warna dan setelah berhasil mengambil helm tersebut kemudian terdakwakeluar meninggalkan toko milik SUPARNI melalui pintu depan;Bahwa terdakwa pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib mengajaksaksi MUHAMMAD MUBAROKH mengambil helm di toko yang terletak di diDesa Karangrejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan, dansesampainya di depan toko helm milik saksi SUPARNI yang saat itu dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa masuk kedalam toko helm;Bahwa benar terdakwa merusak pintu bagian belakang

  Sedangkan yangpengambilan helm yang kedua bagiannya hampir sama dengan yang pertama;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi MUHAMAD MUBAROK dansaksi DENI SISTIAWAN mengambil helm milk saksi SUPARNI tanpa ijin darisaksi SUPARNI selaku pemiliknya dan uang hasil penjualannya digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, saksi MUHAMAD MUBAROK dan saksi DENISISTIAWAN ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.