• PENETAPANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXX Bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, PendidikanS1 Pemerintahan, tempat tinggal di XXX, KecamatanXXX Halmahera Utara sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan

  Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PENETAPANNomor XX/Pdt.G/2020/PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, dalam hal ini memberi kuasa kepada IKSAN KANAHA,S.H., dan JURAIT LIDAWA, S.H., Keduanya adalahAdvokat/Pengacara dan anggota pada KantorHukum YAYASAN BANTUAN HUKUM JUSTICEMALUKU UTARA, berkedudukan di Kantor Cabang,Jl.

  terdaftar dalam buku register surat kuasanomor W29A4/18/Hk.05/VII/2020 tanggal 17 Juli2020 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, di Kabupaten Halmahera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O06 Juli 2020telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

• PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2018/PA.MORTBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khiki Rizky Andriani Putri Binti Rusdi Syahril, 27 tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Rt. 03/rw. 01, DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara

  PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Maesa, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 07 Maret 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

  Bahwa penggugat tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtanggadengan tergugat, oleh karena itu penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Morotai, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan perkawinan penggugat dengan Tergugat3.

• Djabar bin Mursal Djabar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asni Kodi binti Udin Kodi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

• Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);
• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

Dalam Rekonvensi

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak perempuan Pemohon

Djabar, umur 3 (tiga) tahun sebesar Rp500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun dengan penambahan sebesar 10 % setiap tahunnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

1. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan beban mutah, nafkah iddahdan nafkah anak pasca perceraian untuk bulan pertamasesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;
2. Membebankan

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di X yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 23 Tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT XX/RW , Desa X,Kecamatan X, Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat

pekerjaanBelum Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt; /rw; , Desa X, NamunSaat Ini Tergugat Di X, Kecamatan X, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di X cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

• PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, Lahir Subaim 12 Juli 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal di RT. 001/RWO01XXXXXX Kabupaten Halmahera Utara, dan sementara iniberdomisili di XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnyadisebut

  /RW., XXXXXX, Kabupaten HalmaheraUtara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 03 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor94/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

  Berdasarkan posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU nomor 1 tahun1974 jo PP No. 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Halmahera Utara maka Penggugat mempunyai /egal standing dalamperkara ini dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai

• SALINANPENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.Lbh.ZN CNG 2Sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Morotai, 10 Oktober 1971, umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman xxxx, dalam hal ini memberikan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakanya;Nama > XXXXXHalaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA.Lbh.tanggal lahir : Morotai, 11 November 2003 (umur 17 tahun 11bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTA (belum tamat)Pekerjaan : PelajarAlamat : Desa Tomori, RT.0O6, RW.002, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;Dengan calon istrinya:Nama : XXXXXtanggal lahir : Jujame, 23 Juni 2003 (umur 18 tahun 4 bulan)Pendidikan terakhir :SLTAAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat

• PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.000 RW. 000 Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT dan berdomisili di

  TERGUGAT KecamatanKECAMATAN DOMISILI PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENDOMISILI PENGGUGAT (rumah kontrakan ibu Waini) belakang gereja Siondan tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami isri;Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugat danTergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

  pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa Surat Keterangan DomisiliPenggugat, P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bukti P.3 berupaKartu Keluarga Penggugat, P.4 berupa Kutipan Akta Nikah yang kekeempatnyamerupakan akta autentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangansehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

• Tahun 2014, bukti P.3. ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara diMakassar;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 259 ayat (3) dan Pasal 269 ayat (6) UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota, DPR, DPDdan DPRD, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara berwewenang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara Pemilu;KEDUDUKAN HUKUMBahwa Penggugat adalah calon Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara padaDaerah Pemilihan (Dapil) Maluku Utara II (Kabupaten Halmahera Utara danKabupaten Pulau Morotai

  ) Provinsi Maluku Utara Penggugatkembali mencalonkan diri sebagai calon anggota DPRD Provinsi Maluku Utaraperiode 20142019 pada daerah pemilihan (dapil) Maluku Utara II (KabupatenHalmahera Utara dan Kabupaten Pulau Morotai) dari Partai Demokrat.

  HendraKarianga, S.H., M.H. sebagai calon Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara DaerahPemilihan (Dapil) I, (Kabupaten Halmahera Utara dan Kabupaten Pulau Morotai)Nomor urut (satu). Selanjutnya oleh Tergugat (KPU Provinsi Maluku Utara)mengumumkan di media masa lokal untuk publikasi memenuhi asas akuntabilitas;Bahwa anehnya dalam pengumuman penetapan DCT (Daftar Calon Tetap) olehTergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara tanggal 22 Agustus 2013, membatalkan danatau mencoret pencalonan Penggugat a.n.

  Hendra Karianga, S.H., M.H., padaDCT (Daftar Calon Tetap) anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil II( Kabupaten Halmahera Utara dan Pulau Morotai) Nomor urut 1;e Menghukum Tergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara untuk membayar biayaperkara;II Subsidair:Dalam peradilan yang baik dan berwibawa mohon putusan yang seadiladilnya ExAequo et Bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 05/G/2013/PT.TUN.MKStanggal 17 Oktober

  Thn.2013 tanggal 22 Agustus2013 tentang Penetapan DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku yang mencoretnama Penggugat dari DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil II(Kabupaten Halmahera Utara dan Pulau Morotai) Nomor urut 1;4 Memerintahkan Tergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara memperbaiki KeputusanNomor 59/KPU.Prov029/Thn.2013 tanggal 22 Agustus 2013 terkait PenetapanDCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara dan memasukkan kembaliPenggugat a.n.

• PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PA.MORTBZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMegurus rumah tangga, tempat kediaman di AlamatPengguat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

  Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena selama ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya dan Penggugat telah berketetapan hati untukmenceraikan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 581. 000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, Abdul Jaris Daud, SH. dan Ahmad Fuad NoorGhufron, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 11 Him.

• PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.MORTB2 7, i) a isse) vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di XXX yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON I, di Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, di Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 06 Januari2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di XXXdengan register Nomor: XXX/Pdt.P/2021/PA.MORTB tanggal 06 Januari 2021,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan ibu dari anakanaknya,begitupun calon suami sudah siap menjadi kepala keluarga dan sudahSiap mencari nafkah untuk istrinya dan anakanaknya;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

  tersebut antara lainmenjelaskan mengenai para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenHalmahera Utara, dan perkara yang diajukan para Pemohon menyangkutbidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangHalaman 9 dari 14 HalamanPenetapan No. 2/Pdt.P/2021/PA.MORTBNomor Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Morotai

• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya tidak adahubungan kekeluargaan dengan saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun saksi sudah lupatahun pernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di mana, saksi tidaktahu ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak, kecuali Pemohondan Termohon mengangkat satu orang anak angkat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi pernah bersama Termohon ke Morotai

  dan Tobelo, kemudiansaksi tinggal bersama Termohon di Penginapan (Morotai) satu kamar, sekitarjam 24.00 WIT malam ada seorang lakilaki menggedor pintu lalu saksimembuka pintu tersebut, Iakilaki langsung masuk kamar, saksi kembali tidurnanti sekitar jam 3 dini hari, saksi kaget bangun dan melihat lakilaki tersebuttidur bersama Termohon sambil mengipas Termohon, disaat itu Termohonmemakai daster panjang sedangkan lakilaki yang bernama Hardi memakaicelana dan baju kaus, kemudian di Tobelo di penginapan

  tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, meskipun tidak mengetahui menyebabnya, namun keempat saksitersebut, mengetahui kalau Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan,yang akhirnya Pemohon menikah lagi di Manado dan telah memiliki keturunan, dansesuai dengan keterangan saksi ketiga Pemohon, yang merupakan rekan bisnisTermohon yang menerangkan bahwa baik selama di Morotai

  berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 2 April 1983;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, karena antara keduanya terjadi perselisihan ;e Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan, Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan dan Pemohon telah menikah lagidi Manado dan telah dikaruniai keturuan ;e Bahwa Termohon sering berduaan dengan lakilaki yang bernamaHardi, dan pernah sekamar dalam penginapan baik di Morotai

• PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2021/PA.MORTBZINA 2EAN, LaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 09 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Tenaga HonorerPAUD Xxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXX, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut

  melawanXxxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 09 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, pendidikan SLTA, tempatkediaman Desa XxXxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebtusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

  Putusan Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dilaksanakan di luargedung Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulqaidah 1442 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I dan Muchammad Aqib Junaidi,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam

• PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PA.MORTBZar. .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Apotek Mandiri, tempat kediaman di Belakang SDN 4 Gosoma, Desa Gosoma, RT.004 RW.004 KecamatanTobelo.

  (empat jutarupiah) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Tergugat sering mengucapkan katakata untuk menceraikan Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir batin selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

  perkawinannya terdapat kemudlaratan, dimana suami istritersebut di atas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga mereka dan hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami istri tersebut di atas, maka hakim dapatmenceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai

  Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan Pengadilan Agama Morotai pada hari Senintanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAkhir 1441 Hijriah oleh Riana Ekawati, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggalputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Dra.

• PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2020/PA.MORTBZN EN zSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxx, tempat dan tanggal lahir Galela (Seki), 4 Maret1998, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Tidore Kepulauan dan saat iniberdomisili di Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten

  Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.MORTBsanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

  Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui bantuanpanggilan jurusita pengganti Pengadilan Agama Soasio sebagaimana beritaacara relaas panggilan Pengadilan Agama Morotai

  Ketika itu Penggugat pernah pamit dandiizinkan untuk pulang ke Morotai karena nenek Penggugat meninggaldunia, kemudian setelah kembali ke Tidore, Tergugat marah kemudianmengusir Penggugat, tidak beberapa lama kemudian Penggugat pulangke Galela; Bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat, sudah tidak ada lagi komunikasi yang baiklayaknya Suami istri pada umumnya, begitu pula dengan nafkah;Halaman 5 dari 18 HIm.

  telah memenuhi maksud Pasal 154 RBgdan Pasal 4 ayat 2 huruf (6) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan yang pada pokoknya menyatakansengketa yang dikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui mediasi adalahsengketa yang pemeriksaannya dilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975berdasarkan Relaas Panggilan Pengadilan Agama Morotai

• PENETAPANNomor 10Pdt.P/2021/PA.MORTBAD ee nd2SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menetapkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan AhliWaris antara;Muhammad Syawal bin Syawal Malan, NIK. 8203052506730003,Tempat tanggal lahir Tobelo 25 Juni 1973, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Satpam Kementrian AgamaKabupaten Halmahera Utara, Bertempat tinggalRT

  Bahwa, selain para Pemohon sudah tidak ada lagi ahli waris lainyang masih hidup;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan2.1. Tellong Hi.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Alhusni Akbar Silim bin Arsad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nursanti alias Nusanti Lalao binti Markus Lalao) di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai

  ;

• Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2023;

• PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA.MORTBr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan atas perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. Syafi Hi. Surabaya bin Hi. Adam Surabaya, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan pendidikan SD, Swasta, bertempat tinggal diDesa Akelamo Kao, Kecamatan Kao Teluk, KabupatenHalmahera Utara sebagai Pemohon I;2.

  dalam register nomor W29.A4/9/HK.05/VII/2019,tanggal 2 Juli 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo dalam register Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.MORTB mengajukan halhalyang pokoknya sebagai berikut:1)2)3)4)5)Bahwa

  Adam Bin Surabaya, oleh karena itu Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Hi. Adam Bin Surabaya (pewaris) telah meninggal dunia padatanggal tanggal 6 Mei 1960 di Kelurahan Kasturian Ternate;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Hi. Adam Surabaya dan Hanifa BintiBasara adalah:e almh.

  Adam Bin Surabaya, oleh karena itu Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Hi. Adam Bin Surabaya (pewaris) telah meninggal dunia padatanggal tanggal 6 Mei 1960 di Kelurahan Kasturian Ternate;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Hi. Adam Surabaya adalah: Syafi Hi.

  Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Tobelo, 27 Agustus 2019Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloHalaman 23 / 24, Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PA.MORTBDra. Gamaria DodungoHalaman 24 / 24, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.MORTB

• juta lima ratus ribu rupiah);

• Nafkah anak bernama Putri Nadia, perempuan, usia 13 tahun, berjumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak pasca perceraian untuk bulan pertama sesaat setelah ikrar talak diucapkan di depan persidangan PengadilanAgama Morotai

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2020/PA.MORTBSAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kecamatan Galela Selatan, KecamatanGalela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPemohon konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 47

Majelis Hakim mengistbatkan pernikahan Pemohon danTermohon demi kepentingan Pemohon mengurus perceraian di PengadilanAgama Morotai di Tobelo;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Soakonora, Kecamatan Galela selatan hinggasekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak pasca perceraianuntuk bulan pertama sesaat setelah ikrar talak diucapkan di depanpersidangan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 27

• selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tanggal 21 April 1983, tentang izin perkawinan dan perceraian bagiPNS/TNI dan Polri, Tergugat telah mendapatkan ijin dari Komandan PangkalanUtama TNI AL XIV Pangkalan TNI AL Morotai

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kab. Pulau Morotai Maluku Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SKK/09/KES/I/2001 yang dikeluarkan olehPangkalan TNI AU Morotai tertanggal 13 Januari 2001 ;Bahwa pada tahun 2005, Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan suamiPemohon yang bernama MUHAMMAD KHOIRIN di Kantor Urusan Agama Sidoarjo,Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo tertanggal 28 Maret 2005. sebagaimana KutipanAkta Nikah No : 204/20/m/2005;Bahwa anak dari pernikahan pertama suami Pemohon yang bernama : ANISYAH YUNYASLAMA, diasuh dan ikut bersama suami Pemohon dan Pemohon ;Bahwa dari perkawinan

  Lanud Morotai, tanggal 13 Januari2001 Nomor: SKK/09/KES/I/2001, atas nama SUAD PAWANE diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 08 Desember 2006, Nomor 011540/IST/2006, atas namaANISYAH YUNI ASLAMA, diberi randa bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 08 Desember 2006, Nomor 019989/2006, atas nama LAILAMIFTAOUL HIDAYAH, diberi randa

  SKK/09/KES/I/2001 yang dikeluarkan olehPangkalan TNI AU Morotai tertanggal 13 Januari 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat bertanda P2, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinansah dengan MUHAMMAD KHOIRIN di Kantor Urusan Agama Sidoarjo, Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo tertanggal 28 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 204/20/m/2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondihubungkan