Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1388/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
diberikantelah mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal10 April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon (Terbanding) melawan Termohon (Pembanding)
18 — 15
18 — 15
gugatanrekonvensinya, maka jika dipenuhi semua yang diminta tentu hal tersebut akansangat memberatkan dan menimbulkan madhorat bagi Terbanding, oleh karenaitu kurun waktu tersebut tidak seluruhnya menjadi beban tanggung jawabTerbanding, hal ini sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiqdalam Kitab Figih Sunnah dengan mengutip pada alinea 6 dari butir99 UndangUndang Mesir Nomor 78 Tahun 1931 yang artinya sebagai berikut: Dakwaannafkah untuk kurun waktu yang sudah berlalu tidak didengar bilalebih dari tigatahun
Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 2 Februari 2017 —
17 — 2
17 — 2
calonisteribernama Siska Susilowati binti Siswanto, umur 22 tahun, 10 bulan, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Trunan RT.001 RW. 009Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, ataspertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon isteri telah siap untuk menikah dengan dengan Agus EkoYansen Yunianto bin Sugimin;Bahwa calon isteri mengenal Agus Eko Yansen Yunianto bin Sugimin tigatahun
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama dua tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena TergugatTergugat malas bekerja mencari nafkah, Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi tahu tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama tigatahun
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
, terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu: Bahwa adanya alasan antara suami istri terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istrisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun; Bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan suamiistri,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Btk Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
., sehingga memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah; Bahwa sejak akhir tahun 2014 atau setidaknya sejak lebih kurang tigatahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon setelah sebelumnyaPemohon menyerahkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0098/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 0098/Pat.G/2018/PA.PkcPenggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat ke PengadilanAgama sebagaimana dimaksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka (2 dan 3) rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis, akan tetapi sejak tigatahun setelah menikah rumah tangga Penggugat
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
18 — 5
18 — 5
tersebut, hal tersebutmembuat Tergugat tidak senang, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret2010, juga disebabkan karena masalah anak, yang mana pada waktu ituTergugat sedang dikedai lalu anak minta diantar ketempat Tergugat danPenggugat mengantarnya, tiba tiba Tergugat marahmarah bahkan mancaciPenggugat dengan kata kata kasar, kemudian keesokan harinya, ketikaPenggugat sedang pergi ke sawah, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang sudah tigatahun
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 33
70 — 33
Bahwa sekarang pemohon dengan termohon tidak rukun lagi karena telah pisah tigatahun lamanya. Bahwasaksi tidak pernah melihat kedua belah pihak bertengkar hanya menurutpemohon saja bahwa termohon sering diam tidak diketahui bagaimana maunya. Bahwa termohon orangnya tidak banyak bicara dan lebih memilih diam. Bahwa selama pisah tempat, pemohon biasa memberikan belanja kepada termohondan waktu dari Kalimantan pemohon juga meberikan uang belanja pada isteri dananaknya.
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1164/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 13 Desember 2016 — Joni Sagala Als Ucok
26 — 8
26 — 8
Pada kepala belakang sisi kanan, tiga sentimeter dari garis pertengahanbelakang, dealapan sentimeter diatas batas tumbuh rambut belakang,terdapat bengkak sewarna kulit dengan ukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia lima puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan lecet dan bengkak pada kepalabelakang akibat kekerasan tumpul, cedera tersebut tidak menimbulkanpenyakit
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
, serta selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu )orang anak kandung yang bernama : xXXXxXXXXXXXXXXxXXxXx lahir di Bantul 2309 2015 (Bukti P . 2)Bahwa suatu harapan dari Penggugat sebagai istri untuk membina rumahtangga bersama Tergugat akan berjalan dengan baik, suami yang dapatmelindungi Penggugat, memberikan nafkah lahir maupun bathin , sebagaiseorang Istri yang mendambakan suatu pengayoman dan tanggung jawab,Bahwa setelah perjalanan perkawinan tersebut berjalan kurang lebih Tigatahun
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
32 — 19
32 — 19
dapat dinyatakanperkawinannya dengan Tergugat putus akibat perceraian telah terbukti; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 9 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, nyata dan terbukti Tergugattelah menggantungkan talaknya pada beberapa keadaan tertentu yang manabunyi falik thalak tersebut sebagaimana kelaziman pada umumnya terterapada Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa tindakan/sikap Tergugat yang setidaknya sudah tigatahun
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa secara materil saksi kedua telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa saksi melihat Tergugat merusakbarangbarang yang ada di dalam kamarnya dengan linggis sawit sehinggahancur barang tersebut, beberapa bulan kemudian Penggugat dengan Tergugatbertengkar lagi, lalu Tergugat membakar pakaian dalam Penggugat sehinggasaksi memberi tahu orang tua Tergugat melalui telefon untuk menolongPenggugat, kemudian orang tua Tergugat menjemput Tergugat, sejak tigatahun
Register : 08-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, tetapi saksi tahu dari cerita orang tua saja;Bahwa Penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat sering pulangmalam, saksi sering melihat Tergugat pulang malam, Tergugat juga mainjudi, saksi juga ada melihatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat minum minuman yangmemabukkan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainsetelah Penggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat sejak lebih kurang tigatahun
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakatakasar;bahwa, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak satu tahun yang lalu;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukrukun oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil didamaikan;Saksi kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tanggal, tempat tinggal di Kecamatan BintanTimur Kabupaten Bintan, di bawah sumpahnya menerangkan:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun
Register : 23-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No.856/Pdt.G/2019/PA.Skg308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Januari 2010;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama tigatahun, dan belum
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
anak, masingmasing bernama Anak dan Anak2; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2015sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No.470/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi di persidangan salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terkait perkawinan Pemohon danTermohon, tempat tinggal setelah perkawinan, serta kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang saat ini telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun empat bulan dan sejak berpisah tempat tinggal sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik serta meskipun pernah diupayakan dirukunkan, namuntetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 14 September 2017 — Ruaida binti JaâÂÂafar*Aryuliadi bin Marlius
24 — 6
24 — 6
namanya TERGUGAT dia adalahsuami Penggugat yang menikah sekitar 23 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah selesai acara perhelatanpernikahan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KOTAPARIAMAN selama 12 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di KOTA PARIAMAN;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui selama ini baik dan amanaman saja, namun sejak tigatahun
Register : 08-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Grt. Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Grt.tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi mereka telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu; Bahwasaksi sudah tidak sanggup meru kunkan mereka kembali;Menimbang, bahwa Termohon yang telah diberi kesempatan oleh Majelisuntuk mengajukan bukti, ternyata tidak mengajukan bukti apapundipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan dihadapan Majelis yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dan Pemohonmohon