Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0986/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tigatahun yang lalu yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dua tahun sampai dengan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat lalupindah ke rumah bersama;Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis , namun sejaktahun 2009 sudah tidak harmonis lagi;Saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering curhat kepada saya;Penyebab perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat selingkuh dengan pegawai BANK DI PANDEGLANGyang bernama PIL;vSaat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat tergugat
49 — 9
  • 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani tempat tinggal di JalanKabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwahubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga pemohon dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan termohon karenasaksi hadir pada pernikahan pemohon dan termohon tersebut;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi selama tigatahun
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia satuorang anak yang bernama: Muhammad Putra bin Sukur laki laki umur tigatahun, bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon
24 — 12
  • Asri yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa umur anak Pemohon saat ini 15 tahun 6 bulan dan sudah siapmenikah; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Jefri Langkuala bin Risman Langkuala; Bahwa anak Pemohon telah sangat mengenal Jefri Langkuala sejak tigatahun yang lalu dan memiliki hubungan sangat dekat bahkan saat ini anakPemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa anak Pemohon hanya sampai kelas 3 SMP namun sudahberhenti sekolah; Bahwa anak Pemohon
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan(sakinah), cinta kasih (mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteritelah hilang dan upaya membangun rumah tangga ideal sebagaimana yangdiharapkan sulit terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyatakan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih tigatahun yang lalu, serta tidak ada komunikasi yang terjalin dengan baik layaknyaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah saudara Pemohon diHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0798/Pdt.G/2016/PA.TgtDesa Damit, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser selama tigatahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak bernama ANAK, umur 10 tahun;4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 19
  • Tergugatpernah pulang pada Penggugat setelah Tergugat keluar dari penjara di Batamdan Bireuen, setelah itu Tergugat dibawa ke Jakarta dan dipenjara di sana.Selama Tergugat menjalani masa tahanan di Jakarta selama itu pula Tergugattidak pernah pulang lagi pada Penggugat hingga sekarang sudah berjalan tigatahun lamanya.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • olehkarena Tergugat sering cemburu yang berlebinan dan Tergugat telah memukulPenggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu yangberlebihnan dan Tergugat telah memukul penggugat dan telah terjadi perpisahandan selama perpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar tigatahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pasar Kepahiang selamalebih kurang dua bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah sebanyak tiga kali selama lebih kurang tigatahun delapan bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Bogor Baru selama lebih kurang dua tahun;4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun1996 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena kekerasan dalam rumahtangga Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1388/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • diberikantelah mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal10 April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon (Terbanding) melawan Termohon (Pembanding)
18 — 15
  • gugatanrekonvensinya, maka jika dipenuhi semua yang diminta tentu hal tersebut akansangat memberatkan dan menimbulkan madhorat bagi Terbanding, oleh karenaitu kurun waktu tersebut tidak seluruhnya menjadi beban tanggung jawabTerbanding, hal ini sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiqdalam Kitab Figih Sunnah dengan mengutip pada alinea 6 dari butir99 UndangUndang Mesir Nomor 78 Tahun 1931 yang artinya sebagai berikut: Dakwaannafkah untuk kurun waktu yang sudah berlalu tidak didengar bilalebih dari tigatahun
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Amb
Tanggal 2 Februari 2017 —
17 — 2
  • calonisteribernama Siska Susilowati binti Siswanto, umur 22 tahun, 10 bulan, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Trunan RT.001 RW. 009Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, ataspertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon isteri telah siap untuk menikah dengan dengan Agus EkoYansen Yunianto bin Sugimin;Bahwa calon isteri mengenal Agus Eko Yansen Yunianto bin Sugimin tigatahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama dua tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena TergugatTergugat malas bekerja mencari nafkah, Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi tahu tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama tigatahun
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • , terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu: Bahwa adanya alasan antara suami istri terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istrisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun; Bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan suamiistri,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • ., sehingga memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah; Bahwa sejak akhir tahun 2014 atau setidaknya sejak lebih kurang tigatahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon setelah sebelumnyaPemohon menyerahkan
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0098/Pdt.G/2018/Pa.Pkc
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan Nomor 0098/Pat.G/2018/PA.PkcPenggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat ke PengadilanAgama sebagaimana dimaksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka (2 dan 3) rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis, akan tetapi sejak tigatahun setelah menikah rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
18 — 5
  • tersebut, hal tersebutmembuat Tergugat tidak senang, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret2010, juga disebabkan karena masalah anak, yang mana pada waktu ituTergugat sedang dikedai lalu anak minta diantar ketempat Tergugat danPenggugat mengantarnya, tiba tiba Tergugat marahmarah bahkan mancaciPenggugat dengan kata kata kasar, kemudian keesokan harinya, ketikaPenggugat sedang pergi ke sawah, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang sudah tigatahun