Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • segansegannya Tergugat berkata kasar pada Penggugat meskiada saksi selaku ibu kandung Penggugat, akibat kejadian tersebut Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, meski pada akhirnya Tergugat kembalilagi ke rumah saksi lagi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat akhirnya pindah ke rumah bersama, dandisana pun sering sering terjadi perselihan dan pertengkaran;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara mereka pada awalawaltahun 2013 Penggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarang kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 152 P/PDT.G/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — - SISRAWATI binti TUKIMAN - BAMBANG HERMAWAN NASUTION bin ABDUL AZIZ NASUTION
21 — 2
  • SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak lebih kurang tigatahun, akan tetapi saksi sudah kenal dengan Penggugat sejak kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka selanjutnya Majelis Hakimharus menilai mengenai kualitas pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatini, yaitu apakah pertengkaran ini Ssudah memenuhi kedua unsur itu atau belum.Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiribahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitartahun 2017 yang lalu maka telah terbukti bahwa akibat pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
MUNAWARA binti JUMAIN
Tergugat:
WILIANTO bin BARMAWI
25 — 6
  • Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama NURMILAasal Desa SapekenBe Tergugat tidak pernahn memberi kepada Penggugat sejak tigatahun lamanya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalansejak 3 tahun lamanya;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Kis
Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahrunsyah, SH., dan Amrizal, SH., Advokat/ Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol No. 315 Kisaran Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat
20 — 7
  • adalah abang kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengansiTergugatHal. 9 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..bernama Haris Fadillah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1991 dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat i tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah ke BalamKabuparen Rokan Hulu dan terakhirtinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar tigatahun
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahHal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah rukun, sejak Oktober 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar tigatahun
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
  • Eksepsi Obscuur LibelPosita Gugatan tidak jelas dan membingungkanBahwa di dalam surat gugatan poin 18, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang selama 3 (tiga) danselama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah baik lahir danbathin kepada Penggugat.Halaman 6 dari 34 putusan NomorDan pada posita tersebut tidak mengatakan secara rinci dan tidak adaketegasan bunyi lama berpisah antara Penggugat dan Tergugat, apakah tigatahun, tiga bulan atau tiga hari, sehingga
    Eksepsi Obscuur LibelHalaman 10 dari 34 putusan NomorPosita gugatan tidak jelas dan membingungkanBahwa di dalam surat gugatan poin 18, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang selama 3 (tiga)selama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah baik lahir danbatin kepada Penggugat.Dan pada posita tersebut tidak mengatakan secara rinci dan tidak adaketegasan bunyi lama berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Apakah tigatahun, tiga bulan atau tiga hari, Sehingga gugatan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
  • Hal. 17hidup bersama, keduanya mempunyai seorang anak angkat yang bernamaNama Anak, anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga dan berujung berpisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun lamanya.Menimbang, bahwa yang diakui secara berkualifikasi adalah bahwaantara Pemohon dan Termohon memang benar telah terjadi perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga, akan tetapi yang menjadi penyebabnyabukan
    Hal. 20yang memicu perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan kesaksiansaksi Saksi Pemohon maupun saksisaksi Termohon, terbukti Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal lebih tiga tahun atau sejak Januari 2016sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksisaksi Pemohon maupun saksisaksi Termohon,terbukti selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal lebih tigatahun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Dengan adanya pertengkaran yangberakibat perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama tigatahun sehingga penggugat dan tergugat tidak saling memenuhi kewajibannya,majelis berpendapat mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa akan menimbulkan bahaya dan penderitaan lahir batin yang bagi penggugatmaupun tergugat serta dapat menimbulkan kemaksiatan baru lainnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan suci yang sangat kokohantara suami Isteri, oleh karena sedemikian
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 103
  • saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanDispensasi Kawin untuk anak kandungnya bernama Eka SriWahyuningsih Binti Sugianto; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinkarena anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umursecara undangundang untuk menikah, karena umur anak Pemohon dan Pemohon II sekarang 18 tahun, sehingga pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon II denganXxxsudah saling mencintai, mereka telah berpacaran selama tigatahun
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • tinggal di XXxXX, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi abang kandungPemohon;wo Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;wonnee Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiisteri di Jalan XXXX Kelurahan XXXX Kota Jambi; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon pergi dari rumah kediaman bersama sejak tigatahun
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 35_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20141208_Cerai Gugat_Tahun 2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
  • tempat tinggal diDusun Ill Sitardas, KecamatanBadiri, Kabupaten TapanuliTengah, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku famili Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah empattahun yang lalu, dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki berumur tigatahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulbaik alamat maupun tempat tinggal yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah republik Indonesia selama tigatahun lebih lamanya.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 11 Oktober 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
16 — 8
  • gleLats ada elle Yl ) sSroll Assad a gag Gye aD De Ld Ad GleeArtinya: Apabila seseorang menggantungkan talaknya dengankepergiannya atau dengan tinggal di suatu tempat selama tigatahun, atau dengan jaminan dari seseorang sebanyak .....umpamanya, maka dengan adanya kepergian yang disebutkanatau pemberian yang dimaksud, jatuhlah talaknya.Bahwa dalildalil nash tersebut selanjutnya diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim dalam mempertimbangkan perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian ternyata
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal18 Juni 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama empattahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Pyk
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 21
  • dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi nikah anakPemohon dan Pemohon II yang belum cukup umur perkawinan 19tahun ke Pengadilan Agama; Bahwacalon pengantin perempuan yang bernama Arifah Zelfandi bintiEndi Afrizal adalah calon adik kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin perempuan yang bernanamaArifah Zelfandi binti Endi Afrizal; Bahwa sepengetahuan saksi antara calon pengantin perempuan dengancalon pengantin lakilaki sudah berpacaran selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 378/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
SARMUDA Bin MASBULLA SIMAMORA
61 — 25
  • kepala Korban berulang kali dan menginjak Korbanhingga membuat Korban tidak sanggup lagi berdiri (kondisi tidak sadar), laludatang ayah Korban menghentikan Terdakwa, namun sebelum Korban dibawapulang oleh ayah Korban, Korban sempat memukul Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et repertum Nomor44/RSUD/2021/031 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah,Kecamatan Mandau tanggal 23 Februari 2021 telah melakukan pemeriksaandengan memberikan kesimpulan bahwa Korban lakilaki berumur dua puluh tigatahun
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 76/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DODY HERYANTO,S.H,.M.H
2.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
MINGGUS Bin KARTIUN
84 — 39
  • LISTINA DEASY, dokter jaga Instalasi Gawat Darurat padaRSUD Tamiang Layang dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar atas seorang lakilaki berusia lima puluh tigatahun ditemukan pipi kiri bengkak dan lecet dengan ukuran + 10 cm koma kelainantersebut disebabkan karena adanya persentuhan dengan benda tumpul.Klasifikasi luka fisik derajat ringan yang berarti luka tersebut tidak menyebabkanhalangan yang berarti bagi penderita untuk menjalankan pekerjaannya.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • yangdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, maka ditemukan faktafakta, sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu tiri dan ibu kandung dari xxx dan xxx dan xxxyang masih dibawah umur dan belum dewasa; Bahwa xxx mempunyai dua orang istri yang pertama adalah xxx yangtelah meninggal dunia pada tanggal 27 September 2004 karena sakit danPemohon; Bahwa almarhum xxx dan almarhumah xxx mempunyai enam orang anaksalah satunya anak xxx yang saat ini belum dewasa dan sejak umur tigatahun