SUGENG SUPRIYANTO BIN MAT TAROKI ; Menimbang, bahwa dalam hal yang sama (pembuktian) Tergugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing bernama: 1. SARI KARSONObin LAKSO DIGDO PRAWIRO 2.

Abd.Muin Nasution, BA yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPematangsiantar tanggal 25 Mei 1991, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.9);Bukti Saksi :1.

Sari Bumi Harahap binti Muslim Harahap, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jorlang HataranKelurahan Simarito Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan SahrulKomar Nasution; Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahrul Komar Nasutiontelah meninggal dunia pada tahun 2017

dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya di mukasidang telah mengajukan alatalat bukti berupa :A SURAT:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/16/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007,yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, Propensi Sulawesi Utara, yangtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P1)B SAKSISAKSI :1

SARI RATNA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1998 di Desa Mada Prama, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Him. 1 sari 17 Him.Putusan No. 0136/Pdt.G/2017/PA.Dp.Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor388/91/VII/1998 tanggal 22 Juli 1998 ;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Mada Prama selama 7 hari,kemudian pindah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SARI alias INAQ DIMAH BINTIAMAQ TAYU;2. MIATI alias INAQ SAINI BINTIAMAQ TAYU;3. SENUN alias AMAQ MARMAWE, No. 1 s/d 3 bertempattinggal di Dasan Gedang, Desa Denggen, KecamatanKabupaten Lombok Timur;JUMIRAH binti SETAH, bertempat tinggal di Dasan BatuRimpang, Desa Selebung, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur;5. SENIMAH binti ILAH;6.

TubSaksi 1. SARI JUMAH Bin MANSYUR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi yang kejadiannya pada hari Minggu tanggal31 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib, di Kebun milik Saksi AFFANJAUHARI di Desa Trans Ladang Palembang Kec.

Uli Simanjuntak (Almh)dahulu Tergugat menikah dengan Robinhood Siahaan (abang kandung dariLion Siahaan, alm) mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu:1. Sari Intan Siahaan (Tergugat/Pemohon Kasasi);2. Indra Benny Marganda Siahaan (Tergugat/Pemohon Kasasi);3.

DONGAN adamengembalikan uang pengurusan Bidan PTT sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada saksi korban sehingga sisa uang yangtidak dikembalikan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 246.000.000, (duaratus empat puluh enam juta rupiah ; diatur dan diancam pidana dalam pasal 372Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1.SARI INTAN HARAHAP S.KomBahwa

MUHAMAD SALAM GIRI BASUKI,S.H.1. SARI CEMPAKA RESPATI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SARI ISWOYO,S.H.1920

Ong,Hwa Lie Nio telah dilahirkan tiga orang anak yang sah (bukti P3, P5 danP6), yaitu :1. Sari Muljani Budiono dahulu bernama Liem, Siu Tju;2. Sari Handrini Budiono dahulu bernama Liem Sui Hian ;3. Laksmono Budiono;Menimbang, berdasarkan bukti P13 berupa Foto copy Keterangan HakWaris No: O1/X/1/2008 tanggal 01 Desember 2008 Notaris Kota SemarangTanty Herawati, S.H, yang isinya menerangkan bahwa Ny.

+Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1.

Sari Dewi binti Alwi Aristo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan HusniTamiin, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, Saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:ba mtncagpm CO mien panWwa oOaKSiae a ae ee oemengenal PenggugaTetangga Penggugat: bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat

Fotokopi Deposito Berjangka di Bank BCA NomorRekening (MM atas nama Dewi Rahayu, dikeluarkan oleh BankBCA, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P14);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sari Rahmadiyah binti Abdul Rahma Saleh, umur 46tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena adikkandung istri Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernamaDewi Rahayu Binti Abdul Rahman Saleh; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon (AsrudiRamelan Bin Ramelan) dengan Dewi Rahayu Binti Abdul

Perbuatan terdakw a diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 82 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2003 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. SARI PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar terjadinya peristiwa tersebut pada bulan Agustus sampaidengan September 2013 di Villa Muka kuning Kec.

membongkar Box depan dan memotong kabel kontaksepeda motor tersebut dan berhasil menyalakan mesin sepeda motor tersebutselanjutnya dibawa menuju Kapuas untuk dijual kepada pembeli;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Lisnani binti Ahsanimengalami kerugian sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SARI ATIYAH binti ZAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018, sekitar pukul 07.22 WITAdi Jalan Pendidikan Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar atau tepatnyadi belakang SMK Negeri 1 Martapura Kabupaten Banjar Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi sendiri; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorScoopy warna hitam merah Nopol DA 6225 BAL Tahun 2013 NokaMH1JFG112DK183036 Nosin JFG1E1183618 atas

yaitusaksi TEGUH dan memberitahukan kejadian yang saksi Sari Yunita alami, kemudiansetelah saksiSari Yunita dan Saudara TEGUH melihat kamera CCTV milik tetanggasebelah rumah, ternyata Saksi TEGUH mengenal terdakwa yang dibonceng mengambildompet saksi tersebut;Saksi Sari Yunita dan saksi Teguh melapor ke Polsekta Lima puluh;Perbuatan terdakwa Jimmy Silitonga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;Menimbang bahwa,untuk memperkuat dakwaanya Penuntut unum mengajukansaksisaksi :1.

SARI YUNITA Als. SARI, dibawah sumpah agama islam dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 08.00 Wib,Saksi keluar rumah dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan maubelanja sayuran di Jalan Lokomotif Pekanbaru dan selesai belanja Saksimeletakan dompet yang berisikan 1 (satu) unit Handphone Black Berry Toch9800 warna hitam, 1 (satu ) lembar KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) An.

Pid.Sus/2017/PN Sbgdikawini, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AisyahLimbong mengalami trauma masa depan;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sari Bangun Tinambunan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar jam 15.00Wib bertempat di Rumah terdakwa Taman Aritonang di Desa BinjoharaKecamatan Mandumas Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar jam15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Taman Aritonang ketika itu saksikorban AISYAH LIMBONG mau pergi ke rumah temannya bernama Apri,kemudian terdakwa Taman Aritonang memanggil

ATIE RACHMAWATI BintiALKIM dengan SUGANDA AFFANDI Bin AFFANDI, tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak/keturunan, yaitu :1. SARI HERAWATI SUGANDA Binti SUGANDA AFFANDI ;2. LORA OKTIANAWATI Binti SUGANDA AFFANDI ;3. SHERLY FEBRIANTI Binti SUGANDA AFFANDI ;33. Bahwa, sehingga dengan meninggalnya Ny. ATIE RACHMAWATIBinti ALKIM, dan telah meninggalnya SUGANDA AFFANDI Bin AFFANDI,maka SUGANDA AFFANDI Bin AFFANDI dan Ny.

ATIE RACHMAWATIBinti ALKIM dan sebagai Pewaris, meninggalkan Ahli Waris, yaitu ;1. SARI HERAWATI SUGANDA Binti SUGANDA AFFANDI (anakkandung perempuan);2. LORA OKTIANAWATI Binti SUGANDA AFFANDI (anak kandungperempuan);Hal 16 dari 56 Halaman Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Badg3. SHERLY FEBRIANTI Binti SUGANDA AFFANDI (anak kandungperempuan);34. Bahwa, adapun Pewaris sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun Para Ahli Waris pula menganutagama Islam;35.

ATIE RACHMAWATI Binti ALKIM, denganmeninggalkan Ahli Waris, yaitu : 1. SARI HERAWATI SUGANDA BintiSUGANDA AFFANDI (Anak), 2. LORA OKTIANAWATI Binti SUGANDAAFFANDI (Anak), dan 3. SHERLY FEBRIANTI Binti SUGANDA AFFANDI(anak), telah bermeterai cukup, Kemudian diberi tanda alat bukti (P.106);107. Surat Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 903/114/II/1981, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tjibeuying Kota Bandung, tertanggal28 Desember 1981, atas nama Ny.

oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacaptertanggal 1 Februari 2018, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1.

Sari Ayu Lestari binti Sulamto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di JI. Lengkong RT 05 RW 15 KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap.

Saksisaksi :1.

Sari Mulyani binti Baharuddin, dimana Saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Hendri; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 2007 di Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Nomor 1657 K/Pdt/2014di Palopo, Kabupaten Luwu pada hari Selasa tanggal 31 Juli 1984 dan dicatatdalam daftar perkawinan bagi warga negara Indonesia di Kantor Catatan SipilPalopo pada tanggal 31 Juli 1984 Nomor : 293/1984, sehingga perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah sesuai hukum dan agama yang dianut.3 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada poin (satu) danpoin 2 (dua) tersebut diatas, telah dianugerahkan oleh Tuhan 2 (dua) orang anakyaitu:1 Sari Pratiwi Suddin, perempuan