687/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ktpear ll (por Jl aU!

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan memilin untuk berceralsebagai jalan keluarnya;Hal. 2 dari 18 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA. Kip.9.

Berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtidak termasuk diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 5 dari 18 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat sebagai seorang isteri berkewajiban untuk berbakti lahir danbatin kepada suami, menyelenggarakan dan mengatur rumah tangga sehariHal. 10 dari 18 halaman Putusan No. 687/Padt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.541.000,00(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 18 halaman Putusan No. 687/Padt.G/2020/PA. Ktp.

687 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 687 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MURDAYANI binti BEJO, bertempat tinggal di KomplekPerumahan SMA Negeri 4 Batam, Jalan Gajah Mada,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanIWAN YULIANTO bin SUGIYANTO, bertempat tinggal diPerum Balai City Garden Vlok D.6 Nomor 26,

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016bertempat kediaman bersama di Perum Balai City Garden, KelurahanKapling, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2011, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Batam agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohon, PutusanPengadilan Agama Batam tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru dengan Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2016/PTA.Pbr.

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016Hal.8 dari 7 hal. Putusan Nomor 687 K/Ag/2016

687/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA. BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 11 Januari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Kota Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXTertanggal 11 Januari 2016 dan sampai sekarang antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA. Bjr

687/Pdt.G/2020/PA.ME

, tanggal 23 September 2020dengan perubahan permohonan tertanggal 13 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman ke1 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman ke2 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Pemohon saat ini tinggal diMuara Enim sedangkan Termohon tetap tinggal di Baturaja;Halaman ke7 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.

Sedangkan untuk selebihnya darinilai tuntutan yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman ke17 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.2.

Sabariah, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 285.000,00Halaman ke21 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.Ketua MH. TaminBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 401.000,00Terbilang: empat ratus satu ribu rupiah.Halaman ke22 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.

687/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Bahwa anak pemohon yang bernama #anak, Umur 6 tahun masih dibawah umur;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap6. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anaknya yang bernama#anak, Umur 6 tahun, karena masih dibawah umur;7.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314013108150004 tertanggal 28Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, bukti tersebut telahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, laludiberi tanda P.3;4.

Hal ini menunjukkanbahwa anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belummelangsungkan perkawinan secara langsung berada dalam kekuasaan orang tuaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.

Penelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalami sakitatau penderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

687/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahidin Alias Udin Polor2. Tempat lahir : Sei Limbat3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/12 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Limbat Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Wahidin Alias Udin Polor bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb2.

IlHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbTanjung Jati maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPN.

M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbDr. Firdaus Syafaat, S.H. S.E. M.H.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, S.H.M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb

687 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 687 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.YONGKI YOHANIS GOMIES, bertempat tinggal di BentengAtas RT. 004/ RW. 03 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon ;. IWAN SIMON GOMIES, bertempat tinggal di Benteng AtasRT. 004/RW.03 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon dalam hal ini memberi kuasa kepada ZETHAPONNO, SH.

No. 687 K/PDT/20102. Bahwa selain Penggugat ada pula ketiga anak yang masih dibawah umurtas nama : LEEDORCE GOMIES (6 tahun), JEFRY GOMIES (5 tahun) danIMELDA GOMIES (3 tahun), ketiganya adalah anakanak dari perkawinankedua antara Tergugat JOHANIS GOMIES dengan JULI (istri kedua) ;3.

No. 687 K/PDT/2010permanen seperti sekarang ini ; tindakan Tergugat II tersebut adalahberitikad buruk dan merupakan perbuatan melawan hukum ;8. Bahwa sebelum bidang tanah seluas 1.230 m? tersebut dihibahkan kepadaPenggugat bidang tanah tersebut sudah terlebih dahulu dimohonkanpengukuran dan pendaftarannya oleh Tergugat kepada Kantor Agraria KotaAmbon (sekarang BPN Kota Ambon) yang kemudian menghasilkan gambarsituasi Nomor 92/1982 ;9.

No. 687 K/PDT/2010BW pada hal hibah dalam Sengketa Perkara ini tidak seharusnya diterapkanpasalpasal BW tersebut. BW berlaku bagi Orang Eropa dan yangdipersamakan sedangkan bagi Masyarakat Indonesia Asli dalam kasus inimasyarakat Ambon dan Lease dimana Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi berperkara tidak Patut diterapbkan Hukum Perdata Eropa melainkanHukum Adat ;Profesor R.

No. 687 K/PDT/2010

687 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURSALIM SUTIKNO/KOLIM, bertempat tinggal di Komp.Taman Kopo Indah D.

Nomor 687 K/Pdt/20163. Bahwa untuk selanjutnya, saudara Aliong mempertemukan Penggugat danTergugat, yang mana saat itu Tergugat membawa contoh 3 (tiga) meter kainkanvas untuk diperlinatkan kepada Penggugat dan Tergugat mengatakanmempunyai tempat produksi di Jalan Tengah Nomor 7, Majalaya, KabupatenBandung.4.

Nomor 687 K/Pdt/2016j. BG BCA CK. 188747 jatunh tempo tgl 12/06/2014 SenilaiRp.120.319.537,00k. BG BCA CK. 188748 jatuh tempo tgl 19/06/2014 Senilai Rp.25.219.800,001. BG BCA CK. 188749 jatuh tempo tgl 26/06/2014 Senilai Rp.72.076.500,00Total Rp. 577.094.861 ,002.

Nomor 687 K/Pdt/2016 Dalam Kontra Bon (yang tidak ada tanda tangan Tergugat Rekonvensi)apabila di teliti harga nya Rp 17.750 / meter. (contoh : lihat jumlah meterdalam Bukti Penggugat Rekonvensi Bukti TdK/PdR9 sampai dengan 11). Berarti Tergugat Rekonvensi harus menutupi selisih harga Rp 17.750 Rp17.000 = Rp 750 / meter).

Nomor 687 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2016

687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlKantor Urusan Agama Kecamatana xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 21 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwlberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, dengan mendatang!

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlTermohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi sehinggapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlPolewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

687/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx xxxx, 17 Oktober 1998, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXXXX XXXXXXXXx, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di KAB.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.PrgKabupaten Pinrang dan sejak perpisahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban8.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan >: Rp 200.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Prg

687/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:Pemohon;MUSAZAT, Tempat, Tanggal Lahir: Misia, 10 November 1985, JenisKelamin: Lakilaki Pekerjaan: Pelaut, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Jalan Warakas III Gg.5 No. 36, RT.10/RW.04,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili

yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanTelah memperhatikan bukti tulisan yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 4September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 4 September 2019, di bawah register perkara No.687

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172021011850026, atasnama Musazat tertanggal 8 Januari 2015 (diberi tanda P1);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1787/KLT/O0JU/2015, atas namaMusazat tertanggal 10 Februari 2015 (diberi tanda P2);3.

MIRA SUSANA, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan saudara Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Misia 10 November 1985, dengan namaMusazat;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon padaKutipan Akte lahir, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga(KK) semula MUSAZAT , ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIR,Hal 3 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Agus Darwanta, S.H..Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Biaya perkara:on WN PF PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 125.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

687/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor687/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 22 April 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 687

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 April 2018, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 4 bulan belum menetap,kadang di rumah orangtua

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiC1 > 2 PJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

687/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sandi Kajil bin Sopyanto Kajil, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Padang, KecamatanBalantak, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Indriyani binti

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan oleh KUA Kecamatan Balantak, bernama Mahruman, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Yusanto Moidadu dan Rosman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah berhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak:4.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwkyang dilaksanakan tanggal 08 Juni 2018 di Kantor urusan AgamaKecamatan Balantak, Kabupaten Banggai;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan para Pemohon gugur;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwk

687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020sampai dengan tanggal 8 September 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dari PosbakumadinJakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal12 Juni

Budi Mulia Rt 001 Rw.05 Kel PademanganHalaman 2 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrBarat Kec.

Budi Mulia Rt 001 Rw.05 Kel PademanganHalaman 3 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrBarat Kec.

Narkotika Golongan I;Halaman 8 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr

Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 4 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.(SERNS erQOW AOKVONWsIOOO4 O17 14800PLA~BQO>D ACOW tIMMHA GE@3MURGAERS OOF Nera AeCTOS@OAywIALW53 O0GLO4O< saASINXYOO seb b1OneQ@XR* ORO SCOWNCL000600 GOOOOH4sA+ AD OYyera ae O*Orh N&@=YyworOa> S 4+QNAROAZK Ad OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkanguntukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.

(advokat) dan Danial Maulana, (advokat magang),bertempat tinggal di Jalan Panji Anom Nomor 7 Situbondo, semula PARAPENGGUGAT sekarang PARA TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinan putusanPengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs. tanggal 4 Mei 2009 M,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1430 H., yang

;Menimbang, bahwa para Pembanding tidak mengajukan memori banding, sesuai dengansurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs.tanggal 14 Septembar 2009. ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding masihdalam tenggang waktu dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehsebab itu permohonan banding tersebut dapat diterima.

;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kraksaan nomor :687/Pdt.G/2008/PA.Krs. tanggal 4 Mei 2009 M., bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal1430 H., dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum hakim tingkat

;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;DALAM EKSEPSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs.tanggal 4 Mei 2009 M, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1430 H. dalam Eksepsi.

;DALAM POKOK PERKARAMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs.tanggal 4 Mei 2009 M, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1430 M, dengan mengadilisendiri sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. ;Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.514.000, kepada ParaPenggugat. ;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 111.000, (seratus sebelasribu rupiah) kepada Pembanding.

687/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kjn4. Bahwa antara anak Pemohon nama XXX dengan calon suaminya (XXX)tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;5.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.KjnDari Abdullah bin Masud, beliau berkata, Rasulullah shallallahu alaihi wasallam berkata kepada kami, Wahai para pemuda, siapa yang sudah mampumenafkahi biaya rumah tangga, hendaknya dia menikah. Karena hal itu lebihmenundukkan pandangannya dan menjaga kemaluannya.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.KjnHakim tersebut dengan dibantu oleh H. Nasikhin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,H.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kjn

687/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.SidrapEEN DSS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, Bertempat kediaman di Jalan Lapawawoi, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang PUlu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 32 tahun, Agama

No.687/Pdt.G/2020/PA.Sidrapbewijskracht).

No.687/Padt.G/2020/PA.Sidrapuntuk dapat hidup rukun kembali.

No.687/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talaksatu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.687/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail.S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.687/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

687/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PlpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan ceraidengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering ada perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, malas bekerja dansuka berkata kasar.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PlpTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1440 Hijriyvah oleh kami Tommi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.H.I. dan Hapsah, S.Ag.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plp

687/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H., danAshari, S.H, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di JI. KS.

berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 23 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA DENPASAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 687

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 25 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxx, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah tertanggal 18 Maret 2019 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanboo~meBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan

psikologis ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran memuncak disebabkan karena disetiapterjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat tentangpermasalahan rumah tangga maka selalu berujung pada pertengkaransecara teruS menerus tanpa adanya penyelesaian yang baik sampaiakhirnya sejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang selama kurang lebih10bulan Tergugat tidak pernah lagi mengunjungi Penggugat dan anaknya,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan baik secara lahirPutusan Nomor 687

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 449.500,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman(empat ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman