333/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isterihingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo lac! Lule le prio swlacd!

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Srh

333/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 660/ 134/ VIII/ 2014, tanggal 25 Agustus 2014;.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kelurahan Kota Negara Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung 1 bulan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sebagaimana yang dimaksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator Dra.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan,Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

No.333/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 361.000., (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 14 Juni 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.333/Pdt.G/2017/PA.L.

333/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahdan bin Nusiah, tempat lahir Dasan Agung, pada tanggal 01 Juli 1967(umur 53 tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Jalan GN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AmatMisbah dan H. Palid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000,(Seribu Rupiah), Tunai;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 25 September 2020tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IIdiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala Peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syari yang berhubungan denganperkara ini;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )MaAtAraM, .......cccccececeeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA. Mtr.

333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304046909910001, tempat dan tanggal lahir Togo Togo, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan Labotangga,Kelurahan TogoTogo, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Taba, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat, 18Oktober 2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 148/17/X/2013,tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan;.

Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX, terhadap Penggugat, XXX;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 333

PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nurfajri Thahir, S.H.1.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp306.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB No 333 atas nama atas nama Julius Abraham Lenkong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG kepada Penggugatkarenasemua kewajiban hukum yang ditanggung oleh JULIUS ABRAHAM LENKONGkepada Tergugat telah di penuhi oleh Penggugatdengan demikian sangatlahberalasan hukum pihak Tergugat harus menyerahkan sertipikat HGB No. 333atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG yang menjadi jaminan atas kredittersebut;Bahwa Penggugat sangat merasa dirugikan akibat dari perbuatan Tergugatyang menahan sertipikat HBG No. 333 atas nama JULIUS ABRAHAMLENKONG, karena sertifikat tersebut

Bahwa sebagai akibat dari perbuatan Tergugat maka penggugat memohonuntuk dengan hormat agar Pengadilan Negeri Ternate menyita sertipikat HBGNo. 333 atas nama JULIUS ABRAHAM LENKONG yang berada ditanganTergugat karena di khawatirkan sertipikat tersebut di salah gunakan dan sangatberalasan hukum Pengadilan Negeri Ternate untuk melakukan Sita Alih(revindicatoir beslag) atas sertifikat tersebut yang berada di tanganTergugat;6.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menahan sertipikat HBG No. 333 atasnama JULIUS ABRAHAM LENKONG menurut Penggugat ini merupakanperbuatan melawan hukum yang dapat merugikan Penggugat;Bahwa berdasarkan atas alasan dan dasardasar gugaatan tersebut di atasmaka mohon dengan hormat agar bapak Ketua Pengadilan Negeri Ternate Cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Manyatakan sita alin (revindicatoir beslag) atas sertipikat HBG No. 333 atasnamaJULIUS ABRAHAM LENKONG yang di kuasai oleh Tergugat adalah sahdan berharga;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HBG No. 333 atas namaJULIUS ABRAHAM LENKONG kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB No 333 atas namaatas nama Julius Abraham Lenkong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusanini diucapkan sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PNTte6.

333/Pdt.G/2021/PA.Pkc

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXxXxXxx XXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 671/21/II/2000 tertanggal 26 Februari 2000;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor 671/21/II/2000 Tanggal 26 Februari2000, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxXxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Propinsi Sumatera Utara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkctelah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P1;B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 saksi Penggugat, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkc1. Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;2.

Meterai ; Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkc

333/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Put No.333/PdtG/2016/MSMBOdan Herdi Setiawan Tampubolon, umur 8 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat , namun biaya hidupnya dibebankankepada Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandinri;7.

Put No.333/PdtG/2016/MSMBOranjang meskipun masih satu tempat tinggal:; Bahwa, benar perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan, kemudian cekcok lagi. Yang jelas, perdamaianyang telah dilakukan, akan tetapi, tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.2.

Put No.333/PdtG/2016/MSMBOTergugat Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Put No.333/PdtG/2016/MSMBOdapat terwujud dan terpenuhi sebagaimana yang dikehendaki oleh Allahdalam surat arRum ayat 21 :I$JI J* O'cy viAJij o!Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Put No.333/PdtG/2016/MSMBO(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Jumlah........ Rp. 391.000,Hal. 12 dari 11 Hal. Put No.333/PdtG/2016/MSMBO

333/Pdt.P/2020/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SbgNehSei,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Nanang Suandi bin Tarya, tempat tanggal lahir : Subang, 10 Juni 1989 (umur31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cileles RT.002 RW.001 DesaSindanglaya Kecamatan Tanjungsiang

/Pdt.P/2020/PA.Sbg., tertanggal 1September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbg1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang, berdasarkan Surat Keterangan Pernikahan TidakTercatat Nomor Nomor : B175/KUA/10.13.18/PW.01/09/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang tanggal 1 September 2020;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbg8.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SbgDrs. ArifinPanitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah**"'> ~" :)s Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama SubangDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbg

333/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Utj.=) Hi) 5a AN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TukangDekorasi Pelaminan, Alamat Ujung Tanjung, RT.015,RW.005, Kepenghuluan Ujung Tanjung, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan

Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 3 Juli2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungpada tanggal tersebut dengan register Nomor: 333

/Pdt.G/2019/PA.Ut; yangdalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Utj1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 266/16/VII/2005, tertanggal 27 Juni 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 antara PenggugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Utjdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah:a.

/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1.a fF Ww DNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahEmna, S.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp235.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp431.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUS ANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di desaBabakan Baru pada tanggal 01 Juni 2011 dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat dan mahar berupa uang Rp 20.000, (dua puluh mbu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/01/VI/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 03 Juni 2011;.

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crpc.

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp3. Memerintahklan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten RejangLebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp(Lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put. No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp

333/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Madyani Bin H. Rasdi, tempat dan tanggal lahir Serang, 31 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungSukamulya Rt.005 Rw.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor333/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 333

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 333/Pat.P/2016/PA.SrgSadri bin Karjali umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Pancur Suka Maju Rt.005 Rw.003, DesaPondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita

Dudih Mulyadi dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 333/Pat.P/2016/PA.SrgDrs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 333/Pat.P/2016/PA.Srg

333/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBasm ol) Geek SIN atl aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Taja Raya, 28 Oktober 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa RT. 004 RW.002, Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBSekarang sudah berjalan selama lebin kurang 6 (enam) tahun.Pengugat sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kecamatan ;6.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKB3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga kini selama kurang lebih 6 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PKB3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.000.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.116.000,00( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKB

333/Pdt.G/2019/MS.BIR

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/MS.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.

333/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.MtpSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Syahlan Bin Syamlan, tempat dan tanggal lahir Barito Kuala, 02 Februari1975, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 003 Desa Sungai PinangBaru Kecamatan

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1995 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.MtpDesa Sungai Pinang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, yangmenikahkan Penghulu yang bernama Birin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahHasbullan (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Darsani dan Misran.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.MtpBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 10/SKN/SPBST/IX/2018 tanggal 23 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Sungai Pinang Baru Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Mtpyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, P.3;4. Fotokop!

Syarwani, M.H.I Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.1PaniteraMukhyar, S.Ag., S.HPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.MtpaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp270.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtp

333/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengajar, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur,Kabupaten Bogor;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengajar ,tidak diketahui alamatnya dengan

jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (gaib);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 15 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 344/49/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbn

333/Pdt.G/2016/PA.Msb

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 2 @ 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

:ccceeeseeeee Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 6 @ 13 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mengurus pengalihan tunjangan/gaji pensiun dari almarhumaheee eeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaas pada PT.

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 9 @ 13 Bahwa saat menikah Pemohon dan almarhumahve eaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan tersebut.

Oleh karena itu, MajelisHakim menilai perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 10 @ 13Hukum Islam.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 13 @ 13Panitera Pengganti,

333/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Jamaluddin bin Baba , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maroanging,Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKartini

No.333 /Pdt.G/2018 /PA.BIkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama .Bulukumba dalam register dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA BIk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BIkmarahmarah, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang berjalan kurang lebih 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Baba) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Abd.Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BlkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Marlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk

333/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : ANDI RIZAL SARDI ALIAS RIZAL BIN ASYAFRUDDIN ;Tempat Lahir : Makassar;Umur/ Tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Griya Maros Indah Blok D2 No. 18 Kel.Bontoa

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2018 sampaidengan tanggal 28 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal18 Februari 2019.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 19 Februari 2019sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal16 April 2019;Him 1 dari 16 hlm Put No.333

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Juni 2019, Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Nomor 333/ PID.SUS/ 2019/PT.MKS., dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Juni 2019, Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perkara :PDM05/R.4.16/Euh.2/01/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;PERTAMAHim 2 dari 16 hlm Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSBahwa ia terdakwa ANDI RIZAL SARDI Alias RIZAL Bin A. SYAFRUDDINbersamasama dengan saksi MUH.

,M.H.Him 16 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 17 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.HNip.196511201989031004Him 18 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 19 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKS

333/Pid.B/2018/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maghfi Haykal als Afis;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /26 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 333/Pid.B/2018/PNGsk tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Gresik.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk Bahwa Saksi menerangkan saksi kenal dengan sdr HENDRAPURWANTO yakni masih adik kandung saksi sendiri sedang untuk pelakusdr AFIS saksi juga kenal yakni sebatas warga Ds. Klangonan Kec.Kebomas Kab.Gresik dan tidak mempunyai hubungan apaapa.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN GskAd.1. Barang Siapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud "barang siapa adalah orang ataupelaku tindak pidana yang sehat jasmani maupun rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.

/Pid.B/2018/PN GskPengadilan Negeri Gresik,Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota,Putu Mahendra, S.H.MHAriyas Dedy, S.H.serta dihadiri oleh Yunita Ramadhani,SH, PenuntutHakim Ketua,Putu Gde Hariadi, S.H.,.MH.Panitera PenggantiNurtianingsih, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk

333/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 333/Padt.G/2020/PA.