414/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rusdianto Alias Anto Yt2. Tempat lahir : Sei Dendang3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/ 20 Maret 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonordi Jalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Stb tertanggal 11 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 414/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 4 Mei2020 tentang penetapan hari

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Rusdianto Alias Anto Yt terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN StbNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2.

M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Stb

414/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SwwANF ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Kaidundu, 14 April 1945, AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Desa Pinomontiga, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakannomor: B.280/KUA.30.02.17/PW.01/10/2021 tanggal 18 Oktober 2021dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww7.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 6 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Swwdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6B. Saksi1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Elsa Pakaya telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Xxxxxxxxxxxxxxx Sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon sudah hamil 3bulan;4.

MOLOU, M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww

414/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 19 April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, denganNomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Rbg, tanggal 19 April 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbg1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan maret tahun 2020, pada saat itu Pemohonmengajak Termohon untuk jalanjalan keluar karena pada saat itu Pemohonsedang libur, namun justru Termohon menolak dan marahmarah tanpasebab serta main tangan terhadap Pemohon, Termohon juga kemballimeminta diceraikan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbg5.

DALAM KONVENSIHal. 5 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalilJawaban Termohon, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulakan kebenarannya dan Pemohon tetap pada dalildalil permohonansebelumnya.2.

Maka TermohonRekonvensi hanya bersedia memberikan nafkah Mutah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;Hal. 7 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.RbgMaka berdasarkan halhal yang terurai diatas, mohon kiranya YangMulia Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIRDALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang Nomor 0182/0013/IV/2017 tertanggal 09Hal. 8 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.RbgApril 2017, bermeterai cukup yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);3.

414/Pid.B/2018/PN Btm

Seluler kepada WINS.COM.Halaman 24 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmBahwa Sarifudin Als Udin bermaksud membawa dan mengantarhandphone yang telah dikumpul di CS.

Yanti;Halaman 33 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmLembaran catatan pengeluaran koin an. Yanti;Lembaran catatan laporan cancel an. Meli;Lembaran catatan laporan cancel an.

Batu SelicinHalaman 62 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmKec.

Yanti;Halaman 78 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm39) Lembaran catatan pengeluaran koin an. Yanti;40) Lembaran catatan laporan cancel an. Mell;41) Lembaran catatan laporan cancel an.

,Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.HHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm

414/Pid.B/2016/PN Kla.

Nomor 414/Pid.B/2016/PN Kla.tanggal 03 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2016/PN Kla, tanggal 03 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Kla.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki umur tiga puluh satu tahun.

Padapemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan robek akibat trauma tumpul danluka tersebut tidak menyebabkan gangguan untuk melaksanakan kegiatanseharihari.Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Kla.

Dengan demikiankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan kekerasan yang bersifatringan;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Kla.

Chandra Revolisa, S.H., M.H.Madela Natalia Sai Reeve, S.H., M.H.Panitera PenggantiRirin Wijayanti, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Kla.

414/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Lt3.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ltaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2).

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ltlags Lash 1po ayabelges glands ajad 13Artinya: Apabila dua mafsadah bertentangan, maka perhatikan mana yang lebihbesar manfaatnya dengan mengerjakan yang lebih ringanmudlaratnya;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan pendapat Para PakarHukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pertimbangan Majelis dalammemutus perkara ini sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Lt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Lt

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
• Menetapkan menambahkan amar Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU dengan memasukkan Para Termohon sebagai orang-orang yang dihukum menjalankan putusan tersebut sebagai ahli waris dari Tergugat (Rosnina Wati binti Tundalan);
• Menghukum Para Termohon atau siapapun yang menguasai objek-objek sesuai diktum pada Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU tanggal 19 Januari 2012 menyerahkan kepada Pemohon

414/Pdt.G/2017/PA.Kis

No.414/Pdt.G/2017 /PAKis Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja Bahwa benar sejak bulan Nopember 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah mengusir Tergugat.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKisketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2, mohon kepadaPengadilan Agama Kisaran C.q.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKismerupakan akta autentik, oleh karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna (volledig bewyskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht)sebagaimana diatur dalam Pasal 1870 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) jo.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKisutama (lebih bijak) jika sesuatu itu ditinggalkan saja dengan pertimbangan untukmenghindan kemudaratan darjpada mengambilnya dengan dasar pertimbanganuntuk memperoleh manfaat.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 halaman. Putusan. No.414/Pdt.G/2017 /PAKis

414/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bji.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualAyam, tempat tinggal di Kota Binjai,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bji. tanggal 4 Desember 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Sehingga hal ini menjadi suatu alasan bagi Penggugat untukmelakukan gugatan cerai atas perkawinan Penggugat dan Tergugat karenaburuknya akhlak dari Tergugat sehingga dikhawatirkan akan sulit untukmencapai tujuan perkawinan yang disyariatkan;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pat.G/201 7/PA. Bji.9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusanatasnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pat.G/201 7/PA.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pat.G/201 7/PA. Bji.

Tergugat selalu menuduh penggugat memiliki lelaki idamanlain padahal tuduhan tersebut tidak benar adanya;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.LpkC. Tergugat di ketahui telah kembali ke agama semula Tergugatyaitu Agama Budha;d. Tergugat selalu mengajak Penggugat untuk memeluk AgamaTergugat yaitu Agama Budha;7.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.LpkBedasarkan alasanalasan dikemukakan di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Majelis Hakim sependapat,mengambil alih dan menjadikan statement ini sebagai pertimbanganhukum logis;Menimbang, bahwa melihat kondisi (fakta) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang, Majelis Hakim menilai bahwa jikaperkawinan mereka diteruskan, maka tidak akan tercapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud Firman Allah SWT QS. alRum ayat 21Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Lpksebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jasmin, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.LpkDrs. Irpan Naw Hasibuan, SH.Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHakim AnggotaRincian Biaya Perkara:1.ue oOrupiah)JumlahDrs.

,Biaya Panggilan Rp, 455.000,00,Biaya Redaksi Rp 5.000,00,Biaya Meteral Rp 6.000,00,Rp. 546.000,00,(Lima ratus empat puluh enam ribuHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Lpk

414/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Limpo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Jalan Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Haris telah dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2013, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah HAJIR dan Abdul Haris, dinikahkan olehSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalImam yang bernama Dg. Sese dan yang menjadi wali adalah Abd. Haris(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Rian Irianto Amir bin Amir berstatus perjaka danpemohon Il Hadriyani Dg. Tino binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

414/Pid.B/2019/PN Ckr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal O06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Z. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penetapanhari sidang;2.

Melihat perkelahian yang tidak imbang tersebutsaksi PIAN langsung pulang mengambil 1 (satu) bilah celurit dirumahnya yangtidak jauh dari lokasi, dan pada saat saksi PIAN kembali langsungmenggunakan celurit yang ia bawa dengan menghujam kearah saksi JAJANG,Hal 3 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.namun pada saat itu saksi JAJANG mengelak.

Pembuluh darah besar di leher kiri tampakHal 4 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.kosong. Terdapat patah tulang selangka kiri dan kepala.

EKO langsung merangkulHal 12 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.terdakwa dari arah depan sehingga terdakwa dalam posisi terapit, danpada saat itu terdakwa berusaha melukai sdr. EKO HS dengan celurit yangia pegang hingga melukai rusuk sebelah kirinya hingga sdr. EKO danterdakwa samasama terjatuh lalu sdr.

MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, SHHal 17 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.Hal 18 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.

414/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 414/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:MULYADIN, Tempat/Tgl Lahir : Rabakodo, O07 Juli 1987, Jenis kelamin:Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan:Wiraswasta, Nomor Telpon/HP: 08111833844, Email:mulyadin.permana@gmail.com, Alamat Jalan Sunter BentenganIV B No.22 RT.09/RW.05 Kel.

untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanPemohon;Telah memperhatikan bukti tulisan yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 5Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 7 Agustus 2020, di bawah register perkara No. 414

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1620/2006, atas namaMulyadin tertanggal 25 April 2006 (diberi tanda P3);Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 414/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.4. Foto copy ljazah yang dikeluarkan oleh Universitas Indonesia NomorIjazah: 0030/S2FISIP/I/2016, atas nama Mulyadin, tertanggal 5 Februari2016 (diberi tanda P4);5. Foto copy Sertifikat yang dikeluarkan oleh Universitas Islam Jakartaatas nama Mulyadin Permana tertanggal 24 Desemer 2009 (diberi tanda P5);6.

RINNIANDRYANI UMAR, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sSaksi merupakan kakak kandung Pemohon;eBahwa Pemohon lahir di Rabakodo Bima NTB pada tanggal 07 Juli1987 dengan nama MULYADIN;eBahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon dari namaMULYADIN menjadi MULYADIN PERMANA;eBahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena namaPemohon hanya terdiri dari satu kata sehingga banyak sekali nama yangHal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor : 414/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Redaksi Rp. 10.000,Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor : 414/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.4. Materai Rp. 12.000.Jumlah Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 414/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

414/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tinggal di Jalah Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalah Bahari, Lorong Berkat, RT. 003, Kelurahan KampungPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Nelayan, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 2 tahun 4 bulan;3.

H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Sri Rizki Dwi Putri, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Arifin, S. H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

414/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2004 dirumah Orangtua Suami dengan wali nikah Ayah kandung istri, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratur Ribu Rupiah) dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.GdtNegeri Katon Kabupaten Lampung Selatan Sebagai bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 332/02/VII/2004 Tertanggal 02 Juli 2004

Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain Tergugat suka main judi seperti judi koprok dan kartu.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tergugat suka minumminum keras yang memabukkan bahkantergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mabuk6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Gdtpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

/Pdt.G/2019/PA.GdtDadi AryandiPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 475.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Gdt

414/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M. FADHLAN LUTFI Als.

HakimHalaman 1 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglNo. 414/Pen.Pid/2020/PN Bgl tanggal 10 September 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telanh mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan ;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal11 Nopember 2020 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian lalu terdakwamendatangi saksi korban dirumahnya tanpa membawa sepeda motor tersebutsehingga saksi korban bertanya dimana sepeda motor saya kog gak pernahHalaman 5 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Bgldipakai lagi lalu terdakwa menjawab Motor lagi dipakai adik saya untuktransportasi membesuk Ibu di RS.

Raflesia dan butuh uang untuk membeli obat sehingga saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm);Halaman 10 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglAtas keterangan saksi tersebut terdakwa, menyatakan tidak keberatan;5.

HANIFZAR, S.H., M.H.DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera Pengganti,IRWAN HEMDI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Bgl

414/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Zz NEN 5 zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Nasaruddin Bin Yunus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 29 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IlHal 1 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Dglbernama Adama dan yang menikahkan imam masjid bernama Puang Nongjidan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Suarno dan M. Yunus, dengan mas kawin berupa cincin emas 1gram tunai;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SojolKabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanHal 2 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Dglpernikahan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasaruddin Bin Yunus)dengan Pemohon II (Kalbi Binti Adama) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hal 10 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.DglDesember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.DglHal 12 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Dgl

414/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsp : rear iy seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Dusun, Desa Desa, KecamataKecamatan, Kabupaten Luwu, dalam hal ini memberikankuasa kepada

sebagaimana SPPT Nomor :73.12.030.005.006.0101.0 yang terletak di Sumpang Ale, KelurahanMacanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, atas nama wajib pajakBarahima bin Katu;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsp7. Bahwa selain meninggalkan harta warisan tersebut di atas, AlmarhumBarahima bin Katu juga meninggalkan ahli waris yang bernama Pemohon(Pemohon), Perempuan, umur 60 tahun;8.

Lurah Macanre, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanda P1;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.Wspdengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Tayeb, S.H.,M.H,sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Marhana, Sm.HkPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 0.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pat.P/2021/PA.Wsp

414/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktleos easy tll pit!

Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 hal.hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 berdasarkan buku Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,2.

Oleh karena itu Pemohon mohonPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 hal.kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON );3.

Bukti SuratPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah isEn gatas nama Pemohon dan Termohon yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBetara, Tanjung Jabung Barat, Jambi., telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

,MHIPutusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Wisri.,S.Ag Andi Mia Ahmad Zaky.,SHI.,MHPanitera Pengganti, Erwan, S. H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.

414/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.JBeae ~AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Hadlanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan guru Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

XXXXxX,tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 12 Halaman PutusanNo. 414/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonan Gugat Cerai kepadaTergugat di Pengadilan Agama Jakarta Barat dan diputus berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : XXXXX TertanggalXXXX. Sebagaimana yang tercantum dalam AKTE CERAI Nomor: XXXTertanggal XXXXX;.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PA.JBSUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 bertepatanHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PA.JBdengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. Rusman Mallapi,S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Mas'ad dan Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman PutusanNo. 414/Pdt.G/2017/PA.JB