426 K/Pid.Sus/2011

No.426 K/Pid.Sus/201 11 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Juni tahun 2008sebesar Rp. 5.136.000. sebanyak 3.210 Kg, tanggal 12 September2008. Desa Balaho, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Juli tahun 2008sebesar Rp. 5.136.000. sebanyak 3.210 Kg, tanggal 12 September2008.

No.426 K/Pid.Sus/20111 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan September Oktobertahun 2008 sebesar Rp. 6.984.000., tanggal 10 Desember 2008. DesaReksonegoro, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Bundel Berita Acara penerimaan RASKIN dari Bulan Januari s/dDesember tahun 2008.

No.426 K/Pid.Sus/201 11 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan April tahun 2008sebesar Rp. 5.712.000., tanggal 26 April 2008. Desa lsimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Mei tahun 2008sebesar Rp. 5.712.000. sebanyak 3.570 Kg, tanggal 11 Juli 2008.

No.426 K/Pid.Sus/201 1anggaran 2008 dan tunggakan tersebut telah dibayarkan masih dalambatas waktu tahun anggaran 2008, belum dapat dikatakan sebagaikerugian keuangan negara.

No.426 K/Pid.Sus/2011

426/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Buang bin Sarmin, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 03 April 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Majapahit, RT.002, KelurahanMajapahit, Kecamatan Lubuklinggau

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGberhubungan badan layaknya suami istri dengan calon mempelai priasehingga mendesak untuk segera dinikahkan; 2225 Bahwa kedua calon mempelai tidak diancam atau dipaksa untukmenikah, melainkan kemauannya sendiri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa antara calon mempelai (anak Pemohon) dan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaiperubahan atas Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG

426/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.PlpSEAM sipDEM!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang masingmasing bernama ANAK umur 17 tahun, ANAK Ilumur 15 tahun, ANAK III umur 11 tahun.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.telah bermaterai cukup, di cap pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.5.

426/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bjmez sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1, Safruddin bin M.Yusup alias H.

Muhammad Yusuf, lahirdi Banjarmasin 11 Oktober 1992 (umur 27 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelayan Besar II, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Tanjung Pagar,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 2111. M. Budiman bin M. Yusup alias H.

Azhari yang diketahui Ketua RT11 Pekapuran Laut dan diketahui pula oleh Lurah Pekapuran LautPenetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 13 dari 21Kecamatan Banjarmasin Tengah, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.24);25.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 03636 atas nama M.

Budiman;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 15 dari 21 Bahwa, para Pemohon Safruddin, Syahruwardi, Ir. Azhari, MuhammadMuslim, Ratu Humaira, Umi Hani dan M. Baihaqi adalah anak dari M.Yusuf alias H. Muhammad Yusuf (alm) dengan Misriah (almarhumah); Bahwa, para Pemohon lainnya M. Abduh, M. Amar Rafiq dan M.Budiman adalah anak dari M. Yusuf alias H.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 21 dari 21

426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGENG PRAYITNO Bin ABDUL JALAL: Pasuruan: 35 tahun/2 Februari 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gajahbendo RT 010/ RW 004 DEsaGajahbendo Kecamatan Beji Kabupaten

,MH Dkk, Para Advokad, berkantor di Pusat Perlindungan Anak Perempuan danLansia TAKAWIDA Pesona Surya Milenia Jalan Mataram Blok C5/4 Jemberberdasarkan Penetapan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tertanggal 30 Mei2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 426/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 24 Meitentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

BUDI SANTOSO Bin KOLIK bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan sebagai penyalahguna NarkotikaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrGolongan bagi diri sendiri sebagaimana daitur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUGENG PRAYITNO BinABDUL JALAL dan Terdakwa 2.

Bahwa barang bukti dengan nomor 3854/2017/NNF, : berupa satukantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,149gram adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr(satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

/Pid.Sus/2017/PN Jmrserta dihadiri olen, Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDURI, SH., MHum ABDUL AZIS, SH., MHWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARUIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

426/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA Bbwo 7a " Meany.)SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Lowulowu, 21 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSMA, tempat Kediaman di Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir LowuLowu, 04 Maret

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bbsedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya yang berlamat diLingkungan Topa, Kecamatan, Lowulowu, Kecamatan Lealea,KotaBaubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati Baik dari keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bb gle aya ail GLb GUN!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bbitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Rehadis Tofa, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bb

426/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari2019 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg6.

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;ROMATEK bermterai cukup sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp = 520.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal 33 dari 33 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg

426/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb.,7 WI US9 yoalgArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki

Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti P dan 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Al Fahni, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs.

RustamPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbttdDra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 390.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah).Barabai, 11 Oktober 2018Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Drs.

Hasani, S.H.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb

426 K/PID/2007

No. 426 K/Pid/2007Bahwa ia terdakwa 1. FRANS NELSON ERWIN TOGATOROP, SP. danterdakwa 2.

No. 426 K/Pid/2007dengan dana APBD Tahun Anggaran 2003 sejumlah Rp 451.813.000, (empatratus lima puluh satu juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah), kemudianditetapkanlah terdakwa 1.

No. 426 K/Pid/200725.Surat permintaan pembayaran 100% ;26. Berita Acara Selesai Pemeliharaan ;27.

No. 426 K/Pid/2007Bage dan Bahluhut Nagori Ujung Saribu Kec. Silimakuta Kab. SimalungunTA. 2003 Terdakwa .

No. 426 K/Pid/2007Negara dalam pelaksanaan proyek pembangunan 1 ( satu ) unit Jaringan lrigasi(Springkle lrigation) di Dusun Bage dan Bahluhut Nagori Ujung Saribu Kec.Silimakuta Kab.

426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng

Unsur Penguasaan.Halaman 17 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng9.3.2.1. Bahwa yang dimaksudkan dengan penguasaan adalahpenguasaan yang nyata atas suatu pasar bersangkutanoleh satu atau lebih pelaku usaha sehingga dapatmenentukan dan mengendalikan harga barang dan ataujasa di pasar.9.3.2.2.

PUTUSAN SELA DAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN.Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara keberatan,setelah mempelajari Putusan KPPU, dan berkas perkaranya dapatHalaman 25 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tngmemerintahkan Termohon Keberatan untuk melakukan Pemeriksaan Tambahanmelalui Putusan Sela.

Dibanyak daerah, pengecualian berkaitan dengan industriHalaman 31 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tnginfrastruktur seperti listrik, telekomunikasi dan transportasi,pendekatan alternatif persaingan yang lebih layak;a.

Demikian hal nya, Majelis Komisi Termohon keberatan dalam memutusperkara tidak sematamata berpandangan legalistik, namun harusHalaman 64 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tngmenafsirkan undangundang dengan progresif, sehingga keadilan yangdihasilkan juga akan progresif.

. : Rp0,00;To SUA cee ecececceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah i Rp365.000,00;( tiga ratus enam puluh limaribu )Halaman 83 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng

426/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,

Bahwa awal konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan April 2017 yang disebabkan malas untuk mencari nafkah bagikeluarga dan sering keluyuran seperti anak muda;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 33.

Pasal 39 sampai 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat telah berkesesuaian denganketerangan 2 saksi dan selaras dengan pengetahuan umum di tempat tinggalkeduanya, sehingga sampai dengan saat ini tidak ada orang yang mengingkariperkawinan tersebut (istidhar) sebagaimana faktafakta di atas, maka kondisi iniPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 122.

:cceeeeeeeeeteeteereeeeeeeees = RY. 6.000,00JUMIAN 1... ce eee cee cee ee ee ee eee eee eee eee eee Rp. 331.000,00aARWNEPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 17

426/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrartalak antara :Nama Pemohon; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanNama Termohon; umur 23 tahun, agama

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.tahun 9 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai dua orang anak yang bernama, NamaAnak 1, umur 3 tahun dan Nama anak 2, umur 3 bulan (Sekarang anakanak ikut Termohon) ;4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Wassalamualaikum Wr.Wb.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Nama Saksi 1; umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidanng di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut :2.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.

Menyatakan barang bukti berupa: 426 (empat ratus dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit (telah disisihkan) Dikembalikan pada pihak PT. PPA, Sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam lis Dikembalikan pada terdakwa An. Indra Hadi Bin M.Hasan Nawi , 2 (dua) buah keranjang dari Rotan Diramaps untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);

PPA Divisi Blok 18c Desa BiaroBaru Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, mengambil barang sesuatu berupa + 426 (empat ratus duapuluh enam ) janjang buah kelapa sawit, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan PT .

PPA Divisi Blok 18c Desa Biaro BaruKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa yang berhasil diambil adalah berupa + 426 (empat ratus duapuluh enam ) janjang buah kelapa sawit.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mengangkut buahkelapa sawit milik PT.

426/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Pwk> yy v =Sey Gash en =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun (Purwakarta, O07 Juni 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukatani, KabupatenHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Asis, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPerincian biaya :Gi d= Oo foBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMulyati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. Pwk

426/Pid.B/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maulana Isman als Iman Bin Maulana Ishak Alm2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/28 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Raja Ali Haji Gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 16 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dumtanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 426/Pid.B

,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwamengakui bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu denganterdakwa mencongkel gembok warung tersebut menggunakan obeng danketika terbuka terdakwa langusng masuk kedalam dan terdakwa melihatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dumada 1 (satu) unit Handphone trletak di atas kepala saksi DERY ALDI yangsedang tidur, kemudian terdakwa langsung mengambil Handphonetersebut.

Desbertua Naibaho, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dum

426/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jackriel Elangsorie alias Aldy Sugeng RiadyTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/8 Agustus 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Genggong Rt 002/004 Desa Junti Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 9 November2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 20 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 08.45 Wib, di JalanNiaga Raya Bundaran Patung Kuda Desa Mekar Mukti Kec Cikarang Utara Kab.Bekasi telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu mobil Nissan Truck Tronton No.Pol.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (satu) kendaraan truck tronton nissan no. pol. : B9104HHDirampas untuk negara> 1 (satu) kendaraan som yamaha aerox no. pol. : B4770TUI berikutSTNK dan SIM C an.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E, S.HHalaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr

426/Pid.B./2016/PN.Bls

PUTU SANNomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERIYANTO Bin RUSLITempat lahir > DuriUmutr/Tgl. Lahir : 43 Tahun / 13 Maret 1973Kewarganegaraan: IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jalan S.S.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 13Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 di Rutan BengkalisTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman:Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini dengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:Halaman 2dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pandiangan, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.

426/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 September2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN30.31.32.yang semakin memburuk setiap harinya dan telah melakukan berbagaiupaya demi kesembuhan suami PENGGUGAT hingga pada akhirnyasuami PENGGUGAT ic. (Alm.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNmerupakan kepala keluarga yang juga menjadi tulang punggung dalammemenuhi segala kebutuhan keluarganya, oleh karena suamiPEMBANDING ic. (Alm.

Medan tanggal 4 September 2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN, danputusan tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHISAR SIMARMATA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN

426/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Selanjutnya saksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMILMUNTHE serta saksi BYHAKI SETIAWAN melakukan penggeledahanBadan/Pakaian Terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus Plastik klip berisi narkotika jenis sabu,1 (Satu) Bungkus plastik klipsedang berisi 2 (dua) buah Plastik klip kosong dan 1 (Satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna merah di kantong celana depan sebelah kanan Terdakwa.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Fani Miranda, ST selaku pemeriksa pada LABFOR BARESKRIMHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN RapPOLRI Cabang Medan, serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Deni Albar, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN Rapdto.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dto.Burhanuddin, S.H.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Agustus2018 Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 20 Agustus 2018 Nomor170/Akta.Pid/2018/PN Rap.Paniteradto.Megawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

426/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdnxz sll yoo J all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru,tempat tinggal Jalan XXXXX, Kelurahan Tangkahan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 30 Januari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdntanggal O7 Februari 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsendiri sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Biaya Materal >: Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 1.071.000.00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdn