532/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.MlgSei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukanoleh:1.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang pada tanggal 07 Maret 1999 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 16/16/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang tanggal 07 Maret 1999;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlgc. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573042507080038 tanggal 11 Juli2019, atas nama kepala keluarga Achmad Damanhuri, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MlgPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, bahwa untuk melakukan perubahan biodata harusberdasarkan penetapan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan II telah beralasan hukumsehingga terdapat cukup alasan untuk mengabulkan Permohonan Pemohon dan II.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp. 75.0003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.0004. Biaya Panggilan Rp. 250.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000HIm. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlg

532/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Mrs.EoOua6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:A. Sahma binti H. A. Muh.

Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.i. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat dan anakanaknya.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal:;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.

532/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Twgasa oll Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UuMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXX XXXXXxx, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa khusus kepada XXXXXXXXXXXXXXXX.Advokat

khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Tengah Nomor 241/Kuasa/2021/PA.Twg, tertanggal 17November 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.532

/Pdt.G/2021/PA.TwgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan akad nikah dihadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Lampung,pada tanggal 11 April

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankemball:Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Twg4. Bahwa perselisihan tersebut mengakibatkan pisah tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadi sejak sekitar 7 (tujuh)tahun 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;5.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TwgPerincian Biaya:OakKWN> Pendaftaran Rp30.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp650.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TwgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.

532/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/01/IX/2010, tanggal 01September 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diLingkungan Lempokassi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 4 tahun 7 tahun lamanya;3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX binti XXXXX );3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa:A.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empar ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp

532/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.2.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.

532/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.8. Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;9.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 28September 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Marhabani.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera PenggantiMarhabani. S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan = Rp. 480.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 hal. Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No.532 dengan luas 320 m? yangterletak di desa Gondosari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Taufik.Timur : Tanah milik Tauifik.Selatan : Tanah milik Mitasih.Barat : Jalan.B. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. 533 dengan luas 420 m?

Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiPeralihan Hak yang sah yaitu Hibah, terbukti dengan adanya Akta Hibah No.AG. 172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebabperobahan dalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT So etjipto Camat Gebog,Kabupaten Kudus dan telah beralih nama meniadiatas nama Suharno binSuparman (TergugatD, (mohon periksa).Bahwa peralihan hak melalui Hibah adalah sah dan benar menurut hukumkarena sesuai dengan caracara peralihan hak yang diatur dalam

Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiperalihan hak yang sah yaitu hibah, terbukti dengan adanya Kata Hibah No.AG.172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebab perubahandalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT Soetjipto Camat Gebog, KabupatenKudus dan telah beralih nama manjadi atas nama Suharno bin SuparmanO)tergugat I) ;b.

Majelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti P1, bukti T II2 berupaSertifikat Hak Milk No.532 atas nama Suharno bin Suparman (tergugat I) dahulu atasnama Suparman bin Kamat secara implisit bahwa didalam SHM tersebut telah terjadiperubahan kepemilikan SHM No. 532 atas nama Suparman bin Kamat menjadi Suharnobin Suparman berdasarkan akta Hibah tanggal 20121980 No. AG. 172/1980 dibuatdihadapan PPAT Soetjipto, BA, Camat Gebog, Kabupaten Kudus.

Dalam perjanjian kreditantara tergugat II dengan tergugat III, tergugat II telah menyerahkan tanah dan bangunanyaitu berupa SHM No. 532 sebagai jaminan pelunasan hutang dan telah dilakukanpengikatan hak tanggugangan peringkat I (pertama) dengan sertifikat hak tanggunganNo. 2880/2013 tanggal 16/09/2013 (vide bukti T I3) . berdasarkan pertimbnagantersebut diatas bahwa tindakan tergugat IT menjaminkan SHM No. 532 atas namasuharno (tergugat I) adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pemberian

532/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpemilik butik, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,memberi kuasa kepada Bahrul Fuady, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan pada BANK BRI Cabang Curup, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 532

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Talang Rimbo Lama pada tanggal 12September 2014 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpNomor 223/06/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 September 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untukanak lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juli 2015 minimal sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun atau menikah dengan penambahan 10 %Hal 13 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp(sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun di luar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpPanitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan= Rp 250.000,o. Biaya Redaksi = Rp 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp

532/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , Ma. Lesan, 24 Oktober 1978, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati PT.

No. 532/Pdt.G/2019/PA TR1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 532/Pdt.G/2019/PA TRsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :dalle woliJ ale gle kro arg Jl acy prs ri!

No. 532/Pdt.G/2019/PA TR3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA TR

532/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :R. DAVID HERDIYANTORO bin R. DARUSUDJIANTORO;2. Tempat lahir : Solo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /04 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2018sampai dengan tanggal 5 November 2018;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.B/2018/PNByw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang

DARUSUDJIANTORO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan April2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Letkol Ngurah Rai 23 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bywmendapat izin dengan sengaja menawarkan atau member!

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw

532/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp

PUTUSANNomor 532/ Pdt.G/ 2015/ PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.Plp.

532/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada hari Jumat tanggal 27 September 1996 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor1040/140/IX/1996 tertanggal 27 September 1996;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ckradalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.CkrAgama, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Ckrdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:a 8 ; $ = a = 8 $ itm ie F 2 & 4 aota pho ae = oF el # oe a, "s ay oAfh ple?

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA. Ckr

532/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :oa fF WwW MY =onarrr wa YN + Oo N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBT5.

Dedi Sitorus melihat sepeda motor Yamaha Mio warna Merah dengan NoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBTPol BK 5910 XAK yang terletak di samping rumah saksi korban, kemudian sdr.Dedi Sitorus berkata kepada para terdakwa ada kereta itu, ayok kita mainkandan para terdakwa meyetujui keinginan sdr.

Muhammad Defri Alias Defri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016, sekira pukul 13.30 WIB, diDusun VI Desa Penggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai Para Terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBTDedi Sitorus (belum tertangkap) melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna merah No. Pol : BK 5910 XAK denganNo.

S.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Buha SiburianHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 02 September 2019 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.96.000,-(Sembilan puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019./PA.Mtr.SFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Subhan Rosyidi Bin H.

. , Kelurahan Turida,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan NomorHIm 1 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr532/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 19 September 2019

Termohon jarang mendengarkan nasehat dari Pemohon;d Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;HIm 2 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.Mtre. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;5. Bahwa pada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan kembali yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri sesuai denganalamat diatas, selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;6.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 02September 2019 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.MIshaq, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafiz, M.H. dan Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00HIm 5 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Mataram, .........cccccceceeeceeceeeaeeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaHIm 6 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.MtrPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.HIm 7 dari 6 Hlm Penetapan No 532/Pdt.G/2019/PA.Mtr

532/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, pada tanggal 11 April 2020, Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/IV/2020 berstatus Jejaka/Perawan, pelaksanaan perkawinan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga pernikahan sah menuruthukum islam;Hal 1 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan penceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974jo peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f, oleh karena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan ini;Hal 2 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM11.

Bukti saksi;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Drs.Ramdan dan RisnatulAini, S.H.I., M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal 13 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

::cceeeeeeeeees Rp 10.000,00Matera .........cceceeeceeeeeeeeeeteeenees Rp 6.000,00JUMIAN 0... teeeeeeeeeeeeees Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM

532/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgpi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suryani Nurlaelawati Binti Dana Oden, tempat dan tanggal lahirSumedang, 13 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Pasirhuni,

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor532/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 9 putusan Nomor 532

10/2020 tertanggal 27 Oktober 2020 danmemerintahkan Pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Sumedang terlebin dahulu dan Pemohon berencanamelaksanakan pemikahan anak Pemohon setelah proses pengajuanDispensasi Kawin selesai;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon (Ai Cicin Kuraesin binti NurdinHidayat) dengan Peri Prianto bin Dede Hermanto, terlinat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 532

Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Majelis Tunggal denganHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Kumia, S. Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Agus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 0.000,004. PNBP Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Smdg

532/Pid.B/2020/PN Kot

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN KotSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah berada di dalam rumahsaksi NURBAETI kemudian terdakwa langsung menuju ke ruang tengahlalu terdakwa melihat 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna biru Nomor IMEI Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kot: 860661049327016, Nomor IMEI Il : 860661049327008 yang sedang dicas diatas rak TV.

Karena tergiurharganya yang murah lalu saksi WILYAN memutuskan untuk membeliHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kothandphone tersebut seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dariterdakwa;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul14.00 WIB datang beberapa anggota Polsek Talang Padang ke rumahsaksi WILYAN dan menanyakan 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna biruyang ada dalam kekuasannya.

Setelah mengecas Hp Oppo A5S warna biru tersebut, saksilangsung ke kamar mandi untuk mengambil air wudhu lalu saksi masukHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kotkedalam ruang kamar tidur untuk melaksanakan ibadah Sholat Subuhdan pada saat itu saksi masih melihat 1 (satu) Unit Ho Merek Oppo, TipeA5S, Warna Biru, No. IMEI 1: 860661049327016, No IMEI 2:860661049327008 masih berada Dirak TV Ruang Tengah.

,M.H.Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kot

532/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.LwkZz 2SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Husen Bin Muliyono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Ruwatini Binti Luwardi, umur

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan Imam Mesjid bernama Nursalim, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSupari dan Jamin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda hidup;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il dikaruniai seorang anak bernama Istiani, tempat tanggallahir Tohitisari, 5 Juli 2014;4.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Lwk3.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Lwk

532 K/TUN/2017

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017a. ..... Ast;b.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakan PenyelengaraNegara.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20174.3.4.4.4.5.4.6.Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017dengan maksud Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017

532/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Kediaman Orang tuaPemohon di jl. Paelangkuta, Kel. Tampo Kec. Napabalano, selama kuranglebin 3(tiga) tahun, kemudian tinggal dirumah sendiri Pemohon danTermohon di Kel. Tampo Kec.Napabalano, Kab. Muna, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah, warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagiPemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) kepadaPemohon (PEMOHON);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemoohon denganNIK. XXX tertanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan bercap pos) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmaka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon' danTermohon mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa bukti P1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 405.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 525.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh