M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alberto Borsalino Widjaya Bin Edi) terhadap Penggugat (Prima Ratna Suri Binti DRS Chairil Azhar, MM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

persidangan sehubungandengan masalah perusakan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 17 November 2011 sekitar pukul 23.00 Witdi toko BERLIAN atau toko AGUAN milik saksi diDesa Ridool Kecamatan Tanimbar Utara KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa saksi mengetahui peristiwa perusakantersebut dari adik ipar saksi yang bernama SERLYDAGA yang pada saat kejadian berada di toko saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengantaristeri saksi yang sedang hamil untuk membeli obatdi toko ALBERTO

dengan melempar menggunakan batu,memukul menggunakan 4Jlinggis dan kayu~ sertamenjarah;Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 Wit (subuh)saksi kembali ketoko saksi bersama dengan petugaskepolisian sedangkan isteri saksi, masih di tokoALBERTO;Bahwa saksi melihat di toko saksi banyak batuberserakan;Bahwa ada pula rokok yang dijarah, serta uangsekitar 15 (lima belas) juta yang hilang di lacimeja;Bahwa kerugian saksi sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa pada saat saksi berada di toko ALBERTO

,saksi juga melihat toko ALBERTO dilempar danskretariat PDIP yang berada di depan toko ALBERTOjuga dirusak massa;Bahwa pada tanggal 18 November 2011 ketika saksibersama keluarga menuju Desa Lelingluan, saksimendengar dari teman saksi bahwa toko~ saksikembali dirusak;Bahwa setelah peristiwa tersebut, saksi kembali ketoko saksi dan melihat batu semakin banyak dari14kejadian Kamis malam serta garis polisi yangdipasang pada kejadian pertama sudah tidak ada;Bahwa benar pada pagi hari tanggal 17 November2011

Sepasang sandal selop berbahan karet warna hitam merk KOMIN;

5.2. 1 (satu) buah gagang pintu beserta anak kunci yang dirusak;

5.3. 1 (satu) buah tas selempang kecil warna biru merk ALBERTO berisi sebagai berikut:

• 1 (satu) buah pisau lipat berwarna putih yang di dalamnya terdiri dari gunting kecil, gergaji kecil, obeng kembang, anak pisau, pengait, pembuka botol dan lain-lain;
• 1 (satu) buah gagang obeng merk

tersebut, setelah di Kantor Polisi baru Terdakwa mengetahuiyang mendiami rumah tersebut adalah Saksi Korban; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melepaskan regulator daritabung gas berwarna merah muda agar lebih mudah membawa tabunggas karena niat Terdakwa memang ingin mengambil tabung gastersebut; Bahwa Terdakwa membawa pisau lipat multifungsi untukmembongkar mencongkel gagang pintu dan penguncinya adalahTerdakwa, yang sebelumnya Terdakwa letakkan di dalam tas kecilberwarna biru tua yang bertuliskan Alberto

selama proses pemeriksaan ini berlangsung,Terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat 4KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Sepasang sandal selop berbahan karet warna hitam merk KOMIN; 1(Satu) buah gagang pintu beserta anak kunci yang dirusak;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bnt 1 (satu) buah tas selempang kecil warna biru merk ALBERTO

Sepasang sandal selop berbahan karet warna hitam merk KOMIN;5.2. 1 (Satu) buah gagang pintu beserta anak kunci yang dirusak;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bnt5.3. 1 (Satu) buah tas selempang kecil warna biru merk ALBERTO berisisebagai berikut: 1 (satu) buah pisau lipat berwarna putih yang di dalamnyaterdiri dari gunting kecil, gergaji kecil, obeng kembang, anak pisau,pengait, pembuka botol dan lainlain; 1 (Satu) buah gagang obeng merk HPP berwarna hitam;dirampas untuk dimusnahkan

Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Hendy Alberto SitumeangPangkat / NRP : Prada/31130000161290Jabatan : Tabkpan Il Pokpan Ru3 Ton KiAKesatuan : Yonif412/M/6/2 kostradTempat tanggallahir =: Tapanuli Tengah,3 Desember 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 412/M/6/2 KostradPurworejo.Bahwa Saksi

Bahwamendengar jawaban dari korban, selanjutnya Saksiberkata "kemarin malam saya linat kamu pakai HP" dan dijawaboleh korban "Siap, itu punyanya Prada Agung" selanjutnya Saksimemerintahkan Prada Hendy Alberto Situmeang (Saksi1) untukmenghubungi Prada Agung dan menanyakan apakah benar HPyang dipakai korban adalah milik Prada Agung dan dijawab olehPrada Agung "itu Hp milik Tito" (korban). Pada saat itu Terakwamasih berada di barak Arjuna.5.

Bahwasetelah Terdakwa bersama korban berada di dalambarak remaja kemudian Terdakwa memanggil Saksi dan Saksi5sambil berkata "Sul, Don ini Tito masuk barak, carikan tempattidur dekat senior buat dia, jangan ikutkan kegiatan apapun,jangan ada yang nyentuh dia" dan Saksi jawab Siap Pak"selanjutnya Saksi bersama Saksi5 memegang korban untukdiantar ke tempat tidurnya namun tidak lama kemudian datangleting korban antara lain Prada Agung, Prada Dedi dan PradaHendy Alberto Situmeang (Saksi1) menanyakan tentangkesehatan

Bahwa setelah Saksi mengantar korban ketempat tidur,tidak lama kemudian datang leting korban antara lain PradaAgung, Prada Dedi dan Prada Hendy Alberto Situmeang (Saksi1) melihat keadaan korban dan saat itu Saksi menyampaikankepada lettingnya apabila korban perlu makan atau minum agardibelikan di warung makan Bu Ambon.4.

dandijawab oleh Terdakwa "Ini kamu lihat Mo (Pratu Tri Mulyono)dia SMS mengatasnamakan Pak Saeko untuk beli makan"sambil Terdakwa memperlihatkan SMSnya kepada Saksi2yang ada di HP Prada Apriono setelah itu Terdakwa pergi kedekat jendela di dalam barak yang berada di sebelah kanandiantara tempat tidur barak untuk ngobrol dengan Praka AcoHamimu (Saksi3) dan Prada Hendy Alberto Situmeang(Saksi1).9.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka, pada hari Rabu, tanggal 02 Pebruari 2016, olehBudi Teguh Alberto Simaremare, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, AhmadIhsan Amri, S.H., dan Seppin Leiddy Tanuab, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Budi Teguh Alberto Simaremare, S.H., M.H.Seppin Leiddy Tanuab,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN.LrtSeprianus Belplay, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Lrt

Menyatakan Terdakwa ALBERTO PARDEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pembunuhan yang disertai dengan pencurian ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTO PARDEDE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

yangdikeluarkan oleh HKBP PEATALUN RESS PAINDOAN POHAN 03 Mei1995.Bahwa para pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil manapun karena kelalaianPemohon.Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak: ERIKA RIANITA PANJAITAN, lahirdi Simpang Tiga 06 September 1995 ALDIPRATAMA PANJAITAN, lahir di Simpang Tiga 22 Agustus 1996 SAMUEL ROBERTO PANJAITAN, lahir di Jambak 08 Juni 2002 HELENA FEBRIANTI PANJAITAN, lahir di Jambak 06 Februari 2004 CRISTIANO ALBERTO

itu sudah dimasukkan~ kerupiahbelum, terdakwa bilang belum karena banknya lagiOfflinebahwa Pada tanggal 08 Desember 2009, Jam 08.00 WIBpagi, pada waktu itu) terdakwa minta ijin untuk keJakarta dan saksi katakan mau kemana harus jelas, baruterdakwa bilang bahwa uang sebesar US $ 100.000,tersebut tidak dimasukkan ke rekening Bank tetapiterdakwa masukkan ke~ rekening atas nama MERRYMAHARANY, lalu) saksi bilang kenal tidak dengan orangitu, terdakwa bilang tidak kenal, bahwa dia kenaldengan GIOVANNY ALBERTO

L & B di Bank BNI Cabang Cibadak,malah terdakwa mentransfer ke rekening orang lain,setelah saksi tanya katanya dia kirim ke MERRYMAHARANI ; bahwa katanya terdakwa ia kenal dengan Merry Maharanibelum lama dikenalkan oleh seorang laki laki bernamaGIOVANY ALBERTO MORAZT seorang warga negara asing boledari Kanada, kenal melalui Internet ;bahwa Saksi sempat beritahu' terdakwa dan bertanyakenapa kamu tidak melakukan perintah seperti yangdiperintahkan oleh Mr.

YUNUS; Bahwa saksi bekerja di RSUD Chatib Quswain KabupatenSarolangun pada Bagian Umum dan Kepegawaian yang mempunyai tugassalah satunya menerima surat masuk; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2018 saksi menerima surat masukberupa panggilan sidang tanggal 20 Februari 2018 di Komisi InformasiPublik; Bahwa selanjutnya saksi naikkan ke Direktur untuk didisposisi dan isidisposisi dari Direktur adalah surat terlambat saudara Alberto tindak lanjuti; Bahwa saudara Alberto tidak menindak lanjuti surat tersebut

karenasudah terlambat; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2018, saksi Kembali menerima suratpanggilan sidang di Komisi Informasi Publik untuk sidang tanggal 17 Juli2018; Bahwa selanjutnya saksi naikkan ke Direktur untuk didisposisi dan isidisposisi dari Direktur yang ditujukan kepada Kabag TU adalah suratterlambat, kemudian Kabag TU mendisposisi surat kepada saudara Albertoagar ditindak lanjuti; Bahwa saudara Alberto tidak menindak lanjuti surat tersebut karenasudah terlambat;2.

Saksi ALBERTO; Bahwa saksi bekerja di RSUD Chatib Quswain KabupatenSarolangun dengan jabatan sebagai Kabag Umum dan Kepegawaian,yang mempunyai tugas administrasi umum dan kepegawaian termasukpenerimaan surat masuk;Halaman 24 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN SRL Bahwa saksi pernah menerima surat masuk dari Komisi InformasiPublik tertanggal 13 Februari 2018 yang saksi terima tanggal 20 Februari2018, berisi panggilan siding di Komisi Informasi Publik tanggal 20Februari 2018; Bahwa

Gabriel Alberto, lahir di Serukam tanggal 20 Mei 1998 pekerjaanmahasiswa beralamat di Dusun Meranti Jaya Jaya RT. 007 RW.003 DesaMarti Guna Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang Kalimantan Barat;Para ahli waris Penggugat tersebut diwakili oleh Kuasa Hukumnya MARIUSDIDI, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang Nomor W17U3/23/HT.04/2017/PN Stg tanggal 1372017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Melawan

Simatupang Kav. 23 24, Cilandak Barat,Jakarta Selatan, 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098207.16/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018

selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;PengadilanNegeritersebut;Telahmembacasuratsuratdalamberkaspermohonantersebut;Telahmendengarsaksisaksi yang diajukanolenPemohondanPemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang,bahwaPemohondengansuratpermohonannyatanggal23November 2015 yangtelahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Padang dibawah registerNomor277/Pdt.P/2015/PN Pdg. tanggal23November 2015mengajukanpermohonansebagaiberikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama DONI ALBERTO

MUHAMMAD ALBERTO NICOLAS, lakilaki, umur 6 tahun;7. Bahwa, Setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerimabuku Kutipan Akta Nikah, oleh karena pada waktu itu Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki biaya untuk mendaftarkan pernikahan ke Kantor UrusanAgama setempat;8 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan itsbatnikah (pengesahan nikah) yang selanjutnya akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;9.