PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2019/PA.JBweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK :TERMOHON, NIK :XXX, Lahir tanggal 20 Oktober 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Angke Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat, disebut sebagai Pemohon;melawan3173045008680004

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXX, untuk atas nama PEMOHON,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 28 Juni 2019, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaiBukti P.2;3.

SAKSI I, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui, Pemohon melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON menurut tatacara agama Islam pada tahun 2014 di Kelurahan SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang

SAKSI Il, Umur 78 tahun, Agama Islam, Tidak bekerja, tempat tinggal diKelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai mertua Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui, Pemohon melaksanakan pernikahandengan anak lakilaki saksi bernama SUAMI PEMOHON, menurut tatacara agama Islam pada tahun 2014 di Kelurahan SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;O Bahwa

Angke Kec. Tambora Jakarta Barat, terdakwa ambilbungkusan plastik klip tersebut dan Terdakwa buka yang ternyata isinyaadalah tablet ekstasi . Kemudian tablet ekstasi tersebut Terdakwa bawa kekontrakan Terdakwa yang tidak jauh dari tempat dimana Terdakwa. setelahTerdakwa tiba di kontrakan, Terdakwa langsung menyimpan ekstasi tersebutdi dalam !

Angke, Kec.

Angke Kec. Tambora Jakarta Barat, kemudian terdakwa mengambilbungkusan plastik klip tersebut dan terdakwa buka yang temyata isinyaadalah tablet ekstasi. Kemudian ekstasi tersebut terdakwa bawa pulang dandisimpan di dalam lemari di rumah terdakwa.

Angke Kec. Tambora Jakarta Barat, kemudian terdakwamengambil bungkusan plastik klip tersebut dan terdakwa buka yang temyata isinyaadalah tablet ekstasi. Kemudian ekstasi tersebut terdakwa bawa pulang dandisimpan di dalam lemari di rumah terdakwa. Pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019Hal.10 dari 13 hal. Putusan No.1240/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.sekitar pukul 23.00 muncul niat terdakwa untuk menjual ekstasi tersebut ke sekitarHotel Olympic daerah Tangki Taman Sari Jakarta Barat.

Angke dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sattu dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Lappang dan A. Angka, denganmahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Angke, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sattu, sedangkan saksi nikahnya Lappang danA.

Angke, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sattu, sedangkan saksi nikahnya Lappang danA.

Angke dengan Pemohon (Rappe bin Tose), dengan maskawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2Hal. 9 dari 11ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

namun Penggugat tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasib Penggugat selama 3tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Bahwa oleh karena Penggugat tergolong orang yang tidak mampu sebagimana suratketerangan dari Kelurahan Angke

telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telah memeriksapermohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma (prodeo);Bahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu NomorXXXXXXX tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Angke

dilanjutkanpada pokok perkara dengan memeriksa alatalat bukti;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 5 April 2010 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat yang telah dinazegelen dan di cocokan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya di beri tanda bukti P1;2 Surat Keterangan Ghoib Nomor XXXXXXX tanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Angke

Hakim dapat menerimasepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan oleh karenanya harusdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 4 April 2010 telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Surat Keterangan dari KepalaKelurahan Angke

., Rt.006Rw.006 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;2. EDWIN CHOEGIMENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Prof. DR.

Latumenten No.29 Rt.006Rw.006 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli2012 memberi kuasa kepada Erwin Hidayat, SH., dan ZennuriMakhrodji, SH., keduanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Kantor AdvokatERWIN HIDAYAT, SH & REKAN, beralamat di Jalan PetojoVIY VII No.9, Jakarta Pusat (10150). Untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Lawanl.

Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengJakarta Barat dan sekira pukul 20.20 Wib, para terdakwa tiba di KomplekAmbon dan menemui OM (belum tertangkap) beli cepe om selanjutnya OMmemberikan 1 (Satu) plastik klip berisi sabu kepada terdakwa Oka Suharyonobin Soehartono dihadapan terdakwa Zainal Arifin bin Sarjuki kemudian setelahsabu tersebut diterima, para terdakwa meninggalkan OM dan pergi menujurumah terdakwa Oka Suharyono bin Soehartono namun pada saat berada diJl.Cengkareng Drain Kelurahan Kedaung Kali Angke

ZAINAL ARIFIN bin SARJUKI, pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2020bertempat di Jl.Cengkareng Drain Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang mengadili perkaranya, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,

atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang diduga dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal dari informasi yang diterima Polsek Tamansari bahwa didaerahJl.Cengkareng Drain Kelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan CengkarengKecamatan Cengkareng Jakarta Barat sering dijadikan tempat transaksi jual belisabu selanjutnya saksi Supomo, saksi Muslikh dan saksi Panji Prasetyo yangketiganya merupakan anggota Polsek Tamansari untuk menindaklanjutiinformasi

Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klipkecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 gram ditangankanan Terdakwa Oka Suharyono Bin Soehartono ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal dariinformasi yang diterima Polsek Tamansari bahwa didaerah JI.CengkarengDrain Kelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan CengkarengKecamatan Cengkareng Jakarta Barat sering dijadikan tempat transaksijual beli sabu

pukul 20.30WIB bertempat di Jalan Cenkareng Drain Kelurahan KedaungKecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klipkecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 gram ditangankanan Terdakwa Oka Suharyono Bin Soehartono ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal dariinformasi yang diterima Polsek Tamansari bahwa didaerah JI.CengkarengDrain Kelurahan Kedaung Kali Angke

Tol Angke, Kec.

Kemudian angkot tersebut masuktol angke dan setelah masuk tol kenek sopir tersebut berpindah darisamping sopir ke belakang untuk menutup pintu. Setelah berada dibelakang kenek tersebut meminta ongkos sebesar Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu) per Orang. Karena kenek tersebut meminta ongkos yangtidak wajar kKemudian sdr.

Tol Angke Penjaringan Jakarta Utara.3. Saksi HARDI JUNIARDHAN: Bahwa Saksi HARDI JUNIARDHAN dan saksi GUNTUR SUBEKTIbersama Team Opsnal Jatanras Polres Metro Jakarta UtaraHal.9 Putusan No.743/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.mengamankan / melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BOYSUNGGUL MARBUN BANJARNAHOR dan Terdakwa PALDI MARPENBin SUKARDI pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 14.00Wib di JI.

Tol Angke Penjaringan JakartaUtara.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan TerdakwaPALDI MARPEN, HENDI (DPO) dan AHMAD (DPO).

Tol Angke Penjaringan JakartaUtara. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan TerdakwaBOY SUNGGUL MARBUN, HENDI (DPO) dan AHMAD (DPO). dan hasilPerbuatan yang Terdakwa lakukan bersama dengan teman teman adalah 1(satu) Unit Handpone Oppo A37F Warna Gold, 1 (satu) Unit Handpone VivoY83 Warna Hitam dan uang Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Tubagus Angke Blok.CNo.23 Kel. Pejagalan kec. Penjaringan Jakarta Utara dan ajakan terdakwatersebut disepakati oleh sdr. KISMANTO bin EDISON LOHO ; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 terdakwa INDRA HALIMalias ABANG bin CHANDRA HALIM bersama dengan sdr. KISMANTO binEDISON LOHO dan sdr.

Tubagus Angke Blok C No.23Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara, pada hari Minggu tanggal03 April 2016 sekitar jam 07.43 WIB. Bersama Sadr. Indra Halim Alias AbangBin Chandra Halim dan Sadr. Tris (belum tertangkap);Bahwa Saksi di tangkap pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekitar jam18.00.WIB. di Desa Kedung Tuban, Kec. Kedung Tuban, Kab. Blora, JawaTengah, yang menangkap Saksi adalah Polisi berpakaian preman yangmengaku dari Polres Metro Jakarta Utara, sedang Sdr.

Tubagus Angke Blok C No.23, Kel.Halaman 8 dari 15 hlm Putusan Nomor1238/Pid. B/2016/PN. Jkt. Utr.Pejagalan, Kec.

Tubagus Angke Blok C No.23, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara, melakukan pencurian dengan Sdr.

Tubagus Angke Blok C No. 23 kelurahan Penjaringan Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan Sdr. KISMANTO Bin EDISON LOHO dan Sadr. TRIS (belum tertangkap)yang masingmasing bertugas sebagai : Sdr. KISMANTO Bin EDISON LOHO yang mempunyai ide pencurian danmengawasi situasi ditempat pencurian ; Sdr.

/ telahdibayar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) tersisa Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang belum dibayar oleh Tergugat yang dalam bahasaBugis disebut monro angke pada sawah seluas 10 are yang hingga saat initidak pernah ditunjukkkan tempatnya oleh Tergugat.4.

Bahwa sawah monro angke seluas 10 are menghasilkan 4 karung gabahkering dan sawah tadangeng sompa seluas 15 are menghasilkan 7karung gabah kering setiap tahunnya sehingga kedua sawah tersebutsetiap tahunnya menghasilkan gabah kering 11 karung kali 4 tahun yaitumulai tahun 2013 sampai tahun 2016 yang jumlah seluruhnya adalah 44karung. 1 karung gabah kering seharga Rp17.600.000,00 (tuju belas jutaenam ratus ribu rupiah) yang digarap oleh orang tua Tergugat yanghasilnya tidak pernah diberikan kepada

sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluhjuta rupiah) atau menyerahkan tanah sawah seluas 10 are.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahsawah tadangeng sompa seluas 15 are atau menyerahkan uangsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat hasilpanen sawah monro angke dan sawah tadangeng sompa selama 4tahun berupa gabah kering sebanyak 44 karung atau uang sejumlahRp17.600.000,00 (tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah).Menetapkan

bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang oleh Tergugatbersedia penuhi yaitu; Tuntutan sisa uang belanja pernikahan, tadangeng sompa,harta bersama berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 dan nafkah anak,Penggugat dalam repliknya menyatakan menerimanya.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah disepakati oleh Penggugatdan Tergugat tersebut merupakan dalildalil tetap dalam perkara ini.Menimbang, bahwa yang masih diperselisihkan dalam perkara ini adalahtentang mutah dan nafkah iddah, hasil sawah monro angke

, sehingga Tergugat tidak dibebani lagiuntuk menyerahkan sawah monro angke kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka petitum point 4 gugatanPenggugat dikabulkan.4.

suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Nopember2018 Nomor 1779/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa BUDIMAN als CIN HAO als ABU pada tanggal 01Agustus 2018 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustustahun 2018 bertempat di Bank BRI KCP Tubagus Angke

Setelah korban sudah menerima15 (lima belas) cek BRI dan 1 (satu) bilyet Giro BRI dengan nilaikeseluruhan sebesar Rp.1.211.185.000, (satu milyar dua ratus sebelas jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kemudian melakukan pencairan /kliring di Bank BRI KCP Tubangus Angke Jakarta Barat dan Bank BCAKCU Duta Mas Jakarta Barat sesuai tanggal jatuh tempo dan ada jugasebelum dan setelah jatuh tempo telah ditolak oleh pihak Bank; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban TONI mengalamikerugian

sebesar Rp.1.211.185.000, (satu milyar dua ratus sebelas jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah atau setikdatidak sejumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa BUDIMAN als CIN HAO als ABU pada tanggal 01Agustus 2018 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustustahun 2018 bertempat di Bank BRI KCP Tubagus Angke Jelambar JakartaBarat, atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum

Setelah korban sudah menerima15 (lima belas) cek BRI dan 1 (satu) bilyet Giro BRI dengan nilaikeseluruhan sebesar Rp.1.211.185.000, (satu milyar dua ratus sebelas jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kemudian melakukan pencairan /kliring di Bank BRI KCP Tubangus Angke Jakarta Barat dan Bank BCAKCU Duta Mas Jakarta Barat sesuai tanggal jatuh tempo dan ada jugasebelum dan setelah jatuh tempo telah ditolak oleh pihak Bank;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban TONI mengalamikerugian

Tubagus Angke Rt.01/04 Kel. Jembatan Lima Kec.

Tubagus angke RI.01/04 Kel. Jembatan LimaKec.

Tubagus Angke Rt. 01/04 Kel. JembatanLima Kec.

Muara Angke Pluit Jakarta Utaraserta di saksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Hj. Muktirah danKursiwan5. Bahwa sejak saat itu bayi tersebut dirawat dan dibesarkan olehPemohon dan bayi itu pemohon beri nama Yudhistira Panuntun;6. Bahwa, Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaYudhistira Panuntun yang merupakan anak kandung dari Bapak Andridan Ibu Yani;7.

Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah namun sudahberceraipada tahun 2016; Bahwa Pemohon dengan mantan suaminya belummempunyai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai anakangkat yang bernama Yudhistira Panuntun (L), yang lahir padatanggal 04 Mei 2012; Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung dari anaktersebut, mereka adalah orang Muara angke yang bernama bapakAndri dan ibu Yani, namun sekarang mereka sudah tidak tinggaldisana; Bahwa alasan orang tua kandung

Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah supir Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah namun sudah berceraipada tahun 2016; Bahwa Pemohon dengan mantan suaminya belummempunyai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai anakangkat yang bernama Yudhistira Panuntun (L), yang lahir padatanggal 04 Mei 2012; Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung dari anaktersebut, mereka adalah orang Muara angke

Muara Angke Pluit Jakarta Utara serta di saksikan oleh 2orang saksi yang bernama Hj.

tersebut dapat diterimaSebagal DUKtI;~ =~ nnn nner nnn nen nen nen nn nonnnnn ne nannnnnnnanenanennnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktafakta sebagaiOe ea Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri, dimana Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXXXX, dan daripernikahannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama, di Jalan Angke

Jaya, Gang Pos Giro, RT. 008 RW. 003,Nomor 4, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar dari sejak Oktober tahun2011an yang lalu;22202 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar;n nomen nn nnn ne nen nn en nnnenHalaman 8 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0696/Pat.G/201 7/PA.JB Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (PIL

Fajri Hidayat, MH.ALAMAT TERGUGAT : di Jalan Angke Jaya, Gang Pos Giro, RT. 008RW. 003, Nomor 4, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat.Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0696/Padt.G/201 7/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Angke bin Ambo Lau) dan Pemohon II (Hasni. T binti Takdir) yang di langsungkan pada tanggal 21 November 1999 di Kelurahan Batu Putih, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGKE SAPUTRA bin SUTIPNA) terhadap Penggugat (WINDY PUSPITAWATI binti WILDOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Pangeran Tubagus Angke Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, kemudian para saksi mengikutinya sampaiberhenti di Komplek Duta Mas Kel. Wiajya Kusuma Kec. Grogol PetamburanJakarta Barat para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapkedua lakilaki tersebut yaitu terdakwa I. KARYONO bin KASMURI danterdakwa II.

Pangeran Tubagus Angke Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat, kKemudian para saksi mengikutinya sampai berhentidi Komplek Duta Mas Kel. Wiajya Kusuma Kec. Grogol Petamburan JakartaBarat para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap kedualakilaki tersebut yaitu terdakwa . KARYONO bin KASMURI dan terdakwa.

Grogol Petamburan Jakarta BaratBahwa penangkapan terhadap para terdakwa, berawal ketika saksisedang melaksanakan observasi di daerah Tambora wilayah hukumPolres Metro Jakarta Barat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut serting terjadi transaksi narkotika jenis sabu yangdilakukan seorang lakilaki bernama SUJAGA dan menyebutkan ciricirinya, Kemudian para saksi melakukan pencarian tidak lama kemudianmelihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan melintas di Jl.Pangeran Tubagus Angke

PangeranTubagus Angke Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat, kemudian para saksimengikutinya sampai berhenti di Komplek Duta Mas Kel. Wiajya KusumaKec. Grogol Petamburan Jakarta Barat para saksi melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap kedua lakilaki tersebut yaitu terdakwa I.KARYONO bin KASMURI dan terdakwa II.

Pangeran Tubagus Angke Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat, kKemudian para saksi mengikutinya sampaiberhenti di Komplek Duta Mas Kel. Wiajya Kusuma Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap kedua lakilaki tersebut yaitu terdakwa .KARYONO bin KASMURI dan terdakwa II.

Golok, Kampak dan Badik, yang berhasildipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (Satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang terpaksa harus menyerahkan 3 (tiga) kantong Ikan CumiCendol dan 1 (satu) jerigen Solar sebanyak 35 liter.Dikarenakan perbuatan para Terdakwa telah merugikan danmeresahkan para Nelayan penangkap Ikan Cumi, sehingga para Nelayan diMuara Angke

Golok, Kampak dan Badik, yang berhasildipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (Satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (Satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang terpaksa harus menyerahkan 3 (tiga) kantong Ikan CumiCendol dan 1 (satu) jerigen Solar sebanyak 35 liter.Dikarenakan perbuatan para Terdakwa telah merugikan danmeresahkan para Nelayan penangkap Ikan Cumi, sehingga para Nelayan diMuara Angke

;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WIB di perairan sebelah utara Pulau SebiraKepulauan Seribu Jakarta Utara;e Bahwa penangkapan Para Terdakwa berdasarkan laporan dari paranelayan di Muara Angke bahwa ada segerombolan pria dengan membawasenjata tajam dan senjata api yang meminta cumi hasil tangkapan nelayandengan ancaman;e Bahwa atas laporan tersebut saksi bersama dengan anggota tim yanglain melakukan pemantauan dan penangkapan

;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WIB di perairan sebelah utara Pulau SebiraKepulauan Seribu Jakarta Utara;Bahwa penangkapan Para Terdakwa berdasarkan laporan dari paranelayan di Muara Angke bahwa ada segerombolan pria dengan membawasenjata tajam dan senjata api yang meminta cumi hasil tangkapan nelayandengan ancaman;Bahwa atas laporan tersebut saksi bersama dengan anggota tim yanglain melakukan pemantauan dan penangkapan terhadap

yaitu Para Nelayan di Muara Angke dengan caramemaksa saksi korban memberikan cumi BBM dan uang tersebut;Menimbang, bahwa maksud Para Terdakwa mengambil barang milik korbantersebut untuk dijual dan mendapatkan keuntungan yang mana keuntungantersebut akan Para Terdakwa bagibagi bersama;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa para korban nelayan diMuara Angke mengalami kerugian yaitu.

HASANUDIN 8 GT45, ditangkap pada hari Kamistanggal 14 September 2017 Pukul 10.000 WibBahwa Nahkodanya adalah TerdakwaBahwa Jenis Kapalnya adalah kapal Penangkap ikanBahwa saat itu Saksi sedang bekerja menarik JaringBahwa ikan yang biasa dijaring adalah Ikan PariBahwa biasanya menangkap ikan di Selat KarimataBahwa Saksi tidak tahu di perairan mana ketika ditangkap;Bahwa saat itu Baru 1 (satu) kali menebar jaring dan keburu ditangkap;Bahwa kami berangkat dari Muara Angke menuju Selat Karimata;Bahwa

ditangkap pada hari Kamistanggal 14 September 2017 Pukul 10.000 WibBahwa Nahkodanya adalah TerdakwaBahwa Jenis Kapalnya adalah kapal Penangkap ikanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN TdnBahwa saat itu Saksi sedang bekerja menarik JaringBahwa ikan yang biasa dijaring adalah Ikan PariBahwa biasanya menangkap ikan di Selat KarimataBahwa Saksi tidak tahu di perairan mana ketika ditangkap;Bahwa saat itu Baru 1 (satu) kali menebar jaring dan keburu ditangkap;Bahwa kami berangkat dari Muara Angke

Penangkap ikan;Bahwa Pemiliknya ada 5 (lima) orang termasuk Saksi;Bahwa setiap kapal tersebut berlayar, minta persetujuan dari kami atas namaPemilik dan atas nama Koperasi;Bahwa Saksi tidak tahu dimana posisi kapal tersebut saat ditangkap;Bahwa Alatalat Navigasi dan alat lainnya lengkap dan berfungsi denganbaik;Bahwa Saksi tidak ingat batasbatas wilayah penangkapan untuk Kapal Motordenga GT 45;Bahwa Sesuai izin, seharusnya kapal tersebut beroperasi di Selat Karimata;Bahwa lokasi koperasi berada d Muara Angke

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Enang bin H Otim) terhadap Penggugat (Angke Juariah binti Cecep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PEPEN SUPENDI.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 44 Tahun / 27 Nopember 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jembatan Besi Rt.05 Rw.02 No.2 KelurahanJembatan Besi Kecamatan Tambora Jakarta Barat atauDepan Pasar Angke

Tubagus Angke Tambora JakartaBarat.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Terdakwa ditangkap tanggal 08 Desembere Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkaraINI j 292922222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n ne nnn nnne Membaca Penetapan Hakim tentang penetapanhari sidang;e Membaca berkas perkara tersebut denganSEKGEING 5 ~~~nom nnn nnn nnne Mendengar keterangan para saksi danketerangan terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa