Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 366/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 14 Desember 2016 — JARKASI Bin MISLAN
54 — 6
54 — 6
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jarkasi Bin Mislan selama 3 (tiga)bulan potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarTErOaKWal TElap CITAIVGNA: eeeeene erect cian anata Ai ated3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Tanggal 15 Juni 2016 — MAHDI DWI SURYAWAN alias AWAN bin M. KARDI
133 — 63
133 — 63
Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex@E@QUO Cf DONO) 5 ~==9=2 senate crete cian neniMenimbang, bahwa atas eksepsi penasehat hukumterdakwa,penuntut umum telah memberikan tanggapan atas eksepsi penasehathukum terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menolakeksepsi penasehat hukum terdakwa dan menyatakan bertetap padaGakwaannya;; 222 =o nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ene nen nn nen c eneMenimbang,
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2016 —
9 — 11
9 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBE cian Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama i6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put No. 0923/Pat.G/2016/PA.
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2407/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sumatera Selatan, Nomor /120/v/2010 Tanggal 25 Januari 2011,bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib, yangmenunjukkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 cian
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 1
24 — 1
BA. cian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 140,000,Biaya redaksi Rp. 5.000,. Bea meterai Rp6.000,umlah Rp 231.000,
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3320/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ob Ligaen oh legac : Sie jLegilial Gus 3 diall alga dae EUbiow Y yl yalCAS INE Seal gh S9All Cre Stall (ple LAI S) of las Y Wall cIAN! Els Ge Ey!alga Ane GURN Las slay! GIS 5 cg cil te! ol Ang St Aine call) cal Lal yesAil, Ail (gilh Logis Chey Ce cli) Jac 5 Ug) Gy spdellhal. 6 dari 9 hal.
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 704/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 29 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di iaeees sean juinyadisebut "PENGGUGAT'" MELAWANPe, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan SopirPendidikan terakhir SMP, tempat tinggal dahulu dieees cian sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"5Pengadilan Agama terse bu tj anna eerie mmnineneTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 15/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa benar i sudah meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2016 di Rumah Sakit Umum Cut Nyak DhienMeulaboh, sesuai bukti P.7; bahwa EEE) anya mempunyai satu orang istri yaituPemohon ; bahwa dalam perkawinan cencan EE(Pemohon 1), mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu PemohonIl, Il, IV dan V, sesuai bukti P.10; bahwa ayah, ibu, kakek dan nenek dari I sudanlama meninggal dunia sebelun I meninggaldunia, sesuai bukti P8 dan P9; bahwa QE cian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 949/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar cian Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain aiat bukti yang sudah diajukandi ails.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatunhkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menjatuhkan talak SatU TerQugat, ............cccceeeeeceeeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeesKE Pada, PENQGQUGAL, ccssweusis ras sexseenwen cian onaweevnen caus samaeweneen xan umeawe :Hal. 2 dari 12 Put. No.126/Pdt.G/2018/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ............ , Kota Makassar dan Kecamatan ........... ,Kabupaten Maros serta Kecamatan .............. , Kota Makassar, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
utmyadisebut sebagai "Terguygat';Pengadilam A ganna tersebut,Setelah nrenmtbaca dan nrempelajari berkas perkara;Setelan menenear keterangam Penggugatdam para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengguaat dengam surat gugetannya tertanggal 24Nepember 2015 yang telaln terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam A ganna MungkidiHal 1 dari 14 hal, put.no.2210/Pat G/2015/PA.MkdNompr 2216/BGLG/2015/PAMk@ tanggal 244Nepember 2015 nrengenmukakam halhalsebagai bexikut: Bahwe ania Bengguoat cian
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 037/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Mengurus rumah tangga, tempatkediaman ci rseeeeselanjutnya disebut sebagai Pemohon: Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Pebruari 2017yang telah terdaftar pada register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan Nomor: 0037/Pdt.P/2017/PA.Bgl. tanggal 28 Pebruari 2017telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi namaEE cian
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Prob Tanggal 1 April 2013 — IMAM BUHORI Bin SUKAR
42 — 6
42 — 6
dan untuk Pembeli / penombek yangdinyatakan menang apabiia nomomya keluar cian mendapatkan uang hasii tombokan yaitu untuktombokan dua angka sebesar Rp.1000. (seribu rupiah), pembeli/penombok mendapatkan uangsehsar Rp. 55.S00. (lima puluh lima ribu rupiah) dan untuk 3 tigaangka, pembei penombokmendapatkan uang Rp. 300.000, ( tiga raius ribu rupiah) dan untuk empat angka , pembelimendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000.
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
117 — 49
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
117 — 49
Pare Pinak yer heer ciryang erecersirrebeutbianrypawl dawn preaCaer peered yo kabpee ties Feueraden revere rarhcaar eer cfeamarTee puteHe TO cian FS Gugusgn Auorror ear ae (eeN Tag 4erticheh eters Peeler ruko ec7. gee Pd ceeall ems Li HakirnTenpevteng mre Tierhorrrimat ras eves ak quumaaioaesPherae a ee er aea eei=Rates egal ee pane Sy Sed hee cideimarws Bbdaa beer irrecoke Gee bee oes eeeoth cet eoBas ee ee eeeavis eee Engh oleee eee eee ee ae ce eeneler Pee oe aah eg ese =folio eas coinsay ee ee
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 27 Desember 2017, di Dusun Benteng, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dan pada waktu itu yangmenikahkan para pemohon adalah bapak kandung dari Pemohon II bernmaGRE cian
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 378/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 3 September 2012 — GUSMARDIANCE Pgl. YANCE
20 — 1
20 — 1
belakang korban dan lewat disebelah kanankorban dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa langsung mengambil/menjambret tas korbanyang terletak diaras kedua paha korban (ditengabtengah) antara korban dengan teman korban dengantangan kiri terdakwa dan kemudian atara korban dengan terdakwa terjadi tarik menarik, kemudian tasmilik korban tersebut terlepas dari tangan korban, setelah itu terdakwa langsung kabur melarikan dirimembawa hasil jambretnya dengan sepeda motornya jadi unsur ini telah tcrhnkti cian
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 96/ Pid.Sus /2015/PN.Cjr Tanggal 7 Juli 2015 — DENI Alias ENIH Bin ILYAS
71 — 7
71 — 7
Cian jur;10bahwa atas informasi tersebut, kemudian saksi Didin Rosidin dan saksi RikiGanjar Sopandi pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 23.00wib melakukan penyelidikan dan pengamatan dengan menuju ke KampungBihbul Ds. Nagrak Kec. Cianjur Kab. Cianjur. Setelah sampai di lokasi kemudiansaksi Didin Rosidin dan saksi riki Ganjar Sopandi melihat terdakwa di pinggir jalandengan gerak gerik yang mencurigakan.
Register : 20-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 188/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 13 Juni 2011 — HARYANTO bin MASHADI
20 — 2
20 — 2
nominal uang yang dipasang sesuai kelipatan Rp.1000, (seriburupiah) ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi jenis Togel tersebut sebagaipengecer adapun pengepulnya adalah Sdr.NASQRIN ( diproses hukum dalamberkas terpisah ) dan terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan kuponjudi togel tersebut kepada sdr, NASORIN, kemudian terdakwa mendapatkanupah sebesar 25 (duapuluh lima) persen dari uang setorantiap' harinya ;Bahwa saat terdakwa seusai menjual kupon judi Togel Hongkongtersebut, ternyata dilakukan razia cian
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA ENDE Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
2Sey rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak antara:Pe, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMA, tempat tinggal di IaBE, sebagai Pemohon;melawanRn, Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, alamat dahulu bertempattinggal di dahulu bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggal dieeBE cian
Register : 05-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).cian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Ketua Majelispermusyawaratan majelis yangigsungkan pada hari Senin tanggal 20mber 2017 Masehi, bertepatan denganal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hdidjah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Panitera Penggant. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.