Pembanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Penggugat I : YAKOB SALO PAKKULLA
Terbanding/Penggugat II : AGUSTINUS SUMBUNG
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS INDAN
Terbanding/Tergugat II : JONI TANDI
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : MULIADI
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : WAWAN BUA LANGI
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : REGEN

Alasan pemberian hibah dari Almarhumah CAROLINA POLLIkepada Almarhum DEREK WATOE RUMAJAR dan AlmarhumahRAUMANEN POLLI karena Almarhum DEREK WATOE RUMAJAR danAlmarhumah RAUMANEN POLLI yang menanggung segala biaya pada waktuanak perempuan dari Almarhumah CAROLINA POLLI yang bernama MARIAWATOELANGKOW meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 1918;Bahwa sebagian lagi tanah kintal tersebut berasal dari Almarhum DANIELKAMBERU WOWOR dan Almarhumah DAMARIS POSUMAH, suami isteriyang juga sudah diserahkan kepemilikannya

Saksi : DAMARIS RWU MANU DJAMI, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan yang mengatasnamakan PRIMKOPOL POLDA NUSA TENGGARATIMUR yang dilakukan oleh Terdakwa Darius Semuel Tahun, SH; Bahwa pada tahun 2008 saksi menjadi Pengurus Primkopol Polda NusaTenggara Timur; Bahwa benar pada saat itu saksi bertugas di Biro Sumber

SAMUEL KOEHUAN;Ketua Seksi Pertambangan : IPTU KOILMO MELKISEDEK;Ketua Seksi Simpan pinjam : AIPTU DAMARIS DJAMI;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur pernahmembuat Akta Pendirian Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur berdasarkanAkta Pendirian Nomor : 10 tahun 2008 tanggal 04 September 2008 dari NotarisSILVESTER JOSEPH MANBAITTFETO, SH;Bahwa Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur menyelenggarakan kegiatanSimpan Pinjam, Pertokoan, Perumahan, Kantin, Parkir, Pertambangan danjasa

Berbatasan dengan jalan Umum (dulu tanah milik NeSumule)Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik Ibu Taluk/ DamarisBendo.Bahwa kesalahan batas pada sebelah Timur dan sebelah Selatan, dimana padasebelah timur cuman dikatakan berbatasan dengan Ibu dimana tidak diketahuiibu) siapa yang dimaksud namun pada saat Pemerisaan SetempatPenggugat mengatakan bahwa Sebelah Timur Berbatasan Dengan ParuranMuda dan Sebelah selatan dalam gugatannya penggugat mengatakanberbatasan dengan Tanah Milik Ibu Taluk / Damaris

Bendo pada saatPemeriksaan Setempat Penggugat mengatakan bahwa Sebelah SelatanBerbatasan dengan Tanah milik Marta Bendo dan Damaris bendo.

lalu Saksi mengajak anakSaksi masuk kedalam kamar dan berdoasetelah itu saya melihat ada 2 motor melintasdari depan rumah dan berteriak sudahmeninggal lalu ada teriakan serbu dan disaatitu pula pelemparan dilakukan dari segalapenjuru ke rumah korban;e Bahwa yang berteriak kata serbu adalah keduaterdakwa ;e Bahwa saat itu Saksi tidak lihat lagi karenakami sudah masuk dan berlindung didalamrumah ;e Bahwa awalnya Saksi tidak tahu ;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Saksi DAMARIS

Perkara Nomor 222/Pid.B/2015/PN.KpgSaksi menerangkan bahwa dalam menjalani pemeriksaan saksi tidak merasadipaksa, ditekan serta diancam oleh pemeriksa ataupun pihak lain ;e Terhadap keterangan saksi Damaris Henuk yang dibacakandari Berita Acara.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I:26Bahwa sehubungan dengan masalah secara bersamasama didepan umummelakukan kekerasan terhadap barang dan pengancamanBahwa kejadiannya pada

LETTY alias SUPER memasuki ruangan ;Bahwa kondisi Korban saat itu terlihat lemah ;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumahnya, dan keesokan paginya saksimendengar Korban telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Korban meninggalPutusan pidana nomor : 16/PID.B/2011/PN.SML 25Bahwa saksi mendengar antara keluarga Korban dengan Terdakwa sudah adaperdamaian dan keluarga kKeduanya juga sudah saling mengunjungi, karenamasalah ini sudah diselesaikan secara adat ; 8.SAKSI DAMARIS

tersebutmeninggalkan Korban ;n2n 2 none rene nn nnn nn nnn nnnwnnnn Menimbang, bahwa kemudian saksi EDOARDUS FRANSISKO SAKLIL aliasEDI mendengar suara bunyi yang berasal dari ruangan dimana Korban berada, lalusaksi kembali memasuki ruangan bersama dengan Terdakwa, dimana keduanyamelihat bahwa ternyata Korban sudah terjatuh di atas lantai, selanjutnya Terdakwamengangkat Korban untuk didudukkan di atas lantai dengan bersandar pada kakiTerdakwa dan memberikan minum kepada Korban ;wonenes Menimbang, bahwa saksi DAMARIS

menyebabkanKorban meninggal dunia, dimana hal tersebut hanyalah merupakan akibat sajadan bukan merupakan tujuan ; 227 n2n nnn nnn n nnn nn nenwosene= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan yang telahdiuraikan sebelumnya, Majelis Hakim tidak dapat menemukan bukti serta tidakdapat menyimpulkan bahwa Terdakwa telah mempunyai niat atau motif untukmenghilangkan nyawa Korban, serta keterangan saksi ONISIMUS FATUNGLEBITalias ONI, saksi LUKAS SANYAKIT alias LUKY, saksi BENONI RAHAEL alias BENIdan DAMARIS

tengah tulang belakang Korban dalamkeadaan berdarah 222 nn none nnn nen enn nnn enn n nce n ence enon neswonenes Menimbang, bahwa pada saat saksi LUKAS SANYAKIT alias LUKYmengangkat Korban, saksi melihat wajah Korban terlihnat berwarna hitam, bengkak,terdapat cairan yang Keluar dari hidung dan mulut Korban, luka luka di tubuh yaknidi kaki kanan, dimana luka pada tubuh Korban seperti luka akibat dipukul denganmenggunakan ekor Pali ; oon nn nnn nnn nnn nen cnn reneewnnnee Menimbang, bahwa ketika saksi DAMARIS

Altom Power ESI Sengkang sebagaiMaintenen, dan Damaris istri Yosep, yang menemani saya kerumah sakit Madukelleng Sengkang;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2009 Penggugat masuk rumah sakit unum MadukellengSengkang memeriksa penyakit yang diderita lalu setelah diperiksa dokter rumah sakit lalu doktermenyampaikan ke Penggugat bahwa fasilitas di rumah sakit ini tidak lengkap karena fasilitasHal. 1 dari 11 hal. Put.

Atas kejadiantersebut, saksi Damaris Ndun menenangkan Terdakwa sehingga acaradilanjutkan kembali.Akibat perbuatan Terdakwa, terdapat luka gores di pipi kiri atas akibattrauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.04.01/139/2021 pada tanggal 29 Agustus 2021 yangditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr. Ephram S.A.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat DWIGHT NATHAN BRADFORD dan Tergugat DAMARIS NENY KURNIAWATI yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/PRK/KR/CP/2014 tanggal 24 Oktober 2014

Saksi : DAMARIS RWU MANU DJAMI, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan yang mengatasnamakan PRIMKOPOL POLDA NUSA TENGGARATIMUR yang dilakukan oleh Terdakwa Darius Semuel Tahun, SH; Bahwa pada tahun 2008 saksi menjadi Pengurus Primkopol Polda NusaTenggara Timur; Bahwa benar pada saat itu saksi bertugas di Biro Sumber

SAMUEL KOEHUAN;Ketua Seksi Pertambangan : IPTU KOILMO MELKISEDEK;Ketua Seksi Simpan pinjam : AIPTU DAMARIS DJAMI;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur pernahmembuat Akta Pendirian Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur berdasarkanAkta Pendirian Nomor : 10 tahun 2008 tanggal 04 September 2008 dari NotarisSILVESTER JOSEPH MANBAITTFETO, SH;Bahwa Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur menyelenggarakan kegiatanSimpan Pinjam, Pertokoan, Perumahan, Kantin, Parkir, Pertambangan danjasa

ARIS TIKUPADANG
1.YUSUF LAMBA
1.HERMIN LUTE
1.DINA
1.AGUSTINA DASSI
1.ANDARIS TIKUPADANG
1.DEBORA TIKUPADANG
1.DAMARIS TIKUPADANG,SKM
2.JOHN RATANNA

Tergugat VII : ARIS
Terbanding/Tergugat XXII : SABE
Terbanding/Tergugat V : OTAN
Terbanding/Tergugat XX : SO ENI
Terbanding/Tergugat III : REMAK
Terbanding/Tergugat XVIII : KADANG
Terbanding/Tergugat I : MINA
Terbanding/Tergugat XVI : ETI
Terbanding/Tergugat XIV : SAPPI
Terbanding/Tergugat XII : ARNI
Terbanding/Tergugat X : SEPI
Terbanding/Tergugat XXV : KADANG
Terbanding/Tergugat VIII : SITA
Terbanding/Tergugat XXIII : SO' TURU
Terbanding/Tergugat VI : DAMARIS

Damaris alias Indo Dawi, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Sadipe RT Maroson Lembang Patekke KecamatanMakale Selatan Kabupaten Tana Toraja;Hal. 3 dari 23 hal. Putusan No. 149/PDT/2018/PT.MKS7. Aris alias Ambe Serpin, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Sadipe RT Maroson Lembang Patekke KecamatanMakale Selatan Kabupaten Tana Toraja;8. Sita alias Indo Tias, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Sadipe RT Maroson Lembang Patekke KecamatanMakale Selatan Kabupaten Tana Toraja;9.

Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PNMakBahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 14.00 witaatau pada suatu waktu sekira bulan Juni 2020 bertempat di Ulukallan, Lembang KapalaPitu, Kecamatan Kapala Pitu, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa tiba di rumahnya dan mendengar dari DAMARIS

Saksi Damaris Pg Dam.

: 1 (satu) paket/bungkus plastik klip transparan yang dilakban warna coklatyang telah dipotong yang di dalamnya berisi Narkotika Golongan jenisshabu seberat 0,6 (nol koma enam) gram; 1 (satu) buah dompet merk XDLD warna hitam;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum jugatelah mengajukan surat bukti berupa Surat Pemeriksaan Urine Nomor: 09/V/LABRSU/2014 atas nama Agustiar tertanggal 23 Mei 2014 yang dibuat oleh KepalaInstansi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang, Damaris

PASS tersebutadalah pesanannya, namun dalam hal ini terdakwa tidak dapat membuktikanbantahannya dengan menunjukkan alasanalasan yang dapat diterima secarayuridis, terlebin latar belakang Terdakwa adalah warga binaan pemasyarakatanyang dipindahlan dari Rutan Pancurbatu, dihbungkan pula dengan bukti suratberupa Surat Pemeriksaan Urine Nomor : 53/LABRSU/2017 tanggal 17 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Damaris Manullang selaku petugasLaboratorium dan diketahui oleh dr.

2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Damaris Manullang selaku petugasLaboratorium dan diketahui oleh dr.

Bagian PertamaSebelah Utara : Berbatasan Tanah Siska;Sebelah Timur : Berbatasan Tanah Ibu Parura;Sebelah Barat : Berbatasan Jalan Umum (Dahulu Tanah Milik NeSumule);Sebelah Selatan :Berbatasan Tanah Ibu Tulak Damaris Bendon;b. Bagian Kedua :Sebelah Utara : Berbatasan Tanah Yayasan Tengko Situru;Sebelah Timur : Berbatasan Jalan Umum (Dahulu Tanah Milik NeSumule);Sebelah Barat : Berbatasan Tanah Yayasan Tanah Tengko Situru ;Sebelah Selatan : Berbatasan Tanah Frederik Sapa ;3.

Saksi DAMARIS PALIWAN; Saksi kenal dengan para pihak tidak memiliki hubungan keluarga dengansalah satu pihak;Y Saksi tinggal dekat dengan Penggugat; Saksi ketahui Pengugat dan Tergugat adalah pasangan sumai isteri memiliki3 (tiga) orang anak; Saksi tidak mengetahui persis permasalahan rumah tangga para pihak; Saksi pernah mengetahui jika para pihak bertengkar; Sebab pertengkaran saksi tidak tahu; Saksi tidak begitu memperhatikan hubungan antara Penggugat dan anakanaknya; Saksi tidak mengetahui masalah

DAMARIS TANGKELAYUK; 5. OBERT.3. YULI TANGKELAYUKJadi jelas masih ada 7 ( tujuh ) orang dari anakanak alm. J. ROMBE yangsengaja digelapkan sebagai ahli waris dan hak warisnya dalam gugatanpenggugat, sehingga dengan demikian adalah hal yang tidak mungkin dapatmenyelesaikan persoalan kewarisan dan hak waris/ besarnya pembagianmasingmasing ahli waris dari alm. J. ROMBE atas harta peninggalannya (quod non ) secara tuntas dan menyeluruh, tanoa melibatkan seluh ahli warisyang sah dari pewaris alm. J.

DAMARIS TANGKELAYUK; 5. OBERT.3. YULI TANGKE LAYUK;Jadi jelas terjadi kekaburan dan ketidak jelasan mengenai permintaanpenetapan ahli waris yang dimohonkan penggugat dalam gugatannya a quodengan menggelapkan status kewarisan dari ketujuh orang anakanak alm. J.ROMBE lainnya, padahal secara yuridis ketujuh orang anak alm. J. ROMBEdari istri yang lain a quo tetap adalah juga ahli waris dari alm. J. ROMBEsekalipun sistem pembagiannya tidak sama besar dengan bagian dari parapenggugat.

Lai BANGGA, 2.DAMARIS, 3. YULI TANGKE LAYUK, 4. LODA dan 5. OBERT.Beliau berada terus di Toraja bersama istri ketiganya dan kelima oranganakanaknya tersebut sampai beliau meninggal dunia di Toraja pulah padatanggal 28 Juni 1982, sehingga tidak pernah ikut menduduki danmenggarap tanah negara obyek sengketa a quo.Bahwa oleh karena secara faktual beliau/ alm.

BANGGA, 2.DAMARIS, 3. Saksi (YULI), 4.

OSIAS LASSA dan seorang pembeli yangbernama DAMARIS UTAN juga ada di depan kios tersebut. Tibatiba sajasaksi melihat pelaku YESKIAL LASA sedang mengejar korban dari arahbelakang kios saksi menuju ke samping kios, Dan saat itu saksi melihatpelaku YESKIAL LASA ketika mengejar korban tersebut sambil memegangsebuah batu yang dipegang dengan menggunakan tangan kanannya.Namun saksi melihat pelaku YESKIAL LASA tidak menggunakan batutersebut untuk memukul korban.