Ditemukan 542 data
91 — 12
tabrakanantara motor dan pejalan kaki sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah saksi; Bahwa yang mengendarai motor adalah terdakwa dan korbanya adalah nenekApriliah berusia 95 tahun; Bahwa saat itu kondisi jalan menurun, cuaca cerah pagi, jalan sepi, tetapigelap karena tidak ada lampu penerangan jalan; Bahwa saat itu korban dan terdakwa dalam kondisi sakit, lalu saksimembawanya ke bidan terdekat;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Il : AHMAD TAUFIK Bin MUSYAFAK
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ammar Khasan bin Hasan Musyafak ) terhadap Penggugat (Meiliani Eka Cipta Prakusya binti Ir. H.
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
Zainul Muttaqin Bin Alm. H. Akhwan
65 — 10
Musyafak;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andi Susanto bin Masrikan) terhadap Penggugat (Mia Lailatul Khofiyah binti Musyafak);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk
1.EILLEN MAULIDYA SAVIRA, S.H.
2.HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARSITO Bin Alm MATENI
56 — 0
MUSYAFAK;
- SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2023 an. MASHADI;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiMUSYAFAK Bin (Alm) MAWARDI dan Saksi MASHADI Bin (Alm) H. SUKADI;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
42 — 11
Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagaialat bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masing masing seraya akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya, yang padapokoknya sebagai berikut ;SAKSI I :ALI MUSYAFAK
Yaeni orang tua kandung Adinda Sabilla Pranadia.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi ALI MUSYAFAK dan saksi MOH MUKSIN ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri mempunyai kewenangan untukmengadili perkara yang diajukan kepadanya, termasuk perkara permohonan(voluntair) tentang perwalian, sebagaimana diatur dalam pasal 33 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentan Perlindungan Anak Jo pasal 50 Undang
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Musyafak bin Wandi ) terhadap Penggugat (Nelly Arisa binti Saryadi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
H. Markasan Bin Dasim
65 — 8
Musyafak;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Andik Mufito;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Musyafak bin Muhamad Muhlasin) kepada Penggugat (Turatmi binti Muntaha);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Andik Mufito Wahyudi Bin Sutikno Rahardi
70 — 15
Musyafak alamat Desa Babat Agung Kec. Deket Kab. Lamongan Noka : MH3SG3110GK046448, Nosin : G3E4E0169377, Nomor BPKB : M-05660822;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An. Terdakwa Kusim Bin Jaskuri
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
1.AGUS M.TAKIM
2.MUNSJAHID, A.Ma
3.RASIM
4.MOH.FAUZI, Spd.I
5.SEMI
6.DRS.MOKHAMAD MUKRI
7.SITI AMANAH
8.MOCHAMAD MUSYAFAK, S.H.
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA TIMUR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
BIBIT SUPRIYANTO
158 — 96
Penggugat:
1.AGUS M.TAKIM
2.MUNSJAHID, A.Ma
3.RASIM
4.MOH.FAUZI, Spd.I
5.SEMI
6.DRS.MOKHAMAD MUKRI
7.SITI AMANAH
8.MOCHAMAD MUSYAFAK, S.H.
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA TIMUR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
BIBIT SUPRIYANTO
9 — 2
sesudahpelaksanaan aqgad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut adalah orangorang yangdekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksisaksi tahu atausetidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa giliran untuk Tergugat menyampaikan buktibukti gunameneguhkan bantahannya maka Tergugat juga telah mengajukan 2 orang saksiyang bernama Musyafak
22 — 4
Musyafak dan Khakimatuz Zuhdiyah oleh Para Pemohon(Pemohon dan Wahyudina Binti Kaswaji) yang dilakukan pada tanggal 21 Juni2015;Menimbang, bahwa pengangkatan anak tersebut terbukti tidak melanggarlarangan pengangkatan anak, maka pengangkatan anak tersebut oleh MajelisHakim dinyatakan sah, Oleh karena itu permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun
9 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUSYAFAK bin MOH. YASIN) terhadap Penggugat (SUSMIATI binti AGUSTOYO );
4.
83 — 31
MUSYAFAK, SH bin H. SOEMANTRI (anak kandung);
- Menetapkan ahli waris Almh. Sajinah binti H. Soemantri adalah Wahyu Fitrianingsih binti Sukio (anak kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
EDWARD LA SUKUR Alias EDO Bin DANIEL DJARATI
139 — 15
Musyafak Alias Pak Imam Bin Musrian;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
23 — 6
Saksi Suwarto bin Musyafak, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam04.00 WIB, mertua saksi (alm. Tasan) mengalami kecelakaan lalulintas karena ditabrak sepeda motor yang dikendarai terdakwa dijalan Desa Medini, Kec. Gajah, Kab. Demak. Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya, namun setelah mendengarkabar tersebut, saksi langsung ke tempat kejadian melihat mertuasaksi tidak sadar dan sudah ditolong terdakwa bersama warga.
49 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Afnan Mahmudi Bin Chofif Musyafak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmawati Binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Musyafak bin Sukandar) terhadap Penggugat (Istikomah alias Istiqomah binti Kasbi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan
15 — 9
ke dua daripasangan suami istri bernama Kasikin dan Sunaeni;Menimbang, banwa berdasarkan bukti P.9 (Surat Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.10 (Surat PenolakanPermikahan) terbukti rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalonganakan tetapi ditolak dengan alasan calon pengantin lakilaki kurang umur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama Musyafak