Ditemukan 1533 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 7 Agustus 2012 — - HERLIWI (PENGGUGAT)
- PT. PLN (Persero) Kota Medan (TERGUGAT)
151 — 55
151 — 55
Bahwa faktanya pemohon juga adalah orang yang berdasarkan tugasdari perseroan memiliki tanggung jawab untuk menangani segalapermasalahan yang terjadi di tempat usaha termasuk tidak terbatas padadibongkrnya KWH Meter oleg termohon10.Bahwa faktanya selain sebagai konsumen pemohon tidak pernahmemperdagangkan aliran listrik tersebut, sekaligus menunjukkan danmembuktikan bahwa pemohon adalah konsumen dari termohonPEMOHON BERTANGGUNG JAWAB MEMBAYAR SEMUA TAGIHANLISTRIK, AIR, TELEPON DAN BUKAN PELANGGAN
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Simanullang, S.Th, danmemperoleh Surat Ketengan Menikah yang dikeluarkan oleg GerajaHKBP Sijarango II, Kecamatan Pakkat; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada laranganmenikah baik secara agama kristen, agama Islam maupun perundangundangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dengan SuamiPemohon hidup rukun bersama layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada waktu menikah Suami Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Pemohon berstatus
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejakJuni 2013 karena terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak mau mengiuti Pemohon merantau ke Malaysia,meskipun sudah diajak oleg Pemohon;2. bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman telahberjalan 7 (tiuju) tahun 7 (tujuh) bulan;bahwa Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon ke Malaysia;4. bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak terjalin lagi hubungankomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan alasan :e Pemohon telah siap untuk menjadi seorang istri, begitu juga calon suamiPemohon telah siap untuk menjadi seorang suami serta sudahmempunyai pekerjaan ;e Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan lain yang berlaku;e Pemohon sangat kawatir apabila Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan melakukanperbuatan yang dilarang oleg
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan tergugat
14 — 10
14 — 10
mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2015 karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras dan setelah minum dia suka berkata kasar kepada Penggugatdan terkadang sampai memukul Penggugat tanpa alasan dan sebab yang jelassehingga Penggugat tidak suka sifat, kelakuan dan perkataannya dan juga bajupersatuan bhayangkari sudah dibakar oleg
Register : 28-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sukendar, umur 17 tahun, ikut Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Pengugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat males bekerja mencari nafkah sehingga kebutuhanrumahtangga ditanggung oleg Penggugat ; Bahwa pada bulan Oktober 2010 terjadilan puncak pertengkaran yangberakibat Penggugat pulang kerumah
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 22/Pdt.P/2014/PA Una. Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan termohn
19 — 8
19 — 8
Membebaskan para pemohon dari biaya perkara.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon, yang kemudian oleg para Pemohon memperbaiki tanggalpernikahannya dari tanggal 5 Juni 1992 menjadi 18 Juni 1992.bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Los Les co JIL, ol asg JI cacol IILogliol pu 6, uusll elo. aro elloitwV6 ail oad Go Oleg yl Lg) 59cag 3 aus a alle nolall Igalles iinaslogin TMLoVI Ys jats spol!Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Lt.gugatnnya di persidngan ini, sebagaimana diatur dalam pasal 22 anglka 2peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 134 kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnnya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis sebagimana bukti P bukti tersebut telahbermetrai cukup dinazegelen oleg pegawai kantor pos serta telah sesuaidengan aslinya, maka majelis menyatakan bukti tertulis tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu
Register : 04-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 275/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 30 Juli 2013 — SOLIKAN BIN LATIP
21 — 5
21 — 5
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut =: 9 Keteranganterdakwa SOLIKAN BIN LATIP 3 yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa,terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkaramembawa, menguasai, membeli atau menjual hasil hutan berupa kayu jati ; ;won 2222 Bahwa, pekerjaan saya sebagai sopir :wan sn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn Bahwa, kami sering disuruh Sanusimengankut barang ; Bahwa, pada saat itu saya disuruhmengangkut padi oleg
Putus : 21-05-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 144/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 21 Mei 2010 — DENI HERMAWAN BIN ADE SUPARMAN
20 — 5
20 — 5
Warnet, layar monitor LCD masih ada terpasang ;Bahwa ditempat kejadian tidak ada yang rusak ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti;2.Saksi :;DADAN HARI SAND BINH.UTON SUPRIATNA ; Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah pada hari senin tanggal 01 Pebruari2010 sekira jam. 10.00 Wib, waktu itu saksi pulang dari Pasar, saksi telah diberitahuolehj plenggan yang akan main internet katanya layar monitornya tidak ada ;Bahwa kemudian saksi memanggil para pegawai dan menanyaklan monitor LCDyang dijawab oleg
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 150/PID.B/2015/PN.WTP Tanggal 10 September 2015 — Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan
126 — 20
126 — 20
lalusaksi mundur dan mengambil lagi kursin lalu memukulkan kearah terdakwa,terdakwa menangkisnya lalu saksi mundur dan melemparkan kursi tersebut lalusaksi lari menghindari terdakwa, dan sesaat setelah itu, terdakwa diamankanoleh Petugas Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tenriwaru kelasB Watampone Nomor : 77/N/RSU tanggal 18 April 2015 atas nama korbanRamlan Tanjeng Bin Tanjeng yang dibuat dan ditandatangani oleg
kearah terdakwa, Halaman 5dari 36Putusan Nomor 150/PID.B/2015/PN WTpterdakwa menangkisnya lalu saksi mundur dan melemparkan kursi tersebut lalusaksi lari menghindari terdakwa, dan sesaat setelah itu, terdakwa diamankanoleh Petugas Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Tenriwaru kelasB Watampone Nomor : 77/N/RSU tanggal 18 April 2015 atas nama korbanRamlan Tanjeng Bin Tanjeng yang dibuat dan ditandatangani oleg
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/PID/2016/PT SMG Tanggal 28 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SUPRIHARTINI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ARIF NURHAYANTO Alias ARIF Bin MUFRODI
27 — 8
Terbanding/Terdakwa : ARIF NURHAYANTO Alias ARIF Bin MUFRODI
27 — 8
Lab:1215/NNF/2015 tanggal 02 Nopember 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleg Ir.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 April 2016 — Pemohon-Termohon
14 — 2
14 — 2
nafkahnya lagi;e Pemohon selama ini tidak pernah mau membayar hutang tersebutmeskipun itu untuk mencukupi kebutuhan keluarga, karena Pemohonsudah jarang berjualan lagi;e Pemohon yang meninggalkan rumah dan tidak pamit dengan orang tuaTermohon tetapi malah pamit dengan tetangga ;e Termohon pernah datang kerumah bersama namun hanya sekali itupunkarena datangnya ngepasi orang tua Termohon tidak ada di rumah karenaTermohon benci dengan orang tua Termohon;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 10 Maret 2015 —
9 — 1
9 — 1
Gauls =) ale jb C9 fe ds or ee > Gaus.7 2 "eo OLeg pee Sag th ah Oo ET GY ndHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0216 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Artinya: Hendaklah orang yang mampu member nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezekinyahendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allahkepadanya. Allah tidak memikulkan beban kepada seseorangmelainkan sekedar apa yang Allah berikan kepadanya.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa posita poin 1, 2 adalah benar ;Bahwa posita poin 3 tidak benar ada pertengkarankarena masalah Termohon tidak patuh dan kurang menghargai Pemohon,yang benar adalah karena ibu Pemohon sering marahmarah tanpa alasanKetika Pemohon tidak ada di rumah ;Bahwa poin 4 tidak benar Termohon pergi meninggalkan Pemohon, yangbenar Termohon diantar oleg
Register : 01-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PENGGUGAT , yangdikeluarkan oleg Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK: , tanggal18 Juli 2008, berlaku hingga tanggal 18 Maret 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup yang olehmajelis diberi kode P.2;Hal. 3 dari 10 halamanPts. No. 1396/Pdt.G/2013/PAJUBahwa, selain itu Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi/ keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXX KabupatenBlitar, tanggal 24 Februari 2014 bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;3) Fotokopi, surat Nomor : XXXX tentang penolakan nikah atas nama : CALONSUAMI dengan ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXX Kabupaten Blitar, tanggal 24 Februari 2014 bermaterai cukupsesuai aslinya (Bukti P.3) ;4) Fotokopi, bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, ljazahSekolah Dasar atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleg
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PDT/2018/PT MKS Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat : H.SABRI AHMAD Diwakili Oleh : H.SABRI AHMAD
Terbanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
24 — 8
Terbanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
24 — 8
Bahwa keseluruhan objek perjanjian jual beli di atas telah diterima denganbaik oleg tergugat dan karena demikian tergugat memiliki Kewajiban untukmelunasi seluruh tunggakan sisa hutang yang bersumber dari jual belitersebut, yaitu sisa hutang sebesar $ 70.138 (tujuh puluh ribu seratustiga puluh delapan US Dollar) yang harus dibayar dengan seketika dansekaligus.8.
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa untuk selanjutnya setelah menikah Tergugat dimnta oleg orang tuaPenggugat dan Penggugat untuk tinggal di rumah Penggugat , selama 7bulan dan kemudian lahirlah anak kandung yang bernama Nabila HusnaAmira yang berumur 6 bulan ;4.