Ditemukan 5036 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.SUS/2012/PT.MTR
Tanggal 6 Maret 2012 — SYAMSUDDIN
67 — 33
  • PDS. 02 /SBSAR / 06 / 2011 /Terdakwa tersebut pada pokoknya telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN.Primair : Bahwa ia terdakwa SYAMSUDDIN selaku Pejabat Pengawaspekerjaan Pelaksanaan pekerjaan urugan dan perataan tanah shoulderBandar Udara Brang Biji Sumbawa Besar tahun anggaran 2008berdasarkan SK Nomor.
    PDS 02/SBSAR/06/2011 tertanggal 9 Juni 2011 adalah sahmenurut hukum ;5 2222222 nee n nn ee ee. Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaTerdakwa SYAMSUDDIN j2 20202222 022 ce ern e nse nee ==. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang bahwa, berdasarkan surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 5 Desember 2011, Reg. PERK.PDS 02 / SBSAR/ 06 / 2011. Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 812/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Penetapan No 0812/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Berkaitan dengan fakta keadaan hubungan anak Pemohon dan calon isterinyatersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fighiyah yang perbunyt := lad Us wle pds iwlaall 155Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan dikorelasikan denganketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa antara anakPemohon dan calon isterinya tidak ada larangan kawin sebagaimanaketentuan Pasal 8, Pasal
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 88/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Terdakwa : ABDUL MUJIB HASAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Terdakwa : MOKHAMAD RIDUWAN Als. Pak WA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDWAN AMIN
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. DJUFRI, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. DJUFRI, SH.
142 — 67
  • PERK: PDS 01/PASUR/01/2013, tertanggal 14 Maret 2013 sebagai berikut : PRIMAIR : 722 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn neBahwa Terdakwa (1) MOCHAMMAD RIDWAN AMIN, terdakwa (2) ABDULMUJIB HASAN dan terdakwa (3) MOKHAMAD RIDUWAN Als. Pak WA baiksebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidana, bersamasama dengan saksi SURYADI, SH dan saksi BAMBANG PRIJOKOESOEMO(dilakukan............
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Me Uo a) pds a) elole dire JL rgw OMS arg) ails 945 YoArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai ister!seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami ister!
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PDS) So 4a jPZANE : ?
Pengadilan PA BLORA
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 27 September 2016 —
8 — 0
  • tidak melawan hukum.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas telah terjadi pisah tempattinggal antara kedua belah pisah selama 9 bulan, sehingga gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PDs
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • rumah tanggasebagaimana tersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;Ls Lalas sola J) ls gl ate gi je pds
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Pemohon untuk mengajukan perubahan biodata suami,istri atau wali dalam akta nikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 34 ayat(2), Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, dan karenanya maka permohonan Para Pemohon agar perkawinantersebut dinyatakan sah dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Zell Cle (dle pds
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0092/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • No. 92/Pdt.G/201G/MSSTR Rincian Biaya Perkara :1, Biaya pendaharann.......cicccccsssrercerserveevensceveecs PDs 00.000,2; Bisye proses. s scsi ea Rp BOO2Bi TRV DOTGSUAN: ecesncacserarnvrsenrsisveccacesonisieneavnssaeaet ea:B PBCAES i scickcece eens. GAO.5. Biaya Meterai ......... 0... eee eee eee . .000,Jum ah... cece. Rp. 391.000,Hal 12 dar 12 Pen. No. 92/PdtG/2016/MSSTR
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 287/PID/2013/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ALIA MARHAM, SH
Terbanding/Terdakwa : JUHAENI Bin (Alm) BENGGANG
53 — 21
  • Perk : PDS.16 / M.Jene /Euh./07 / 2013, meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :Hal. 4 dari 10 hal. Put.No.287/PID ./2013/PT.Mks. Terdakwa JUHAENI BIN (ALM) BENGGANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak denganmelanggar Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • tetapi disebabkan oleh kelalaian petugas yang dimintai bantuanoleh Pemohon dan Pemohon II yang tidak mendaftarkan pernikahan mereka keKantor Urusan Agama sehingga pernikahan mereka tidak tercatat.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak diitsbatkan akan mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mendapatkan kesulitanyang berkepanjangan karena Pemohon dan Pemohon II dan keturunan merekatidak akan mendapatkan perlindungan secara hukum, sesuai dengan kaidah usulfiqh:cllacll Cals it pds
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 653/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 10
  • (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diikrarkannya, khususnyabutr 2, dan 4, akibat dari itu Penggugat di persidangan telah menyerahkan uangiwadh sebanyak Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka harus dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan Ulama Syarqawi di dalamKitabnya atTahrir halaman 105 yang mengatakan;Jaalll etd Dee La aga g: ad pds
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • terbukti dengan tindakanPenggugat yang tetap paga gugatan perceraian;Menimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah akan tetapi dalam keadaan perselisihan yangberkepanjangan, antara para pihak saling melalaikan hak dan kewajiban sebagaiketentuan Allah, lebihlebin dapat memberi dampak terhadap psikologi anakanakmereka maka Majelis Hakim dengan mempertimbangkan kaidah fighiyah yangberbunyi :Halaman 6 dari 8 hlm.Putusan No. 2292/Pdt.G/2016/PA.Mdn7 all cle le pds
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0824/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 7bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Us Ugigllas gall S) ilar gi acre) jle pds
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • No.2044/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama 23 tahun lebih;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk gas golall S) ls gl areal le pds vio Sh 5G A cas!
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, sertaSurat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor 4122/860/SJ tahun 2006, hal inisesuai pula dengan dalil syari dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83yang berbunyi : fw ty ( .dmeuehl bave LE Z Pa ale ad) pds.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:VY pds 969 wu pla yrolwoll plS> yo oSl> wl 05> Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ate sglll gro) asgitl at, prs iil vu!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Penetapan Nomor 0112/Pds.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 391/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MARZUKI bin AQ. SARIDAH-PEMOHON I, 2. MARKISAH binti H. ISMAIL-PEMOHON II
25 — 16
  • Imam ShofwanAnggota Majelis,TtdNurhasan, S.HI.Panitera Pengganti,TtdSri Sukarni, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PrOSS 0.0... cece cee ee cen eee eee eee ees Rp. 60.000.2 Biayapanggilan ............ 0.0.6 eee == Rp. 180.000, BIGVAMBICIAL c:cmesemxsonsssee messsessmee smssacere am PDs 6.000,SUMAN 1.0... cece e eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 246.000,
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : BUDI SANTOSO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDARIAS D'ORNEY, SH
88 — 35
  • tingkat banding ;2.Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal11 Februari 2015 Nomor: 12/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk memdampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor:12/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS tersebut dalam tingkat banding ;3.Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, Nomor.Register.Perkara : PDS
    diterima oleh RTSPM Kec.Sanggalangi, Toraja Utara Rp.100.457.280,Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana menurut Pasal3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang16Nomor:...Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam surattuntutannya, NO.REG.PERK : PDS