Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
Butima
42 — 7

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PermaNo. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuhserta mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya, dan hingga saat perdamaianditaksir sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
KANWAL SINGH
Tergugat:
PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIR
162 — 75
  • ., tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan bersama yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,-(Satu juta seribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;
    • ,tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan bersama yang telah disepakatitersebut diatas ;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.001.000, ( Satu juta seribu rupiah ), masingmasing separuhnya ;wonnnnn Demikian diputuskan pada hari: Rab u, tanggal 16 Desember 2020oleh kami YULISAR, S.H.M.H., sebagai Hakim , putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh KESUMAWATI, S.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 10-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 10 Desember 2014 — I. AMRAN; II. DEWI SANTI
15 — 12
  • .- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 olehMERRYWATI TB, S.H., M.Hum, sebagai Ketua Majelis dan JAROTWIDIYATMONO,S.H dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum, sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh T.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 41/PDT.G/2016/PN Mlg
Tanggal 3 Mei 2016 — SETIAWAN, SE
57 — 8
  • dan HARIJANTO, AIPTU NRP.72030066, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,-(empat ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Jmr.
Tanggal 5 Januari 2015 — 1. JAROT SUBIAKTO, SH MELAWAN 2. RIDWAN ACHMAD
31 — 3
  • dan RIDWAN ACHMAD tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak DANDY HARUNSYAH BERNADY, SH. danRIDWAN ACHMAD tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdi atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 496/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
79 — 0
  • MENGADILIMenghukum para pihak (Penggugat dan Tergugat) tersebut untuk mentaati isi Akta Kesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum para pihak (Penggugat dan Tergugat) tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 959/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
YONGKY LIMBRATA LIM
Tergugat:
HENDRI WIJAYA TAN
133 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
  • Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.
    menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya
    Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.
    Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901.000.00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 901.000.00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng (masingmasing separuhnya);Halaman 3 dari 5 Halama Put. No. /Pdt.G/2016/PA.L.Pk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3596/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
39 — 14
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.ACHMAD NURUL HUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. EMI SUYATIdan Drs.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Hibah
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
76 — 9
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.ACHMAD NURUL HUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. EMI SUYATIdan Drs.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2461/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • sehingga terjadi perpisahan selama 5 bulan dan selama itu tidakrukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;3 Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai, namun Termohon minta Mutahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan di dalam persidangan sebagai berikut : bahwa Pemohon tidak sanggupmemenuhi permintaan Mutah tersebut dan hanya menyanggupi separuhnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon dan Termohon menuntut kepada Pemohon berupa Mutah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);oe Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakanhanya sanggup memenuhi separuhnya dari tuntutan Mutah tersebut yaitu sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keberatan terhadap kesanggupanPemohon untuk
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3651/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
    1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mjy
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
SUMINI
Tergugat:
Katiman
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Madiun
85 — 21
  • Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 348.000 ( Tiga ratus empat delapan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pdt.G.S/2024/PN Kds
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. BPR TARUNA ADIDAYA SANTOSA
Tergugat:
Moch Seren
6 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.500,00,- (dua ratus sembilan ribu lima ratus rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.G/BPSK/2014/PN.PDG
Tanggal 27 Maret 2013 — PT. Adira Dinamika Multi Finance TBK Cabang Padang vs NURILIS
95 — 39
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,-( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    perdamaian dari Penggugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg, dan PERMA No.01 Tahun 2008, sertaketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 112/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 21 Maret 2016 — 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk yang berkantor pusat di Jakarta c.q PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Malang, Turut Tergugat:2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
57 — 11
  • MENGADILI- Menghukum PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.501.000,- (satu juta lima ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya ;
    Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.501.000, (satu juta limaratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Miko Setiawan Santoso
Tergugat:
Mei Wahono
Turut Tergugat:
Suratno
18 — 6
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp688.000,00 (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 963/Pdt.G/2014/PN. Sby.
Tanggal 17 Februari 2015 — EDY SUCIPTO melawan MULJADI
26 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menghukum para pihak yaitu :e EDY SUCIPTO sebagai Penggugat ;e MULJADI sebagai Tergugat ;untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Halaman 3 Akta Perdamaian No. 963/Pdt.G/2014/PN.Sby2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
Suryani
Tergugat:
PT Cempaka Sinergy Realty
51 — 0
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;