Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah DS (ayah kandung PemohonII), dan saksi nikahnya masingmasing bernama SCPT dan TKN, keduanyaberagama Islam, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

mereka saksi tidak ingat lagi,akad nikahnya dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa akad nikahnya dilangsungkan secara agama Islam dan saksimenghadiri sendiri akad nikah tersebut;Bahwa pada saat akad nikah tersebut dihadiri oleh Pembantu PPN (P3N)bernama SRD;Bahwa pada saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama DS, dan ijabnya diwakilkan oleh wali nikahkepada Pembantu PPN;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi nikah ada dua orang yaitu SCPTdan TKN

mereka saksi tidak ingat lagi,akad nikahnya dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa akad nikahnya dilangsungkan secara agama Islam dansaksimenghadiri sendiri akad nikah tersebut;Bahwa pada saat akad nikah tersebut dihadiri oleh Pembantu PPN (P3N)bernama SRD;Bahwa pada saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama DS, dan ijabnya diwakilkan oleh wali nikahkepada Pembantu PPN;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi nikah ada dua orang yaitu SCPTdan TKN

sama lain dan mendukung dalildalil permohonan paraPemohon, bahwa pada tanggal 16 Desember 1985 di Dusun DRWT Desa PR di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AT, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam yaitu dengan ijab diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama SRD setelah wali nikah ayah kandung Pemohon II (DS) pasrahwali, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama SCPT dan TKN

100/Pid.B/2020/PN Tkn

SedapMalam No. 28 E Takengon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengontanggal 31 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 100/Pid.B/2020/PNTkn tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 27 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan olehTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tkn Mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Agar barang bukti berupa 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda warna hitam Nomor Polisi BL3060GM dengannomor rangka

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (Satu) buah jaket parasut warna hitam; 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam; 1 (Satu) buah buff masker warna hitam; 1 (Satu) pasang sarung tangan warna hitam; 1 (Satu) pasang sepatu boots merk AF;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tkn

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah jaket parasut warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tkn 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam; 1 (Satu) buah buff masker warna hitam; 1 (Satu) pasang sarung tangan warna hitam; 1(Satu) pasang sepatu boots merk AF; 1(Satu) buah helm merk GM warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam dengan NomorPolisi BL 3060 GM, Nomor Rangka MH1JB91139K699758, NomorMesin JB91E1696951;1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tkn

23/Pid.B/2019/PN Tkn

Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tkn tanggal 4Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

mendengar pembelaan Panasehat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman danputusan yang seadil adilnya karena Terdakwa mengakui, menyesali danberjanji berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut kembali danTerdakwa berlaku sopan dan belum pernah melakukan tindak pidanasebelumnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tkn

Rangka : MH33C1004AK517128No. mesin : 3C1518244 dari saksi AHMAD RAHMAN yang tidak ada dilengkapi dengan suratrurat STNK atau BPKB; Bahwa terdakwa ingin menukar tambah 1 (satu) unit Sepeda MotorMerek Zupiter Z milik terdakwa dengan 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerekYamaha VIXION pada saksi AHMAD RAHMAN tersebut dikarenakanharganya murah yang mana dibawah harga pasaran dan terdakwamembutuhkan transportasi terdakwa seharihari ke kebun;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tkn Bahwa terdakwa

Mesin 3C1518244 milik Ahmad Rahmandengan cara Ahmad Rahman memberikan uang kepada Terdakwasebanyak Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tkn Bahwa benar Terdakwa menukar tambahkan 1 (Satu) unit SepedaMotor Merek Zupiter Z milik Terdakwa dengan 1 (satu ) Unit Sepedamotor merek Yamaha VIXION, BL 6418 GO, warna hitam, No.Rangka MH33C1004AK517128 No.

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera PenggantiSaidun, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tkn

27/Pid.Sus/2019/PN Tkn

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Lebe Kader Nomor 92, KampungHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN TknKemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 27/Pen.Pid/2019/PN Tkn tanggal 13 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 27/Pid.Sus/2019/PNTkn tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal 7 Februari2019

diduga narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertaswarna coklat dan 9 (Sembilan) ampul diduga narkotika jenis ganjayang terbungkus kertas warna coklat berat dengan berat seluruhnya168,50 (seratus enam puluh delapan koma lima puluh) gram setelahdisisinkan menjadi 13 (tiga belas) gram; 1 (satu) bungkus diduga narkotika jenis ganja yang terbungkusdengan kertas warna coklat dengan berat seluruhnya 11,38 (Ssebelaskoma tiga puluh delapan) gram;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Aceh Tengahsehingga tersisa 14 ampul yang pada akhirnya disita oleh anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Tkn Bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, uang pecahan Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang pecahan Rp5000,00 (limaribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar diakui Terdakwa merupakan

terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kantung plastikwarna putih yang didalamnya berisikan 2 (dua) plastik warna biru yang masingmasing berisikan 4 (empat) ampul Narkotika jenis Ganja yang terbungkusdengan menggunakan kertas warna coklat dan 9 (sembilan) ampul Narkotikajenis Ganja yang terbungkus dengan menggunakan kertas warna coklat, 1Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera,Megawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Tkn Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahan merekadan mereka sudah mempunyai seorang anak, dan orangorang kampungtidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini untuk buktinikah dan keperluan membuat

Tkn Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini untuk buktinikah dan keperluan membuat Akte Kelahiran anaknya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama,dan belum mempunyai bukti Nikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan

Tkn

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Subsidair.Atau apabila Majelis berpendapat lain: mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Takengon telah memberikanPutusan Nomor 03/Pdt.G/2008/PN TKN. tanggal 27 Agustus 2008 dengan amarsebagai berikut:1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp318.000,00

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 27 Agustus Nomor03/Pdt.G/2008/PN TKN. yang dmohonkan banding;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp11.000,00(sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3038K/Pdt/2009 tanggal 23 Juni 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Ir. Hj.

., M.B.A. tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor24/Pdtv/2009/PT BNA. tanggal 5 Mei 2009 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Takengon Nomor 03/Pdt.G/2008/PN TKN. tanggal 27 Agustus 2008;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum yang dapat merugikan kepentingan hukum Penggugat;3.

Nomor 485 PK/Pdt/2016peninjauan kembali pada tanggal 18 Januari 2012 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 03/Pdt.G/2008/PN TKN. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon permohonan tersebut disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 1 Februari 2012;Bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi V/Tergugat VTerbanding tersebut telah diberitahukan

Tkn Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Ansyari bin Zakaria, sedangkan yangbertindak sebagai saksi adalah lwan Mafero dan saksi sendiri; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan status Pemohon adalahduda Cerai hidup dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan dengankehidupan para Pemohon; Bahwa selama ini antara Pemohon

Tkn Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan terhadap penetapan ItsbatNikah ini untuk digunakan sebagai alas pengurusan pencatatan nikah,pembuatan Akta Kelahiran anaknya serta keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG

Tkn

96/Pid.B/2019/PN Tkn

Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2019/PN Tkn tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN TknSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

perbuatan tersebut kembali dan Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Tkn Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa AGUS HERMAN

Bebesen Kab.Aceh Tengah;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Tkn Bahwa Terdakwa telah mengambil Sepeda Motor Honda Beat, TypeX11B02NO4L0 A/T, No Polisi BL 6039 AF, Warna Putih Merah, NoRangka MHJFP126GK453818, No Mesin JFP1E2435855 milik saksiAula Yusriana Binti Zakaria dengan cara merusak kunci motordengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan olehTerdakwa sebelumnya dan selanjutnya membawa sepeda motortersebut ke Kota Sigli; bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019

dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa dan barang bukti tersebut adalah milik AULA YUSRIANA BintiZAKARIA maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi AULAYUSRIANA Binti ZAKARIA;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaperlu dipertimbangkan keadaan yang yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Terdakwa sangat merugikan saksi Aula Yusriana Binti Zakaria;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera PenggantiT RusliHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Tkn

M E N G A D I L I :

- Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal 02 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.

Pekerjaan : Wiraswasta.Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal22 Januari 2020 Nomor 10/PID/2020/PT.BNA. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkas perkara Pengadilan NegeriTakengon Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal 02 Januari 2020 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 4 Putusan Nomor 10/PID/2020/PT BNAMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 02 Januari 2020 Nomor106/Pid.Sus/2019/PN Tkn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengonbahwa Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding masingmasing pada tanggal 06 Januari 2020 Nomor 1/AktaPid.Sus/2020/PN Tkn atas putusanPengadilan Negeri Takengon Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal 02 Januari2020;Halaman 5 Putusan Nomor 10/PID/2020/PT BNA2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Panitera/JurusitaPengadilan Negeri Takengon bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Januari 2020 Nomor1/Pid.Sus/2019/PN Tkn dan kepada Terdakwa pada tanggal 07 Januari 2020 Nomor106/Pid.Sus/2019/PN Tkn;3. Memori Banding dari Terdakwa tanggal 14 Januari 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 16 Januari 2020;4.

Tanggal 02 Januari 2020.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 02 Januari 2020 Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Tkn, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan InformasiElektronik yang memiliki

Tkn Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka cukup alasanPenggugat mengajukan permohonan Cerai Gugat ini; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT bin Suprijal Efendi masih dibawah umurdan masih memerlukan kasih sayang Penggugat sebagai Ibu Kandungnyamaka Penggugat mohon agar Hak asuh anak tersebut pada Penggugat Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atauMajelis Hakim yang di tunjuk

Tkn(a) Kompilasi Hukum Islam memandang bahwa hak pemeliharaan anaktersebut lebin layak dan patut diserahkan kepada Penggugat selaku ibunya,dan setelah anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun maka hak opsidiberikan kepada anak tersebut untuk memilin dengan siapa ia akan tinggalsesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini adalah menyangkut dengan perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU.

Tkn

90/Pid.B/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor90/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

XII/2002/LLNAD merk Suzuki type RU 120 warna biru kuning nomorrangka MH8BF13BL2J.726024 nomor mesin F125ID725830 NOPOL BL6269 KW, 1 (Satu) buah buku tabungan BRI atas nama Gunawan dengannomor rekening 398501008556537, 1 (Satu) buah buku tabungan BankAceh atas nama Gunawan dengan nomor rekening 05302200008490 ketikasedang tidur siang di ruang tengah rumah saksi; Bahwa, barangbarang tersebut sebelum hilang berada di sebelah saksiketika sedang tidur;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tkn

warna birukuning nomor rangka MH8BF13BL2J.726024 nomor mesin F125ID725830NOPOL BL 6269 KW dengan nama pemilik Masykur Abdullah,1 (Satu) buahbuku tabungan BRI atas nama Gunawan dengan nomor rekening 398501008556537, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank Aceh atas nama Gunawandengan nomor rekening 05302200008490 dan 1 (satu) tas kecil selempangwarna coklat; Bahwa, atas kejadian itu saksi Gunawan mengalami kerugian sekitarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tkn

tabungan BRI atas nama Gunawan dengannomor rekening 398501008556537, 1 (Satu) buah buku tabungan BankAceh atas nama Gunawan dengan nomor rekening 05302200008490 ketikasedang tidur siang di ruang tengah rumah saksi pada pukul 14.00 wib; Bahwa, Terdakwa mengambil barang tersebut ketika siang hari dirumahsaksi Gunawan ketika saksi Gunawan sedang tertidur di ruang tengah rumahsaksi Gunawan di Kampung Timangan, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN TknTeuku RusliHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tkn

50/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hukum EkoPriyanto, S.H merupakan Advokat/Pengacara yang terdaftar dalamPosbakum Pengadilan Negeri Takengon, berdasarkan penetapan MajelisHakim tanggal 24 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor50/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal 16 April 2019

tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal16 April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan berbekal informasi tersebut, Saksi RISWANDI danSaksi ULYA RAHMAN, keduanya merupakan Anggota Sat NarkobaPolres Aceh Tengah langsung bergerak melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tkn Bahwa ketika ditangkap Terdakwa bersembunyi di dalam paritpinggir jalan Kampung Blang Kolak Kec. Bebesen Kab. AcehTengah, dan ketika dilakukan penggeledahan badan serta pakaiantidak ditemukan barang bukti pada diri Terdakwa.

Narkotika jenis ganja yangsudah dicampur pada sebatang rokok pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB yang bertempat di KuburanCina Kampung Blang Kolak II, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah dengan cara rokok yang telah dicampur narkotikajenis ganja tersebut Terdakwa bakar menggunakan manciskemudian menghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terhadap Narkotika tersebut dariPejabat yang berwenang;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tkn

69/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Juni 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hukum EkoPriyanto, S.H merupakan Advokat/Pengacara yang terdaftar dalamPosbakum Pengadilan Negeri Takengon, berdasarkan penetapan MajelisHakim tanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN TknPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor69/Pid.Sus/2019/PN Tkn

tanggal 17 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal17 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Gunawan Sastra Bin M.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Gunawan Sasira Bin M.Hasan BR dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkusmenggunakan plastic bening dengan berat 0,30 (nol koma tiganol) gram; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tkn

buktitersebut merupakan sisa pakai dari terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terhadap Narkotikatersebut dari Pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;2.Saksi Wahyudi Ariyanto Bin Suherianto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tkn

101/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Oktober 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.HPenasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanLebe Kader Nomor 92 Kampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor101/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal 17 September 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal 17September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dariPERUM Pegadaian Syariah UPS Takengon dengan Nomor:05/SP.60042/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019, barang bukti milik Terdakwaberupa 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna Mild didalamnya berisikan1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik bening dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan)dan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu

Terdakwaditemukan 1 (Satu) paket yang Narkotika jenis Sabu yang terbungkusdengan menggunakan plastik bening di dalam 1 (satu) buah kotak rokokSampoerna Mild yang ditemukan di bagian lantai tempat dudukTerdakwa, serta 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu yang terbungkusdengan menggunakan plastik bening yang dibalut dengan menggunakankertas buku warna putih yang ditemukan didalam saku celana sebelahkanan bagian depan celana yang dikenakan Terdakwa;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera,Megawati, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tkn

86/Pid.Sus/2020/PN Tkn

., dan HeriAnggriawan, S.H Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor PosbakumadinTakengon, beralamat Jalan Takengonlsaq, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor86/Pid.Sus/2020/PN Tkn, tanggal 3 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor86/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim

Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

berupa 1 (satu) buah plastik kresek yang di dalamnya diduga berisiNarkotika jenis Ganja dan 2 (dau) ampul diduga narkotika jenis ganja yangdibalut dengan menggunakan kertas buku yang ditemukan di bawahbatang kopi di halaman belakang rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti yang diduga narkotikajenis ganja tersebut diperoleh dari seseorang yang bernama Aman Buge(DPO) dengan cara dibeli dengan harga Rp400.000 (empat ratus riburupiah);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Jamaluddin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Tkn

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tkn sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Afril Liana binti Azisman S. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama beberapa kali sebagaimana

Bahwa uang hasil usaha tersebut digunakan oleh terdakwa dan sar.Afriliani Binti AZisman untuk memenuhi kebutuhan mereka seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 65 ayat (1) KUHP jo pasal 84 Ayat(2) KUHAP.Membaca, Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengontanggal 18 September 2019 Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tkn yang amarnyasebagai berikut:1. Menolak keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;2.

SMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12Nopember 2019 Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tkn yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Afril Liana binti AzZisman S. tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansecara bersamasama beberapa kali sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;.

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Takengon masingmasing tanggal 20 Nopember 2019ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa, pada pokoknya masingmasing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari putusan dan berkasperkara tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tkn, dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam

hikmah oleh Terdakwa dalam berinteraksi sosialdengan berniaga dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makalamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan dalam amar putusan nanti telahsesuai dengan rasa keadilan baik keadilan moral, keadilan hukum dankeadilan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12 Nopember 2019 Nomor94/Pid.B/2019/PN Tkn

untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat, Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP, Jo Pasal 84 ayat (2) KUHAP dan pasal pasal dalam UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid/2019/PT BNA.MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12Nopember 2019 Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tkn

117/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor117/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 30 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal30 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi

SelanjutnyaTerdakwa pulang ke rumahnya di Kampung Kemili KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah kemudian langsung membagibagi1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik bening tersebut menjadi 5 paket kecil supayalebih mudah untuk dikonsumsi per harinya 1 (Satu) paket;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Tkn Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Ganja dari SaudaraDika (DPO), pada hari Selasa tanggal 4 September 2018, sekirapukul 14.00 WIB, yang

penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa: 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisikan 2 (dua)paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik klip bening, 1 (Satu) buah kaca pirex dan 1 (Satu) buah pipetyang bagian ujungnya telah diruncingi.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Tkn 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisikan 2(dua) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip bening, 1 (Satu) buah kaca pirex dan1 (Satu) buah pipet yang bagian ujungnya telah diruncingi. 1 (satu) bungkus yang didalamnya berisikan Narkotika jenisGanja yang dibungkus dengan menggunakan kertas warnaputin dan 3 (tiga) lembar kertas paper warna putih. 1 (Satu) unit

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Megawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Tkn

99/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.H DanHeri Anggriawan, S.H Penasihat Hukum, pada kantor PosbakumdinTakengon beralamat di Jalan Lebe Kader Nomor 92 Kampung Kemilikecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, berdasarkan penetapanMajelis Hakim Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 1 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari

18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN TknPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor99/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 25 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Lab: 7296/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020terhadap barang bukti milik Tersangka KHAIRULLAH Bin ISMAIL berupa1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,42(nol koma empat puluh dua) gram;Bahwa barang bukti milik Tersangka KHAIRULLAH Bin ISMAIL adalahbenar mengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa terdakwa

cottonbud, 1 (Satu) pipet yang di runcingkan menyerupai sendok didalam toilet rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Narkotika tersebutadalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Pong (DPO)dengan cara membelinya seharga Rp.300.000,00 (Tiga ratus riburupiah) dan baru dibayarkan oleh Terdakwa sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saudaraPong (DPO) pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul19.20 Wib;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tkn

,Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tkn

3/Pdt.G/2021/PN Tkn

dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan jln,SoekarnoHatta; Sebelah barat berbatasan dengan kebun kopiM.Thaib Nasri; Sebelah utara berbatasan dengan JI,setapak/inen Nurijah, danHal. 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn Sebelah selatan berbatsan dengan kebun kopi alm, Zulaikha;Karena harta peninggalan alm Segah yang telah menjadi hak waris dariAlmh Limpah +4000M7?

Dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan tanah Halimah; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Mardian Wahab;Hal. 21 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn Sebelah utara berbatasan dengan Jalan, dan Sebelah selatan berbatsan dengan jalan;e. Akta JualBeli Nomor 135 tahun 2015 yang dikeluarkan olehCamat Bebesen Drs. Zulfikar. + 2275 M?

Gani;Hal. 25 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn Bahwa tanah tersebut setahu Saksi adalah milik keluarga besarPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu Sdr. Mude Reje, Sdr.Gani, Sdr. Pulih, dan Sdr.

Saksi Harmaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 29 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai sengketakepemilikan tanah yang terletak di daerah Kampung Mongal, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah dengan batasbatas yaitu sebelahtimur berbatasan dengan Jl. SoekarnoHatta, sebelah barat berbatasandengan tanah Sadr. M.

:::::eeeeee Rp10.000,00;JUMIAN.... 0. cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeenaaes Rp2.490.000,00(dua juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 279/Pdt.P/2018/MS-Tkn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlahRp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tkn.