Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

Saksi WARTOYO ;2.

Saksi Wartoyo Bahwa saksi sehat dan saksi mengenal pemohon kurang lebih hampir 7(tujuh) tahun; Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi pada saat pemohonmenjadi suami MUYAENAH; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon menikah dengan MUYAENAHpada tahun 2013 dari penikahan tersebut pemohon memiliki anakbernama Novita Al Zahra; Bahwa sepngetahuan saksi berkaitan dengan perkara ini sepengetahuansaksi pemohon ingin menambah nama pemohon di dalam akte karenabelum tercantuk nama pemohon dalam akte anak pemohon

anakpemohon no = 3325LT190720160064 dibuat oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang tertanggal 21 Juli2016, dari yang sebelumnya hanya nama Ibu Muyaenah menjadi namabapak Agus dan Ibu Muyaenah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manapemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 5 (lima) buah masing masing bertanda P1. sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing atas nama saksi Wartoyo

/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu kakak PemohonIl bernama Purwandi dan saksi nikah Wartoyo

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu kakak PemohonIl bernama Purwandi dan saksi nikah Wartoyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartoyo bin Tajudin ) terhadap Penggugat (Darwati binti Samad );

4. Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama : 1. Annisa Luthfiyah binti Wartoyo, umur 12 tahun, dan 2.

Afifah Azzahra binti Wartoyo, umur 8 tahun, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Terggugat sebagai bapaknya bertemu memberikan kasih sayang kepadanya sebagai anak dengan ayah atau orang tuanya ;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan nafkah anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah terhadap anak tersebut sebesar Rp. 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.Afif Dani Naufal Hisyam Bin Hasim
2.Misto Bin Sugianto

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.SUGIONO Bin SALI Alm
2.SULIYADI Bin SAMSUDI

Muslimin bin Wartoyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swastatempat kediaman di Dusun AndeAnde RT.008 RW.007 DesaNgembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Widodo binJiyo dan Muslimin bin Wartoyo, telah memberikan keterangan di atasSumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiribahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2010sudah tidak rukun lagi sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang telah berjalan 7 tahun 3 bulan tidak pernah pulang dantidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRYADI bin WARTOYO) terhadap Penggugat (ENI KUSRINI binti SARNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai

Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:ENI KUSRINI binti SARNO, lahir tanggal 26 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Kalipetung, RT.02, RW.01, Desa Bumiayu,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANIRYADI bin WARTOYO

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatunkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 sass sei eee ee OER SAAS SAREE EG HET AEE HER SHER MEBOSTE eRE SEER ores oxmme amas 2 aE ae TE & Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (IRYADI bin WARTOYO) TerhadapPenggugat (ENI KUSRINI binti SARNO);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepada

Pembanding/Terdakwa : Nukhi Abdul Aziz Bin Muhaimin Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

SAPARI WARTOYO, S.E., bin H.DOONG;: Cirebon;: 34 tahun / 15 Februari 1975;: Lakilaki;: Indonesia;Hal. 1 dari 85 hal. Put.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc. bin MARSUM S., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. H. ACHMAD DJUNAEDI, S.E. bin SOEMA,Terdakwa Il. H. SUYATNO bin H. ACHMAD SAMAN, Terdakwa Ill. M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah);e Terdakwa IV.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc. bin MARSUM S., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukanHal. 58 dari 85 hal. Put.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONGRp135.370.000,00 (seratus tiga puluh lima juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);4) Terdakwa IV.

mencatat nomer togel daripemasang dengan menggunakan bolpoin dan menulis pada kertas kuponwarna ping dan di rangkap dengan kertas karbon dan keluar nomer togelsekira pukul 23.00 Wib.Bahwa terdakwa menjual nomer togel HK 33 dalam setiap harinyamendapatkan uang lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmendapatkan upah sebesar 18 % dari hasil penjualan nomer togel tersebutkemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Muhajirin bin Kasan , saksiMurdiyatmoko bin Malawi dan di saksikan oleh saksi Wartoyo

No.41/Pid.B/2015/PN Btg.pemasang dengan menggunakan bolpoin dan menulis pada kertas kuponwarna ping dan di rangkap dengan kertas karbon dan keluar nomer togeldekira pukul 23.00 Wib.Bahwa terdakwa menjual nomer togel HK 33 dalam setiap harinyamendapatkan uang lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmendaptkan upah sebesar 18 % dari hasil penjualan nomer togel tersebutkemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Muhajirin bin Kasan , saksiMurdiyatmoko bin Malawi dan di saksikan oleh saksi Wartoyo

Saksi Wartoyo bin Saim , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat penggerebekan dan penangkapan tersebut , saksitidak berada dirumah karena dalam perjalanan pulang ke rumahdari bandar ;Bahwa saksi belum pernah mengingatkan terdakwa sewaktuberjualan togel namun untuk warga saksi , saksi pernahmengingatkan agar tidak membeli togel namun mereka tetapmembeli togel ;Halaman 7 dari 16 Putusan No.41/Pid.B/2015/PN Btg.Bahwa setahu saksi ,

Lampung Tengah dengan penghuluadalah saksi Subagiono Bin Maksum dan disaksikan oleh saksi Wartoyo BinWardi ; Akibat perbuatan terdakwa korban MARIASIH Binti WARDI mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 350/620/LT 10/2013 yangdikeluarkan RSUD Pringsewu yang ditandatangani oleh dr.

WARTOYO Bin WARDI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Bangun Rejo danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyapemukulan dalam rumah tangga ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Dusun III Bangun Rejo Rt. 001 Rw.003 Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung

menikah dengan terdakwa sejak tanggal 18 Juni 2010 dankorban dengan terdakwa menikah tidak dilengkapi dengan bukti berupaBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama dan dikaruniai1 (satu) orang anak, yaitu yang bernama Indah Nurhalimah usia 3 (tiga)tahun ; Bahwa saksi sebagai penghulu yang telah menikahkan terdakwa dengankorban di rumah orang tua korban di Dusun Sumbersari KampungBangunrejo Kecamatan Bangurejo Kabupaten Lampung Tengah yangdisaksikan oleh kakak kandung korban yang bernama Wartoyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamsidi bin Wartoyo) terhadap Penggugat (Karinah binti Rusnawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

SALINAN; PUTUSANNomor 0994/Pdt.G/2019/PA.Pbgee Noe SNan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Karinah binti Rusnawi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.18 RW. 04 Desa Sanguwatang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanKamsidi bin Wartoyo, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamsidi bin Wartoyo)terhadap Penggugat (Karinah binti Rusnawi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Jumat tanggal 28 Juni2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1440 H, oleh Drs.

Mulyaningsih binti Wartoyo, menerangkan :Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 371/Pat.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering jarangpulang ke rumah kediaman bersama; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Juni

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Slamet Sutrisno binDamuri dan Mulyaningsih binti Wartoyo

Saksi DEDI SUSANTO Bin WARTOYO, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan dalamperkara percobaan pencurian;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada harisenin tanggal 16 April 2018 sekira jam 03.00 WIB bertempat dirumah saksi yang beralamat di jalan

yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri dimana perbuatan itudilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu tersebut diatas Saksi Dedi Susanto Bin Wartoyo

Metro, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berhak untukmemeriksa / mengadili perkara, masuk dengan merusak atau memanjat,dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, atau tidak setahu yang berhak lebih dahulu bukan karena kekhilafanmasuk dan kedapatan disitu pada waktu malam, dimana perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu tersebut diatas Saksi Dedi Susanto Bin Wartoyo

, isterisaksi keluar kamar membantu saksi kemudian saksi berhasil merebutsenjata dari terdakwa kemudian terdakwa mundur dan saksi menjagajarak dengan terdakwa karena takut terdakwa merebut senjata yangsaksi pegang lalu terdakwa keluar rumah saksi melalui jendela dan saksijuga keluar rumah melalui jendela tersebut mengejar terdakwa sambilteriak malingmaling;Bahwa berdasarkan keterangan Dedi Susanto bin Wartoyo, bahwa saksimengejar terdakwa sampai keluar rumah, sampai dengan di pinggir jalanraya terdakwa

, isterisaksi keluar kamar membantu saksi kKemudian saksi berhasil merebut senjatadari terdakwa kemudian terdakwa mundur dan saksi menjaga jarak denganterdakwa karena takut terdakwa merebut senjata yang saksi pegang, laluterdakwa keluar rumah saksi melalui jendela dan saksi juga keluar rumahmelalui jendela tersebut mengejar terdakwa sambil teriak malingmaling;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Susanto bin Wartoyo, bahwasaksi mengejar terdakwa sampai keluar rumah, sampai dengan di pinggir jalanraya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wartoyo bin Waryat) terhadap Penggugat (Siti Nurasih binti Tikrar) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Izal Mahesa Putra bin Wartoyo, umur 12 tahun;2. Nazar Al Syarif bin Wartoyo, umur 5 tahun;Sekarang keduanya dalam asuhan kakak Tergugat; 6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suam ;7.

Saksi WARTOYO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggadan saksi tidak ada hubungan keluarga ; "Bahwa Pemohon kawin dengan seorang Perempuan bernama : Eni Purwati ;Bahwa Pemohon meninkah dengan Eni Purwati tahun 2011 ; halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2019/PNBig.

ARDIANTI pada Kutipan Akta Kelairan No :3325LT290420170091, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang, dari lahir pada tahun 2013 dibetulkan menjadi lahir pada tahun2012 je neesecrenesesneerenssese nese ne Sie SRR SSSMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manaPemohon telah mengajukan sebanyak 6 (enam) bukti Surat masingmasingbertanda P.1. sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing atasnama WARTOYO

Fotokopi Akta Cerai Nomor 64/AC/2016/PA.Clg atas nama Wiji Lestari bintiParto Sernito sebagai Penggugat dengan Wartoyo bin Gito Suparjo sebagaiTergugat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilegon 21 Januari 2016yang telah dinazagellen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kKemudian diberi tanda P'1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wartoyo bin Gito Suparjo)dengan Pemohon II (Masruroh binti Mas'ud) yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon Kota Cilegon;Halaman 9 dari 11. Pen. No 212/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;4.