Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Stbdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal15 November 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat:
Tati Agus Rini binti Abu Hasan
Tergugat:
Lanjar bin Karto Ijoyo
21 — 3
  • Tergugat adalah suami ister; Bahwa Setahu Saksi sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak aman lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada terjadipertengkaran dan Saksi sering mendengarnya; Bahwa Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang tanggung jawabnya terhadap anakanaknya dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi; Bahwa Penggugat tidak serumah dengan Tergugat sudah tigatahun
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka meminta uang kepa Penggugat tetapi Tergugat tidak adamemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat juga memakainarkoba dan sudah pernah di rehab ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapi saksi melihat bekaspukulan pada Penggugat saat saksi bertanya kepada Penggugat,Penggugat mengakui bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 9 / Pdt.P / 2016 / PN Pbg
Tanggal 5 April 2016 — SARNO, Dkk
29 — 3
  • Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah,mereka adalah pasangan suami isteri namun sampaisekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengasuhNAZRIEL ILHAM KURNIAWAN sejak mereka pindah di DesaHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2016/PN PbgBojongsari sudah membawa anak kecil yaitu NAZRIELILHAM KURNIAWAN dan waktu ditanya katanya anakmereka;Bahwa Para Pemohon tinggal di Bojongsari KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga sudah sekitar tigatahun
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 116/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangmenyatakan bahwa sejak akhir tahun 2012 lalu, saksisaksi tersebut melihatbahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohontidak menghormati dan tidak mempedulikan Pemohon, mengetahui adanyaperpisahan antara Pemohon dan Termohon paling kurang sejak lebih dari tigatahun lalu, dan telan pula didamaikan oleh pihak keluarga masingmasingnamun tidak berhasil, menunjukkan Pemohon dan Termohon sudah sampaipada kualitas terjadinya
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri Sampai sekarang sudah tigatahun;4.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0229/Pdt.G/2014/PA.Kla.
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT. Selanjut-nya disebut sebagai : “Penggugat” ;---- M e l a w a n : TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : “Tergugat”;----
14 — 1
  • berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai paman dari Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidaktahu, saksi tahunya mereka setelah menikah dan sudah tingal diKalianda;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaketika tingaal di Kalianda rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.W
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
74 — 36
  • Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat kediaman di Gang Nirwana selama tigatahun enam bulan, kemudian pada tanggal 4 Mei 2016 Tergugatmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama Penggugatdan TergugatdiJalan Safri Darwin hingga sekarang;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umurdua tahun enam bulan;4.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 3
  • sebagai paman Termohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah Paman Termohon dan kenal dengan Pemohon sebagaiSuami dari Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada tahun 2016 ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangga telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang baik hanya selama tigatahun
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sglt
Tanggal 25 Februari 2013 — ARDIANSYAH ; ADE DWI WANDIRA
19 — 12
  • saksisaksi kepersidangan masingmasing bernama:1 SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Paman Pemohon dankenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di KABUPATEN BANGKA selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA-SWL
Tanggal 12 Agustus 2015 — Elvi Atrilina binti Tamrin - Afri Deki Chandra bin Darul Aswad
22 — 5
  • jiran tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun yang lalu di KABUPATEN SWUNJUNG ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN SUUNJUNG ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi tanpa sebab Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0096/Pdt.G/2018/Pa.Pkc
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • ' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaTergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;" Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Parit Ramli DesaTeluk Bakau, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatyang masih di Desa yang sama;7 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;" Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya berjalan harmonis, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 569/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81 — 1
  • berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;e Bahwa pelaksanaan nikah telah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan mengenaiperceraian:e Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pihakketiga selain itu Tergugat pernah menganiaya Penggugat sehingga Penggugatsangat kecewa terhadap perlakukan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • kediamanbersama tanpa izin Pemohon, Termohon keras kepala dan susah diatur, danTermohon pernah menendang kemaluan Pemohon sampai Pemohon pingsan;ahwa, sejak akhir bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembaili;ahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali maupun memberi kabar dan sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang hingga kini telah berjalan lebih Kurang tigatahun
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Kbj
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • Akibatnya di antara keduanya pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu sampai sekarang, dan selama itu keduanya sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai pasangan suamiistri. Keadaan yang demikian merupakan indikator putusnya ikatan batin diHal. 11 dari 15 Hal.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada bulan April 1998:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang anakBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kurang lebih tahun 2014 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tetapi sejak tahun 2013 tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat terus menerus cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat terlibat narkoba, tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi dari kediaman bersama;Bahwa sSaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2201/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • berupaya agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menungguTergugat sampai datang, dan kembali membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan, bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadapPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dengan sighat talik talak angkasatu, dua dan empat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1729/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimdalam perkara ini telah menemukan fakta fakta dimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan, dan juga belum pernahbercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan lagi,dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa tergugat sering marah marah kepada penggugat melalui telepon bilatergugat minta kiriman uang sehingga tergugat bertengkar dengan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenapenggugat tidak mau pulang dan ketakutan terhadap tergugat sehinggaantara penggugat dan tergugat tidak ada komunikasi selama kurang lebih tigatahun; Bahwa selama perpisahan tersebut tergugat tidak pernah memperdulikanpenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan rukun kembali berumahtangga