Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • kediamanbersama tanpa izin Pemohon, Termohon keras kepala dan susah diatur, danTermohon pernah menendang kemaluan Pemohon sampai Pemohon pingsan;ahwa, sejak akhir bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembaili;ahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali maupun memberi kabar dan sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang hingga kini telah berjalan lebih Kurang tigatahun
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Kbj
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • Akibatnya di antara keduanya pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu sampai sekarang, dan selama itu keduanya sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai pasangan suamiistri. Keadaan yang demikian merupakan indikator putusnya ikatan batin diHal. 11 dari 15 Hal.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada bulan April 1998:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang anakBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kurang lebih tahun 2014 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tetapi sejak tahun 2013 tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat terus menerus cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat terlibat narkoba, tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi dari kediaman bersama;Bahwa sSaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2201/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • berupaya agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menungguTergugat sampai datang, dan kembali membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan, bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadapPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dengan sighat talik talak angkasatu, dua dan empat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1729/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimdalam perkara ini telah menemukan fakta fakta dimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan, dan juga belum pernahbercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan lagi,dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa tergugat sering marah marah kepada penggugat melalui telepon bilatergugat minta kiriman uang sehingga tergugat bertengkar dengan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenapenggugat tidak mau pulang dan ketakutan terhadap tergugat sehinggaantara penggugat dan tergugat tidak ada komunikasi selama kurang lebih tigatahun; Bahwa selama perpisahan tersebut tergugat tidak pernah memperdulikanpenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan rukun kembali berumahtangga
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu yaitu tahun 2014 dan selama pisah tempat tinggalantara penggugat dan tergugat sudah tidak saling berkomunikasi.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 20 Oktober 2015 — Ellita Sari : Bram Permana Putra
14 — 6
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak tigatahun pernikahan atau sejak bulan Oktober 2014, di mana sering terjadipercekcokan disebabkan masalah perilaku Tergugat yang kurangbertanggung jawab dengan keluarga, suka berjudi dan Tergugat banyakhutang ...dll;c.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0542/Pdt. G/2017/PA Pkj.
Tanggal 8 Februari 2018 — -penggugat -tergugat
13 — 8
  • Bahwa posita angka 2 setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal secara bergantian dan Tergugat tidak tinggal di rumah orang tuaPenggugat tetapi Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx danPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama selama kurang lebih tigatahun tetapi yang benar adalah tidak cukup satu tahun;2. Bahwa posita angka 4.2 yang benar Tergugat tidak berkata kasar tetapi hanyabersuara keras;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : NURHARIMAN LUBIS Bin alm RASYID
Terbanding/Penuntut Umum : SUKIRNO, SH
32 — 17
  • Terdakwa telah menggunakan zat golongan methamphetamine sejak tigatahun yang lalu, dan padanya tidak ditemukan gejala putus zat dan tidakditemukan gejala gangguan kejiwaan ;3. Kondisi fisik terdakwa dalam batas batas normal, tidak ditemukan tanda tandagangguan fisik penyerta ;4.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 524/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 22 April 2013 —
71 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mentawa Baru Ketapang selama tigatahun, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dialamat Jalan Gambir Antang Barat RT.038, RW.014, No. 21 KelurahanSawahan, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timursebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.MblI Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang tigatahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaTergugat malas bekerja; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Msb
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, menikah pada hari Ahad, tanggal 24 Mei 2009, telahmembina rumah tangga layaknya pasangan suami istri kurang lebih tigatahun, dan dikaruniai dua orang anak, masingmasing Qaniya Makaylabinti Muh. Fadli umur 5 tahun, dan Aluna Mikayla binti Muh. Fadli umur 3tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;b.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 96/PID.B/2011/PN.GRT.
Tanggal 7 April 2011 — ENKUS KUSHENDAR alias ENGKUS bin AAN
75 — 7
  • No.96/Pid.B/2011/PN.Grt.3 Korban dating kembali tanggal riga puluh satu Januari membawa hasil rontgendada, pada rontgen tersebut tidak ditemukan kelainan berupa retak ataupun patahtulang rusuk dada kanan ;4 Pada korban dilakukan pemeriksaan dan pengobatan secukupnya ;5 Korban dipulangkan dalam keadaan baik ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang lakilaki berumur enqam puluh tigatahun, pada korban ditemukan luka lecet pada dahi kiri, leher kiri, dada kanan bawah danbengkak
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
  • Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakakhir tahun 2016 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisin dan bertengkar; bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • tanggal 25Nopember 2004 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1425Hijriyah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, sehingga berkualitas sebagaipihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak tigatahun
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dua orang saksi yang diajukan Penggugat, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il,menerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah tigatahun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • maka dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringmmeninggalkan tempat tinggal bersama dan selingkuh denganPerempuan lain bernama Rima Fitria, bahkan telah kawin denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, juga Tergugatmemakai narkoba, bahkan Tergugat memalsukan tanda tanganPenggugat dipakai meminjam uang di bank tanpa sepengetahuanPenggugat, yang berakibat terjadinya pisah tempat tinggal selama tigatahun