257/Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 20182012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meteral: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00Jumiah331.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

257/Pdt.P/2017/PA.JS

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSFax. (021) 3100011.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya:1.ao fF oO DN Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan Rp.175.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Arifin, S.Ag., M.H.1.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Arifin, S.Ag. M.HI.Hal. 22 dari 26 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSAmar Penetetapan (Pts 2672017)Nomor 257/Pdt.P/2017/PA JSMENETAPKAN1.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSSUMAWIJAYA), terletak di Kelurahan Sirnagalih, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ;4.3.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSSAIPULLOH (SUAMI)IBNU WIRATHAMA (ISTERI)Alamat komplek Zeni Angkatan Darat Rawajati Pancoran Jakarta Selatan;Cerai tahun 1994 sekitar bulan Mei sampai Juli 1994Hal. 26 dari 26 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.JS

257/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Saripin, S.H dari LBH Hade IndonesiaRaya dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Cibinong berkantor diPengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di Jalan Tegar Beriman Nomor 5Kabupaten Bogor sebagaimana Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 257/Pen.Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 9 Juni 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus

/2021/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 257/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 18 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Kemudian setelah itu Terdakwa pergi untukHalaman 9 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbimengambil narkotika jenis sabu sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Februari 2021 pukul 19.30 WIB didaerah perumah Citoh dibawah portal Poske 2 (dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

Dia mungkin dipidana yang bergantungHalaman 19 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbikepada kesalahannya (Vide. Prof. Dr.

TAMBUNAN,Halaman 22 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN CbiSH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Widuri, S.H.,M.Hum. Zulkarnaen, S.H.Amran S. Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukirno, S.lp, S.H.,Halaman 23 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbi

257/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.ClgZa :eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK, 3672065707990001, Lahir di Cilegon, 17 Juli 1999, Umur 20tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan, MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Serang, 19 Desember

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. ClgNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah;5, Bahwa sejak bulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;6.Bahwa sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembaili lagiSampai sekarang;7.Bahwa setelah pisah rumah tidak ada lagi usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Clg8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. Clg

257/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Lwkdunia, yang dinikahkan oleh Paman Pemohon II dengan maskawinberupa Seperangkat Alat sholat , dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zulkifli sandentina dan Ahmat2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SaprudinKapoyos Bin Anwar Hambali) dengan Pemohon II (Irawati Tarinda)yang dilaksanakan tanggal 26 Juni 1997 di Desa Balaang3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Leag wdgo9 7959 4279j9 Ato: awo> ind g T LSI! yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,ttdAhmad Basahir,S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Lwk

257/Pdt.P/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MOH.

kediaman di Dusun Payaman, RT.003 RW.001, Desa Payaman Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor :257

RokaniTanggal Lahir : 06 April 2001 (umur 15 tahun 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat Kediaman : DusunPayaman, RT.003 RW. 001, Desa Payamandi Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro Dengan calon suaminya :Nama : Muhamad Raden Agung Gumilang Bin MustakimUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : Buruh TaniHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 257/Pdt.P/2016/PA.BjnTempat Kediaman : Dusun Sumber, RT.003 RW. 001, Desadi Sumberarum Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Rokani denganHalaman 2 dari9 : Penetapan nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Bjnseorang lakilaki bernama: Muhamad Raden Agung Gumilang Bin Mu stakim;3.

Solikin, SHHalaman 8 dari 9 : Penetapan nomor 257/Pdt.P/2016/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Penetapan nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Bjn

257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

257/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

257/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxx, umur 5 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.kKis

257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 07 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak Juli 2018kepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankebutuhan batin Penggugat;HIm 3 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbre. Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang dan masalah denganpenggunaan uang dengan baik sehingga orang ketiga sering datang kerumah dan Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui tentang haltersebut;6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKK danHIm 11 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKX yang menerangkanpeertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang diketahui saksi secaralangsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 14 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)of @ YSHm 15 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Menyatakan bahwa Pemohon I SYAFRIZAL dan Pemohon II adalah syah sebagai WALI dari seorang anak perempuan yang bernama SYAFRI NADIA (lahir tanggal 19 Oktober 1995) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum atas sertifikat (tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No. 258 tanggal 29 Agustus 2013. 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan oleh pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon sendiri dan keteranganSaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannyatertanggal 19 Maret 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar dengan Register perkarapermohonan No.20/Pdt.P/2014/PN.BS telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para pemohon ada mempunyai sebidang tanahdengan sertifikat hak milik No. 257

Menyatakan bahwa para pemohon, adalah syah sebagai WALIdari anak kandung para pemohon yang bernama Syafri Nadiayang lahir di Sumanik pada tanggal 19 Oktober 1995 yang masihdibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum atas sertifikat(tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No.258 tahun 2013.

P.IV;5 Foto Copy sertifikat Hak Milik Tanah No. 257 tertanggal 29Agustus 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberiTAIN excemnmmeseaemsememmmememeenmnaensix eee neeEoR ERE ESET PV;6. Foto Copy sertifikat Hak Milik Tanah No. 258 tertanggal 29Agustus 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberiCANA oo. cececcececeeeeececeeeeeeeeseeeeeeeeseeseeseeeeseeserereesennees P.VI;7.

Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang merupakanasal tanah yang bersertifikat No. 257 dan No. 258 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda ........ P.VIII ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Pemohon SYAFRIZAL dan Pemohon IIadalah syah sebagai WALI dari seorang anak perempuanyang bernama SYAFRI NADIA (lahir tanggal 19 Oktober 1995)yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatanhukum atas sertifikat (tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No.258 tanggal 29 Agustus 2013.3.

257/Pdt.G/2013/PA Plp

Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.

257/Pdt.G/2021/PA.Pkp

No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpPerkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal O08 Juli 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp Bahwa Termohon dan Pemohon sejak kurang lebih 1 (Satu) bulanterakhir ini Sampai sekarang Termohon dan Pemohon sudah pisahrumah yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Termohondan Pemohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah, tidak ada usaha dari Termohon dan Pemohonuntuk rukun kembali;2.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp1. Bahwa Pemohon dengan Termohont adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2021 yang tercatat di Kantor UrusanAgama KOTA PANGKALPINANG dan selama perkawinannya belumdikaruniai anak, serta Sampai Sekarang masih terikat tali perkawinan;2.

No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpDalam Konvesi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di muka sidangPengadilan Agama Pangkalpinang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpHermanto,S.H. Sri Roslinda, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDSyaifuddin Rusdi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp

257/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257 /Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Muliati binti Hadadiah, NIK: 7309114305780001, tempat tanggal lahir,Maros, 3 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tatarias pengantin, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan Tompo Bulu,Kabupaten Maros,

lahir, Gowa, 15 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan supir mobil, tempat kediaman diDusun Polewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan TompoBulu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2020 =a yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 257

/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 17 Juni 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggutanggal 15 November 1998dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B4415/KUA.21.13.12/PW.01/06/2020,tanggal 15 Juni2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Dra Sitti Johar,MHHakim AnggotattdRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantittdKhaerawaty Abdullah SAg, MH .Perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 750.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai >: Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.866.000,00.hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M.

Idris ,SH,MHhal 12 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs

257/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

257/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

257/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

257/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI Kkawawa MIEVEINEZJOAOCRENEASALY EAE EU EERILY BCR MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANT, umur 45 tahun, agama Islam

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXX tanggal 23062012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.1) ;b.

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu; 4.

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertaggungjJawabannya.

No. 257 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.Demikian Putusan ini dijatuhkan Rapat Musyawarah Majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1435Hijriah, oleh kami Drs. HM.MURSYID sebagai Hakim Hakim Ketua serta SAMSULBAHRI, S.H.I. dan H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BktBa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengusaha foto copy,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sungai Ririak Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam.,

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahmilik Penggugat di Kecamatan Padang Utara, pada tanggal 25 Januari2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/42/1/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, padatanggal 25 Januari 2019;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah milik Penggugat di Kecamatan Padang Utara, Kota Padang sampaipisah rumah;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bkttidak bersikap demikian, akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah,sehingga karena hal ini Penggugat sering merasa tertekan dan tidaktenang karena permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiketahui orang banyak;5.

No 257/Pdt.G/2019/PA.BktPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Aslli) ;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.BktDrs. A. RAHMAN, SH, MAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3, BiayaPemanggilan4. PNBP Lainnya5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumiah:Panitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00(Lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kulon Kali, RT. .002 RW. 002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDrs. H.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.