Ditemukan 707 data
14 — 2
Blok.B 32RT.03 RW.01 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Darit, 29 Maret 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan pelabuhan, tempatkediaman di Jalan Komplek No. L1 Gang RT.08RW.012 Desa Kecamatan Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Hlm. 1 dari 18 Put.
66 — 30
.) , sehingga pertimbangan tersebut tidak jelasdan kabur, yang faktanya keterangan mereka sudah sesuai dan saling berkaitan satusama lain;9Bahwa Pembanding/Penggugat sangat keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim Pemeriksa Perkara Tingkat Pertama pada halaman 54 alenia ke2, yangberbunyi: menimbang, bahwa Terbanding juga telah mengajukan bukti surat dariT.1 sampai dengan T. 32 serta para saksinya......dst,.....
64 — 15
Penggugat membawa mobil truk tersebut bersama sopirkerumahnya Penggugat; Bahwa saksi pernah menjual sapi kepada Tergugat yaitu dengancara meminta uang terlebin dahulu kepada Tergugat lalu saksimencari sapi di kampungkampung dengan cara membeli membayarlangsung dengan harga per ekor dengan melihat besar kecilnya sapilalu saksi menjual kepada Tergugat dengan cara ditimbang danberdasarkan berat sapi tersebut lalu dibayar lunas oleh Tergugatdihitung dengan uang yang telah saksi ambil terlebih dahulu dariT
Tergugat membawa mobil milikTEIQUIQAT) sHnxsnnascmmemnnennesinmmmennnnnssBahwa saksi pernah menjual sapi kepada Tergugat yaitu dengancara meminta uang terlebin dahulu kepada Tergugat lalu saksimencari sapi di kampungkampung dengan cara membeli membayarlangsung dengan harga per ekor dengan melihat besar kecilnya sapilalu saksi menjual kepada Tergugat dengan cara ditimbang danberdasarkan berat sapi tersebut akan dibayar lunas oleh Tergugatdihitung dengan uang yang telah saksi ambil terlebin dahulu dariT
29 — 6
Bahwa pada saat proses penangkapan tidak ada perlawanan dariT@rdakwa., 222222 enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne anne nn nnnn naeBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin terkait dengan kepemilikanmaupun jualbeli narkotika. 002Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.
BERTUA MAGDALENA NAINGGOLAN
35 — 13
Saksi Deslin JuliantiSiregar, yang berjanji. menurumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan PemohonPemohon dan mereka samasama darit agamanya dan dan Pemohon II, dimana suamiPemohon sepupuan denganFlores;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa yang saksi ketahui mengenai permohonan pemohon ini adalahuntuk melengkapi berkas Anak Pemohon yaitu ingin memasukkan namasuami Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa Nama Suami Pemohon adalah
38 — 14
Padasaat itu saksi ERWAN bersama dengan saksi NANDA memakai sabusabuyang dibeli darit erdakwa masingmasing sebanyak 3 (tiga kali) hisap;Bahwa setelah memakai sabusabu di rumah yang bertempat di Sukajadi,saksi ERWAN bersama dengan saksi NANDA pulang kerumah saksiERWAN yang berada di Jin. Pias Gg.
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti MARSUDI
92 — 17
Hingga saat ini saksi Khiuk Fa tidakmendapat uang pembayaran arisan dariT erdakwa Yuliana; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yuliana, saksi Khiuk Fa mengalami kerugianmembeli arisan yang pertama sebesar Rp 12.000.000 (dua belas juta) rupiahdan kerugian membeli arisan yang kedua sebesar Rp 18.000.000 (delapanbelas juta rupiah) sehingga total kerugian yang dialami oleh saksi Khiuk Faadalah Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal
Hingga saat ini saksi Khiuk Fa tidak mendapat uang pembayaranarisan dariT erdakwa;Menimbang,bahwa Akibat perbuatan terdakwa ,saksi KHIUK FAXmengalami kerugian sekitar Rp. 35.000.000,( Tiga puluh Lima Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian unsur Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3.
11 — 6
Tergugat kembali kerumah orang tuanya.Bahwa Penggugat menerima dan membenarkan seluruhketerangan Saksisaksi tersebut dan selanjutnya menyimpulkan bahwaia tetap pada dalil dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan tidak akan mengajukan lagi keterangan dan alat bukti apapunserta memohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, maka semua halhalyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini adalah merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan darit
15 — 10
PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2019/PA.Skwasa ll Coa ll ail) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Darit, 08 Desember 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat tanggal lahir Semelagi Kecil
19 — 7
telah membantah penyebab terjadinya perselisihan tersebut,namun pada prinsipnya Termohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon, meskipun berbeda penyebab; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pihak Pemohon telahmengajukan bukti surat yang terdiri dari P.1 samapi dengan P.3 serta saksisaksi yang bernamaSaksil dan Saksi I; 55 oo nen nnn en enn ene neeMenimbang, bahwa pihak Termohon juga telah mengajukan bukti Surat yang terdiri dariT
8 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Darit selama 5 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Merpati dan selama perkawinan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: XXXXX umur 1 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
118 — 119
Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum lain dariT@rQUQ aL 5 sennessesee nei eee esses nseeeeneernnseneen nn eeremerennineeseerimses10.
15 — 2
Mei 2017, hingga kini tidak pernah ada kebersmaan lagi sebagaisuami istri;e Bahwa Saksi bisa mengetahui keadaan tidak harmonis itu, karena melihat danmendengar sendiri secara langsung dan sering mendapat cerita darit Pemohon;.e Bahwa upaya nasitjat dari saksi kepada Pemohon sudah dilakukan, namuntidak membuahkan hasil, Pemohon tetap bersikeras menceraikan Termohon;Bahwa selan alatalat bukti tersebut, Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan alatalat bukti lain;Bahwa setelah proses pembuktian, Pemohon
102 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasanuddin (suami Tergugat1) yang kemudian dialinkan kepada Tergugat sebagai ahli waris dariT. Hasanuddin adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 355 tanggal 21 Juli 1998 atas namaT. Hasanuddin adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat II untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 355tanggal 21 Juli 1998 atas nama T.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariT ergugat terhadap Penggugat;3.
205 — 40
Ibrahim (ayah dariT. NAINUNIS/Penggugat) tanpa hak sampai saat ini ;Bahwa selanjutnya pada point 4 surat keberatan Penggugat tanggal 24 Januari 2008yang ditujukan pada Kepala Kantor BPN Kabupaten Aceh Selatan menerangkanantara lain Apabila saudara T.
Ismail ;Akan tetapi apabila dikaitkan dengan alat bukti surat yang diajukan Penggugat, yaitu buktiP1, dimana pada surat bukti tersebut tercantum luas tanah yang dibeli Penggugat dariT.
23 — 3
Carkiyan akan di datangi Terdakwa keesokan harinya untuk mengambiluang penjualan atau kalau ada pemenang dan uangnya kurang akanmendapat tambahan uang dariT@rdakwa j 222 2n nnn nnn nn nen nnn nn nnn nnn nnn en nn =e bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan,tidak bisa ditentukan pemenangnya, dan Terdakwa dalam melakukanperjudian ini tidak ada jin dari yange bahwa dalam melakukan perjudian terebut sdr.
56 — 2
jarak antara petak 104 dan petak 105 ada sekitar 300meter ;Bahwa yang berhasil saksi amankan adalah 6 (enam) batang kayu jatidengan ukuran: 2 (dua) batang panjang 600 cm diameter 16 ccm, 1 (Satu)batang panjang 250 cm diameter 16 cm, 2 (dua) batang panjang 250 cmdiameter 13 cm, 1 (satu) batang panjang 240 cm diameter 13 cm, serta talidan sabit untuk mengikatLY Serene reset nearer tenner eee teen amine12e Menurut keterangan Sugiono, Sugiono disuruh Sutrisno/terdakwa dan untukmemikul dan mendapat upah darit
13 — 2
terahir hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Klaten, kemudianlenggugat pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; "Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danl .Tertengkaran, sejak bulan Mei 2011, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua fenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2011sampai sekarang selama 9 bulan lebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa darit
21 — 7
SAKSI TERMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Pasar Darit, Kecamatan Menyuke, KabupatenLandak di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai adik kandungTermohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;Hal 7 dari 18 Putusan.