Ditemukan 542 data
42 — 11
Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagaialat bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masing masing seraya akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya, yang padapokoknya sebagai berikut ;SAKSI I :ALI MUSYAFAK
Yaeni orang tua kandung Adinda Sabilla Pranadia.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi ALI MUSYAFAK dan saksi MOH MUKSIN ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri mempunyai kewenangan untukmengadili perkara yang diajukan kepadanya, termasuk perkara permohonan(voluntair) tentang perwalian, sebagaimana diatur dalam pasal 33 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentan Perlindungan Anak Jo pasal 50 Undang
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Musyafak bin Sukandar) terhadap Penggugat (Istikomah alias Istiqomah binti Kasbi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan
14 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Musyafak Bin Djukairin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Marlina Binti Sumarji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4.
15 — 9
ke dua daripasangan suami istri bernama Kasikin dan Sunaeni;Menimbang, banwa berdasarkan bukti P.9 (Surat Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.10 (Surat PenolakanPermikahan) terbukti rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalonganakan tetapi ditolak dengan alasan calon pengantin lakilaki kurang umur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama Musyafak
8 — 0
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SLAMET MUSYAFAK bin MUSLIK) terhadap Penggugat (RINA KUSTIN binti ADI)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang
5 — 0
. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suyono bin Damsuri ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Anisah binti Musyafak ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
2.. Menghukun kepada pemohon untuk membayar kepada termohon .
30 — 10
Ahmad Chanif Als Pak Guru Bin Guru Bin Musyafak). 5. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).
Anmad Chanif Als Pak Guru Bin Musyafak)4. Menetapkan supaya terdakwa . RENO PRAYITNO Als RENO BIN SUKANDARdan Terdakwa Il.
49 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Afnan Mahmudi Bin Chofif Musyafak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmawati Binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
54 — 30
Saksi MUSYAFAK dari Masjid Attaqwa Dusun Lojirejo Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang menyerahkan uangsejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).8. Saksi IMAM MAWARDI dari Masjid Al Muhajirin Perumahan BumiGemilang Desa Banjarnegoro Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang menyerahkan uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).9.
Saksi MUSYAFAK dari Masjid Attaqwa Dusun Lojirejo Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang menyerahkan uang sejumlahRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).8. Saksi IMAM MAWARDI dari Masjid Al Muhajirin Perumahan BumiGemilang Desa Banjarnegoro Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang menyerahkan uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).9.
46 — 3
Simpang Empat Muharto Malang;Halaman 7 dari 15 Putusan Perkara No. 285/Pid.B/2017/PN Mlg Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut Seorang yangbernama ANAFIYU NAJA WAHYUDI; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban ACHMAD RIZALFAUZI, ALI MUSYAFAK, ZAINUL AKHSAN, LUKMAN HAKIM dan LUKISAKTI WIJAYA; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi Karena balas dendam ataspemukulan yang dilalukan korban kepada LUCKI SAKTI WIJAYA saatSdr. LUKI habis pulang mengantar pacarnya dan pacar Sdr.
30.Sri Mulyani
31.SITI ASIAH
32.MUSYAFAK
33.WARGIHYASIH
34.SAKINAH
35.NASRAH
36.TRI NASTITI
38.Trenggono
39.Satria Winahyu
40.Puryati
41.Nurul Muhtadin
Tergugat:
1.Muhammad Hamzah Mamba
2.Nursyahriah Mansur
3.Rusman Rahman
4.Maulana
5.Suriyanti
6.H. Andriana
128 — 57
Nurjanah
30.Sri Mulyani
31.SITI ASIAH
32.MUSYAFAK
33.WARGIHYASIH
34.SAKINAH
35.NASRAH
36.TRI NASTITI
38.Trenggono
39.Satria Winahyu
40.Puryati
41.Nurul Muhtadin
Tergugat:
1.Muhammad Hamzah Mamba
2.Nursyahriah Mansur
3.Rusman Rahman
4.Maulana
5.Suriyanti
6.H. AndrianaMusyafak, bertempat tinggal di JL. May H.Muslin Batok BallRT.003/Rw.005 Serang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Zakir, S.H beralamat diJalan Warung Buncit Raya No.9 A, Kalibata, JakartaSelatan 12190, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 september 2018, sebagai PenggugatXXXII;33. Wargihyasih, bertempat tinggal di JL. Salak V No.12RT.004/RW.009, Kel. Abadijaya, Kec.
54 — 15
sekira pukul 00.30 Wib saksi dan saksi Agil pulangke rumah saksi, ketika saksi Agil hendak mengambil sepeda motor yangdiparkirkan di samping rumah saksi ternyata sepeda motor sudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh kakak saksi bahwa tadi ada orang yangmendorong sepeda motor yang sebelumnya di parkir disamping rumah ke arahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN Mkd.selatan atau jalan turunan dan ketika orang yang mendorong sepeda motordipanggil panggil langsung lari;Saksi Musyafak
13 — 5
Musyafak (DPO) untuk diperkenalkan kepadaIrur, selanjutnya terdakwa memesan melalui sms kepada Sdr. Irur dan ketika sampai di Purwogondo tepatnya di perbatasan Teluk Jeparaterdakwa turun dari mobil yang dikemudikan oleh saksi Aris Sutejo selanjutnya terdakwabertemu dengan Sdr.
Musyafak(DPO) untuk diperkenalkan kepada Irur, selanjutnya terdakwa memesan melalui sms kepadaSdr. Irur dan ketika sampai di Purwogondo tepatnya di perbatasan Teluk Jepara terdakwaturun dari mobil yang dikemudikan oleh saksi Aris Sutejo selanjutnya t rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10034178 erdakwabertemu dengan Sdr.
23 — 4
Ahmad Chanif Als Pak Guru Bin Guru Bin Musyafak). 5. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).
Anmad Chanif Als Pak Guru Bin Musyafak)4. Menetapkan supaya terdakwa . RENO PRAYITNO Als RENO BIN SUKANDARdan Terdakwa Il.
8 — 3
Musyafak) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;
2.
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
1.YUDHO PRASONGKO Bin YUDHI AHMAD,Alm.
2.ERPANTO Als ERPAN Bin ISROIL
73 — 27
Tulus Salim Musyafak, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan Para Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2018 sekira jam 22.00 Wib di pinggir jalan Gang Melati Blok DesaPekik Nyaring Kec. Pondok Kelapa Kab.
44 — 7
SUPINAHsemuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu, selanjutnya saksimenerangkan bahwa hubungan para pemohon tetap harmonis dan rukun saja tanpamempersoalkan harta peninggalan dari kedua orang tuanya, para Pemohon dalambermohon penetapan ahli waris hanya berkepentingan untuk mencairkan simpanan uangtabungan di beberapa bank;2 Saksi kedua MUSYAFAK bin BAJURIL umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Depag, tempat tinggal di Ringinanom No. 186 A RT. 3 RW.3, KelurahanKramat Selatan, Kecamatan
80 — 9
Saksi MUHTAR alias DATUK Bin MUSYAFAK : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah menjual paket hemat sabu kepada terdakwa sehargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada awal bulan April 2016 dan hariKamis tanggal 14 April 2016 ; Bahwa saksi mendapat paket sabu tersebut dari Karmani, terdakwa nitipbeli untuk dipakai sendiri ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa menggunakan sabu tersebutkarena saksi hanya mencarikan
78 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musyafak Bakti, UD.Karya Airlangga, dl;Bahwa Saksi Sugeng, Sos selaku pemenang tender Kabupaten Pasuruanmenerangkan bila telah membayar lunas kepada Terdakwa melalui transferke rekening Bank Jatim atas nama Bastian Wijaya (anak Terdakwa) atas perintahTerdakwa senilai Rp3.857.000.000,00 secara bertahap, namun Saksi tidaktahu bila Terdakwa belum melakukan pembayaran pada PT. Bintang Ilmu;Bahwa Saksi Slamet dari CV.
19 — 6
sebelum mengambil barangbarang tersebut, terdakwa tidakpernah meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian yangseluruhnya mencapai sekitar Rp.22.600.000, ( dua puluh dua juta enamratus ribu rupiah ), Kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke kantor Polisi.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatanSaksi MUHAMMAD MUSYAFAK