Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebin besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 23-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dari 13 halaman,Putusan PA Ternate No. 495/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 14-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu, perkawinan Penggugat dan Tergugat lebih bermaslahatjika diakhiri dengan perceraian karena prinsip dan semangat syariat Islam adalahmenghilangkan mudarat dan kezaliman sesuai dengan kaidah fikih yangberbunyi, "Tidak boleh ada bahaya dan sikap saling membahayakan" dan"Menolak bahaya (mudarat) lebih diutamakan daripada mengambil manfaat".Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya maka permohonan ParaPemohon agar perkawinan tersebut dinyatakan sah dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Bag 3D cd os g6ral ly plo thing gd Cangas 1Artinya : Maka jika telah ada bukti yang mengukuhkan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.JYPR Tanggal 13 April 2017 — Pemohon Melawan Termohon
59 — 24
59 — 24
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwaperceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 22-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 26-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Bpp Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
ROOSY ANA KARYADI
25 — 6
ROOSY ANA KARYADI
25 — 6
bahwa Pemohonadalah penduduk Kota Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo. 38/477/WNI/1993, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTK Il Balikpapan tertanggal 22 Maret 1994 menerangkan bahwa Sia King Thingalias Roosy Anna Karyadi (Pemohon) telah melangsungkan perkawinan dengan TanHengky sehingga dapat diketahui bahwa hubungan antara Tan Hengky dengan SiaHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 149/Padt.P/2018/PN BppKing Thing
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan PA JayapuraMenimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpberujung pada perpisahan tempat tinggal dan tidak ternyata kemudian adaupaya untuk hidup rukun kembali sebagaimana halnya perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka pada akhirnya akan terjadi perceraian.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetap!
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
tidak ada gunanya mempertahankan perkawinankarena mempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinya membiarkanPenggugat terjerumus ke jurang penderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:lao b> ale p x80 awlaoll s) >Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidakbaik (very bad thing
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 September 2013 — PT. GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY, tempat kedudukan diRukan Artha Gading Niaga Blok F Nomor 9, Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh CHANG ENG THING,Jabatan Likuidator, beralamat di Apartemen Marina Tower 3 Lt.12 N, RT.009/005, Pluit Panjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyamemberikan kuasa kepada:1. Drs. SUDADI, M.M., selaku Kuasa Hukum, beralamat diKaveling Marinir Blok AC 5/2, RT.002/013, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;2.
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
mempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.MmkMenimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:Ahad ule wle p r80 rwlaoll 5 >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwaperceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing