532/PID.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor:532/P ID.Sus/2017/PN.Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHERMANTOTempat Lahir : Sei SemayangUmur / Tgl.

Persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepada NegaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Penuntut Umum tanggal 12April 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:Pkr No. 532

selanjutnya disebut sebagai saksi Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pasar Besar danpasar kecil sering dilakukan transaksi Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjutiinformasi tersebut para saksi kemudian mendatangi tersebut tersebut, kKemudianpara saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berjalan kakiseorang diri dan para saksi pun menghentikan laju sepeda motor yangdipergunakan, selanjutnya para saksi memeriksa lakilaki yang mengakuPkr No. 532

ZulniPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 6 of 14Erma pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkobafor dan Sdr.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 14 of 14

532/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktp.med Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada

2020 tertanggal 2 September2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

Apabila perkawinansemacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkanHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 16 September 2020mudarat yang lebih besar sehingga tujuan luhur perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia tenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 16 September 20203. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Arif Masdukhin, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 16 September 2020Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.SPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPedaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 220.000,4. PNBPPanggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 16 September 2020

532/Pid.B/2015/PN Bdg

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2015/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMID Bin KARITempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 28 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bulak Jangkrik Rt. 03/01 Desa PabuaranKec. Kemang Kab.

Bogor ketika hendak membelispion sepeda motor Terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajibditangkap dan ditemukan 19 (sembilan belas) paket kecil narkotika jenissabu dalam plastik klip bening didalam tas yang sedang dibawa; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan sabu dari Yono als Edi pada hariMinggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wib dimanaHal. 8 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDGterdakwa dihubungi oleh sdr. Yono als.

Tanoa hak dan melawan hukum;Hal. 9 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika;4. Narkotika golongan bukan tanaman;5.

Menyatakan Terdakwa AMID BIN KARI dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPANDAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;Hal. 12 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG2.

,MH.Hal. 13 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG

532/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir :1. Menolak Eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta berwenang untuk mengadiliperkara ini ;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Skabahwa Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, .... dst ..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaTergugat telah diusir Penggugat dari rumah orang tua Penggugatkarena memang puncak kesabaran Tergugat sudah habis karenaTergugat sudah keterlaluan memancingmancing emosi dan tidakbenar kalau anak masih diantar jemput sekolah, karena setiap harisopir pribadi yang bertugas antar jemput anakanak sekolah..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 22 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;A.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaPanitera Pengganti,Hj. Istriyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2019/PA.Ska

532/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :1. Wayan Gunarta : Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Baha Badung, 6 Juni1982, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, ;2.

Banjar Gegeran Baha Mengwi, KabupatenBadung, Selanjutnya disebut sebagai ;PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksi sertaketerangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 27 Juni 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Juni 2019, denganRegister Nomor : 532

Bahwa para pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak parapemohon tersebut yang bernama Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadibernama Ni Putu Listya Vidya Rahayu, disebabkan oleh karena yangbersangkutan sejak kelahirannya hingga sekarang sering sakitsakitan danHal 1 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dpsrewel, para pemohon telah berusaha mengajak berobat ke Rumah Sakitnamun tetap tidak ada perubahan;Bahwa sesuai dengan adat dan kebiasaan yang berlaku di Bali, parapemohon juga berusaha ke jalur alternatif

;Menetapkan bahwa Perubahan Nama Pemohon dari Ni Putu ListyaVidya Dewi menjadi Ni Putu Listya Vidya Rahayu adalah sah menuruthukum ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmengganti Nama Ni Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadi NiPutu ListyaVidya Rahayu yang tertulis atau tercantum dalam Akta KelahiranNomor:5103LU300420190003, tertanggal 30 April 2019 ;Menetapkan bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniditanggung oleh para Pemohon ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 532

Rp.226.000.( dua ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dps

532/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017, yang isinya padapokoknya

:As555 8555 Sty Jats gil IgiXtud Gla Sl BSudil Go AT Gls Sl ailil osOs 58a p3i) OLY WU ys OIArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kiskasih dan sayang.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kispada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000 ,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kis

532/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 16 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

, tanggal13 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjr1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjrsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.

BjrNurjaman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.1Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Perincian biaya :G1 OF po psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Mustolich, S.H.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.1Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA. Bjr

532/Pid/2021/PT SMG

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGSemarang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2021. yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara dibawah nomor :W12.U.10/235/Hk.01/IX/2021.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal 7 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal 7 Oktober 2021 untukmembantu Majelis Hakim memeriksa perkara ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal8 Oktober 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGMembaca, Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 29 September 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 29 September 2021.

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum TerdakwaPoin 2.

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMG

532/Pdt.P/2017/PA.Plp

keterangan Pemohon dan keluarga Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Plp yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.P/2017/PA Plp Bahwa Sardin Amri bin Mangnguling masih jejaka sedangkanperempuan Nurfadila binti Sanusi masih perawan; Bahwa rencana pernikahan Sardin Amri bin Mangnguling denganNurfadila binti Sanusitidak bisa ditunda lagi dan segera dinikahkan;2.

No. 532/Pdt.P/2017/PA PlpMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasal tersebut diatas terdapat 3 unsuryang harus terpenuhi dalam perkara ini yakni:1. Adanya izin dari kedua orang tua atau salah satu orang tua yang masihhidup;2. Usia anak yang hendak menikah adalah 19 tahun bagi yang lakilaki dan 16tahun bagi perempuan;3.

No. 532/Pdt.P/2017/PA Plpkarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor sekitar 6 bulan 1974 Jo.

No. 532/Pdt.P/2017/PA PlpHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2017/PA Plp

Putusan Nomor 532/Padt.G/2016/PA.TTD5. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan: Termohon cemburu buta kepadaPemohon bahkan mendatangi teman perempuan Pemohon dan memukulteman Pemohon tersebut ke tempat Pemohon bekerja sehingga Pemohonmerasa malu dengan perbuatan Termohon tersebut;6.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi saksi.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDb. Nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);c. Maskan (biaya tempat tinggal) selama iddah sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. Kiswah (pakaian) dinilai dengan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);e.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTD

532/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Imam Faizi dan Itha'atun Nabila4.

tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1990 di rumah orangtua PemohonIl dusun Cemanis Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Moh.Asid dan maskawin berupa uang uangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:532

Imam Faizi dan Itha'atun NabilaBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Saluki bin Usman) dan Pemohon II (lrawati bintiMoh.

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisttdDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim Anggotattd tidRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantittdMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smp

532/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukamaju, 20 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Honorer MTSN Model Palopo,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunSukamaju, Lr. 5, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Palopo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah 5 bulan membina rumah tangga,mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan:5.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb12. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga penggugat dantergugat tidak dapat lagi dibina dengan baik, sedangkan untuk rukunkembali sudah tidak ada jalan sehingga Penggugat memutuskan untukbercerai dan keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPenggugat bicarakan pada keluarga Penggugat maupun Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msbsebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb

532/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 15 Juni 2021,dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.bersama yang hingga kini telah terhitung 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulanlamanya;5.

Saksi tidak ikut hadir dalamacara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut, namun Saksimengetahuinya; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Tergugat yang turun dari rumah bersama,bukan diusir oleh Penggugat, sedangkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anakanak, juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat untukmemenuhi kebutuhannya;Halaman 6 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 4 April 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Muara Enim, sekarang PALI;Halaman 10 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

532/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Herman bin Muh.

tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpengguna bemor, bertempat kediaman di Bulu Citta, KelurahanPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 532

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Herni Anjani binti HermanTanggal lahir > 21 April 2005 (umur 15 tahun 3 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Bulu Citta, Kelurahan Pattirusompe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Hal.1 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Rusman bin LanggosengUmur > 32 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan > tukang batuTempat kediaman : OJ.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgBegitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Rusman bin Langgosengberstatus duda cerai mati dan sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga;9.

Matera :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 181.000.00Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skg(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skg

1. Membatalkan perkara nomor 532/Pdt.P/2016/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamatSD, pekerjaan urusanrumahtangga, tempat tinggaldi Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA Mksada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahantersebut.Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling mengenal dantelah lama menjalin hubungan (pacaran) sehingga pernikahan akansegera dilangsungkan untuk menghindari mudharat yang jauh lebihbesar.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer kecamatanRappocini dengan penghasil Rp. 1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus riburupiah) perbulan, sehingga dirasa mampu untuk menghidupi calonistrinya.Bahwa Pemohon

Membatalkan perkara nomor 532/Pdt.P/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H. oleh kami Hj.Nuraeni S,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hanan,S.H.,M.H. danDrs. H. M.

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan,S.H., M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Panitera pengganti,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004.

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA MksDrs. H. JamaluddinHal 6 Dari 6 Put. Nomor 532/Pdt.p/2016/PA Mks

532/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjrmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon karena Pemohon hanyamampu memberikan nafkah Rp 800 ribu perbulan, sedangkan permintaanTermohon Rp 1 juta perbulan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon;6. Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;7. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahjalan bersama lagi;8.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadibroken marriage, sehingga unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrFakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr

532/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNERN8.. Nama lengkap : Aulia Dianjar Alamanda Bin Zainul Iqrom Alm;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 31/2 April 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Setelah menerima paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDAterdakwa sembunyikan didalam bekas bungkus rokok Gudang GaramSurya 12 dan disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi meninggalkan lokasimenuju kerumah temannya yang beralamatkan di Perumahan Puri SuryaJaya Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabudengan berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya tersebut merupakan milik terdakwa dan ada dalam kekuasaanterdakwa.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32(nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebutdidapatkan dengan cara terdakwa membeli dari IBNU (belum tertangkap).

Sekitar tiga puluh menit kKemudian terdakwa menemulIBNU (belum tertangkap) tepatnya dipinggir Jalan Manukan Lor KecamatanTandes Kota Surabaya, lalu terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesarHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDARp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan menerima 1 (Satu) pocket Narkotikajenis sabu sabu dari IBNU (belum tertangkap).

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Harijanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDA

532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Desa XXXNomor: XXX/2018 tertanggal 24 September 2018, Termohon (TERMOHON)terakhir tercatat sebagai warga Dusun XXX, Desa XXX, namun sejak bulanJuli 2012 Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib;Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Termohon yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamankarena sering berselisin dan bertengkar dilatarbelakangi olehpenolakan Termohon terhadap setiap ajakan Pemohon untuk tinggal diHal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah nenek Pemohon.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah) berupa akta otentik yangtelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil suatu akta otentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg. yang menerangkan telah terjadinyaHal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan antara Pemohon dengan Termohon di muka pejabat yangberwenang untuk itu.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 7 (tujuh) tahun lebih dan Termohon sudah tidak diketahuilagi keberadaannya;Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.

BiayaATK : Rp50.000,00Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan : Rp320.000,004. Redaksi : Rp5.000,00Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

532/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 532/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 532/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

SetelahPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 38 Halamanmendengar jawaban saudara Fajar saksi jadi semakin yakin untukmenerima gadai mobil tersebut dan tidak curiga lagi.

TOYOTA ASTRA FINANCE tanggal 15November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota YarisPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 33 dari 38 HalamanNopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rentalbeserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16 Januari 2020, dan 1(satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

TOYOTA ASTRA FINANCEtanggal 15 November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobilPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 36 dari 38 Halamanmerk Toyota Yaris Nopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuandiperuntukkan untuk usaha rental beserta perjanjian sewa menyewamobil tertanggal 16 Januari 2020 1 (satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiDaoritaPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 37 dari 38 Halaman

532/Pid.B/2019/PN Pbr

Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru PropinsiRiau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

MUHAMMAD AL HARISPUTRAAIs PUTRA,Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa peran Sdr. MUHAAMAD AL HARIS sebagai yang membawa 1(satu) unit Ssepeda motor sedangan saksi sebagai yang mengambil paksa 1(satu) unit Handphone milik Sdri.

Sail Kota Pekanbaru, Bahwa Terdakwa menjambret 1 (Satu) Unit Handphone Merk XIOMI Red 4Awarna Rose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI286211003770717,Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PbrBahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr 1 (Satu) buah kotak 1 (Satu) Unit Handphone Merk XIOMI Red 4A warnaRose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI2862110037700717. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Handphone Merk XIOMI Red 4A warnaRose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI2862110037700717.

,M.HW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr